網路影響出版和閱讀這件事無須再多說,幾年來,它一步步地鯨吞蠶食了這個產業,現在,它已經進逼到大家再也無法逃避、不得不正視它的存在了…
在2008,或說2007年之前,台灣的雜誌業和網路的關係,一直都還是「雜誌本位」的主從模式:紙本雜誌是核心,網站是紙本雜誌的附加服務與行銷管道,包含《數位時代》過去也一直是如此。直到2007年8月,這個主從關係才有了徹底的改變,我們開始用「品牌本位」來定位實體雜誌和網站的關係,我提出了「一個品牌、多元平台」的主張,讓網站和紙本雜誌平行且獨立發展(未來還包括電子報,也是相同的思維…),他們都服膺《數位時代》相同的品牌精神,但必須發揮各自的媒體特性,並盡全力來服務和滿足讀者對他們的期待和需求。
這個概念在去年11月的台北國際雜誌研討會上,也得到了日經BP新聞社的呼應,在研討會上應邀來台演講的日經新聞社網路事業發展中心總監渡邊洋之也提到了他們在經營網站時,也是一樣讓紙本雜誌和網站平行發展,共同使用、也共同經營「日經」這個品牌,所以,他們創造了一個在消費品產業很普遍,但在媒體業前所未見的職位「品牌經理」,來負責整合平面和網站的內容與定位。不知是不是渡邊分享日經的成功案例激勵了大家,台灣有更多的雜誌,開始更用力擁抱網路,除了《數位時代》,《動腦》雜誌、《天下》雜誌、《遠見》雜誌…等,也都開始走上了雜誌和網站內容分離,但品牌整合的「一個品牌,多元平台」的營運模式。
精準的網路分眾行銷抬頭
雜誌出版業對網站的觀望並不是沒有原因的,在舊有的紙本雜誌產業中,商業模式成熟且穩定,讀者毫不懷疑地為他所閱讀的紙本雜誌付費、廣告主依照雜誌的讀者特性採買製作廣告,甚至,許多廣告客戶還委託雜誌社企劃執行各種活動專案,以便和雜誌的讀者群取得更多的互動…。但這些穩定的收入來源,一旦到了網路世界全變了樣,讀者不再認為要為所閱讀的內容付錢(2007年底,過去一直被視為最成功的內容收費網站華爾街日報也放棄了內容收費的營運模式…)、廣告主對於雜誌網站的廣告預算分配也還在觀望,甚至,全台灣80%以上的網路廣告都集中投放在流量取勝的入口網站,以分眾族群為主的內容網站,完全無法分食到足以養活自己的廣告金額,也難怪過去幾年台灣雜誌業者對網站只能抱持既期待又怕受傷害的態度了…
但隨著網路閱讀社群的日益成熟,廣告主對網路廣告的信心也日益增強,對於精準的分眾行銷需求也越來越高,我相信只要雜誌網站能持續提供優質的內容,經營好有特色的閱讀社群,在不久的將來,必定會獲得廣告主的青睞和重視的。只是,純粹依靠廣告的收入,是否足以支持一個優質的內容網站來提供讀者長期的服務呢?還是負責內容供應的知識工作者,面對網路時代,只能更勒緊褲帶,做一個純粹的快樂分享者呢?