原文刊載於普通人的自由主義，《數位時代》獲授權轉載。
我一向景仰Peter Thiel，尊稱他矽谷哲學家。這兩天偉大的哲學家又幹了件大事。
職業摔角選手Hulk Hogan搞上朋友老婆，性愛影片外流，被八卦網路媒體Gawker Media放上網路。Hulk怒告Gawker和其創辦人Nick Denton，佛羅里達法院判Gawker要賠巨人Hulk一億四千萬美金。在Gawker的上訴過程中，律師要求Hulk揭露提供他金援打官司的來源。結果一公佈，就是和Gawker有老鼠冤的Peter Thiel。
圖說：Gawker創辦人Nick Denton（左）。照片來自：Financial Times via flickr, cc license
幾年前Peter Thiel被Valleywag，另外一個Gawker旗下的八卦媒體，公開出櫃。雖然在矽谷很多人知道Thiel是同性戀，但被媒體爆出來，Valleywag是第一個。Peter Thiel認為這太超過了，所以決定報仇。這個據估有二十七億美元身家的巨富，組了個律師團，專門找Gawker的「受害者」，幫他們打官司，目的很簡單，就是讓Gawker破產，玩不下去。
如果最後法院維持原判，Gawker是一定要破產，那Thiel就達成所願。但Thiel出錢幫Hulk打官司的新聞一出來，媒體不得了。幾乎所有媒體人都出來，抗議Peter Thiel「用財富打壓新聞自由」，擔心此例一開，所有的巨富都可以叫媒體閉嘴了。有人說，「你給我一千萬對付每一個公正的媒體，我也一定可以找到他們的毛病，要他們關門」。抗議力道逐漸增強，現在因為Thiel也是臉書的董事，臉書也有事了。
圖說：Peter Thiel。攝影／蔡仁譯
Thiel自己對《紐約時報》說，他不是報仇，他是要防堵Gawker這種惡媒開先例，隨意侵犯個人隱私。身為古典自由主義者，Thiel一向支持言論自由，所以這回的攻擊媒體讓不少人訝異。但這表面矛盾一點都不困難了解，尤其是對台灣人而言，因為這根本就是「獨家報導璩美鳳光碟」的美國翻版，犯法的媒體人，該關的就關，該罰的就罰，和言論自由什麼關係？
反對Thiel出錢打官司的，多是左派，多是對綠色和平組織、工會出錢幫人打官司睜一隻眼閉一隻眼的左派，都是對大法官判決大公司也有言論自由的Citizen United案子很感冒的左派。這些人沒有想過的是Thiel報仇的方式是上法庭，是最乾淨，最尊重體制的方式，比起許多常走偏鋒、捏造新聞的左派媒體人不知道高尚多少。
最重要的是，美國的法官是有錢律師嚇大的嗎？多的是法官想修理貪婪律師，Thiel的案子不夠強的話，再多錢也沒用。
這新聞有意思，不過可能還比不上Thiel現在的另一件事，他將要擔任川普的共和黨加州黨員大會代表，還身兼川普競選的財務顧問。古典自由主義的代言人，碰上當代希特勒，到底是怎麼回事？矽谷現在看到Thiel對抗Gawker的長期計劃，許多人就在想，也許他支持川普也有什麼計劃，靜觀其變。
以下是我在2011年寫的，有關Thiel的故事。
不死不稅（上）
英文有一個字叫oxymoron，大概的意思就是，同一個詞彙裡包含了相互矛盾的兩種意義。我們可以說「右派矽谷富豪」，就是一個oxymoron，因為矽谷富豪和右派本質上是相矛盾的。矽谷科技新貴雖多腦子靈光，但多半少年得志，也就是還沒有在社會磕磕碰碰，還沒有認識到人性自私的一面，就坐擁一輩子也吃不完的財富，濟弱扶貧的理想仍然停留在，只要「發揮人性的光輝，世界就會更美好」的左派、自由派（liberal）的意識型態。所以歐巴馬雖然在好萊塢獲得巨星般的待遇，但其實矽谷新貴才是歐巴馬最大的競選金庫。
但美國之大，無奇不有。矽谷還是出了右派富豪，彼得‧迪爾（Peter Thiel）不只是科技富豪，他是「那個（the）」科技富豪。身為PayPal創辦人之一的迪爾，光PayPal就帶給他個人五千五百萬美元的財富。矽谷的惡童Sean Parker在2004年時，帶臉書的Zuckerberg去見迪爾，迪爾出手投資了五十萬。現在迪爾的臉書股份已經超過十億美元的價值。
迪爾的奇特處，除了腦子異常好使外，在一片左傾的舊金山灣區，深信右派古典自由主義（libertarianism），並出錢支持保守派的候選人，更讓他顯得鶴立雞群。但迪爾的矛盾處不只於此，他還是個出櫃的同性戀基督徒。此外，他身受最好的教育（史丹佛大學、法學院），卻創立了迪爾獎學金，鼓勵年輕人棄學創業，不要受既有教育體系的荼毒。他坐擁社群網路的財富，卻對新創企業只專注怎麼樣做更好的社群網路，而不從事真正改變人類的科技發明相當感冒，他合創的創投基金Founders Fund，有一個信條，「我們想要會飛的汽車，而我們得到的卻是140字」，徹底把推特的規定嘲弄一番。
一個幾十億美元身家的富豪，全身充滿了矛盾。但迪爾最大的矛盾，也許在於，身在國家、社會無所不在、無所不包的時代，他卻想要一個沒有稅賦、個人完全自由的世界；身為肉身會腐敗的人類，他卻想要不死之身。而「不死不稅」，就是這期紐約客特寫迪爾文章所下的標題。
不死不稅（下）
雖然說徹底信仰左派自由主義（liberalism）和右派古典自由主義（libertarianism）的人，都得要理想性十足，但要一個一、二十歲的年輕人徹底右派，徹底信仰Ayn Rand，並不是很容易。因為「不公平、不正義」容易看見，但要能了解不公平、不正義背後代表的人性，除非是聰穎過人，不然就是得歷經滄桑才有辦法做到。所以年紀大的人多右派，而年輕右派是少之又少。彼得‧迪爾Peter Thiel就是少數的年輕右派。
我有朋友的小孩唸中西部的文理學院名校Grinnell College，他說曾經有校友願意捐錢讓Grinnell成立一個支持共和黨的政治社團，結果沒有一個學生願意參與這樣的組織，給很多錢也不要，美國大學校園左傾之嚴重可見一斑。但迪爾唸的史丹佛畢竟比較大，人比較多，所以迪爾還是能夠在史丹福創立一個右派的學生刊物The Stanford Review，但這「成就」也是要特立獨行的迪爾才辦得到。我常覺得古典自由主義者，經常得有「雖千萬人而吾往矣」這種對抗大眾的精神，試想，在一片講究道德倫理的社會聲浪中，要能大聲地說，「別傻了，大家都是自私的。」是需要承受多少異樣眼光的。而迪爾對抗大眾俗見的意志力，不是一般人想像的。
1992年，當迪爾還在法學院時，有一個史丹佛的學生要挑戰言論自由的尺度，跑到一個教員宿舍外面，大喊「Faggot！ Faggot！祝你染上愛滋而死。」Faggot是英文裡攻擊同性戀很難聽的字眼，所以這個學生最後被退學。如前所述，迪爾也是同性戀，但看著這個事件，他決定寫一本書，討論政治正確及文化多元論的危險。也就是說，迪爾把言論自由看得比譴責醜化同性戀的惡行來得重要。這需要多大的群眾對抗勇氣，才辦得到呀？
這種我們財務學裡稱之為contrarian的態度，迪爾一直帶著。賣掉PayPal後，迪爾成為專業的投資人，他自己拿了一千萬成立避險基金Clarium Capital，靠著和投資大眾對作，短短幾年內，變成七十億美元的巨大基金。當世界看壞日本時，他買日本政府公債；在低點時買進能源股和房地產。一時之間，迪爾變成華爾街金手指。但是他的contrarian態度，反而讓他無法成為John Paulson一樣，在投資客萬神殿佔有一席之地，因為2008年股市大跌時，他依然看好。而股市在09年反彈時，他反而看空。現在Clarium只剩三億五千萬的資金，而三分之二是他自己的錢。
和多數的古典自由主義者一樣，迪爾認為人類的科技會日益發達。但迪爾認為方向有些錯誤，所以他成立Founders Fund就是他覺得可以靠他的力量，些微導正這個錯誤的方向。他認為花在突破性的科技上的研發太少，比如說機器人及抗老化藥物上。所以他們投了許多錢在這方面上。紐約客的記者對於迪爾這樣，嘴上說著古典自由主義，內心卻充滿了精英思惟，非常不以為然，認為他嘴上說的關懷弱勢，實際上對科技造成的貧富差距不但視而不見，作為上反而加重不均衡是偽善。道理怎講？記者先寫了迪爾對於全球化造成的上下差距非常憤怒，之後記者又強調迪爾注重機器人的發展，卻沒想到機器人正是取代人工的最大殺手。而且迪爾想靠醫葯進步活到120歲的心願，也被記者質疑，真有醫藥進步，不還是這些有錢人享受了？
圖說：Peter Thiel成立的Founders Fund，鼓勵突破性科技的研發。照片來自：Founders Fund官網。
我不知道迪爾是不是真如紐約客記者所述，畢竟報導是記者寫的。但本身作為一個古典自由主義的信仰者，我覺得我可以為迪爾代為辯護。許多人對右派的看法是：「冷血」，認為一直講究努力，一直講究競爭的右派，對於弱勢的看法是：「你活該，誰叫你不努力。」這是錯誤的理解。沒錯，有些富家公子哥兒，雖然有著繼承來的萬貫家財，但卻戴上右派的帽子，到處奚落別人，指責別人不努力。這種假右派當道，無怪我們要揹上這個冷血的黑鍋。
那什麼是真右派的看法？我認為，人生無常，命運無定，人生而有差別，沒有誰是活該的。但先天的命是如此，不代表後天就得註定如此。只有努力，才能改變人生（這裡的邏輯要看清楚，才不會亂罵人冷血）。乞討來的恩惠，只是向下沉淪而已。紐約客的記者，大概就是把我們「先發展，再分配；先自助，再他助」的看法，誤解成「只發展，不分配，不管別人死活」了吧。
