最初，我很厭惡無名小站，因為無名小站濫用學術網路的資源，來成就自己的事業。但當無名小站回饋交大新台幣一千萬時，我轉而支持、鼓勵無名小站。雖然我認為應該回饋一○％股份，且無名在交通大學使用的頻寬價值遠遠超過一千萬，但一千萬是當時無名小站資金的五○％，且其他出身學術網站的商業網站，對學術網路的回饋都不如無名，相形之下，無名小站顯得更為負責。
**濫用學術網路頻寬是筆爛帳
**但最近交大老師公布雙方往來信件，外界才知道：原來無名小站以技術轉移名義回饋交大一千萬，所以六位站長可以研發者的身分，拿回八百萬。原本無名小站承諾每年回饋交大獲利的四％，賣給Yahoo!奇摩後無法履行合約，於是改合約變成再回饋一千萬。然後六位站長又要以研發者身分，跟交大討回共一千六百萬。交大校方認為六位站長應該把一千六百萬捐出來，站長們憤而指責學校為「強盜」。
有位收到信的交大老師大感憤慨，在網路上公布雙方往來信件。網路上一片譁然，媒體報導同樣批判無名小站。最後無名站長到交大道歉，兩千萬元全數捐出，但無名小站的名望已大受影響。
無名小站濫用學術網路頻寬一事，已成為無法解決的爛帳。曾有人估計，無名小站離開學網前使用的頻寬，若跟中華電信購買，每月將遠超過一千萬。既然交大之前跟無名小站簽約長期回饋四％獲利，我們可善意地認為，這四％就是要補償之前遭濫用的學網資源。而最後無名小站總共回饋交大兩千萬，很明顯不符比例。第一，兩千萬絕對不足以彌補之前無名小店使用的學網頻寬；第二，Yahoo!奇摩購買無名小站的費用，加上為綁住站長付出的高薪，加起來恐超過八億。八億的四％是三千二百萬，以最低的道德標準來要求，交大都應該得到超過三千二百萬的「補償」。
是的，我們應該稱之為「補償」，而不是回饋。無名小站藉由大量使用學術網路免費頻寬而崛起。創業之初，交大體恤學生創業不易，以不影響公司營運的四％獲利來取得補償。但當無名小站風光賣出，總該結清之前免費頻寬的這筆帳，至少要把賣掉網站的四％所得還給交大吧。這都是民脂民膏，納稅人的支出。
可想而知，這筆帳最後將無人追討。無名小站已經賣給Yahoo!奇摩了，這些爛攤子，想來Yahoo!奇摩也不會去沾惹。約也簽了，法律程序完成了，要再追討也難。不曉得還會有誰能有柯賜海的蠻勁，一直追訴這件事情？只可惜台灣的網路創業史，又少了一個值得書寫的典範。
** 無名小站濫用學術網路頻寬一事，已成為無法解決的爛帳。但當無名小站風光賣出，總該結清之前免費頻寬的這筆帳，至少要把賣掉網站的4％所得還給交大吧……**
