摩托羅拉雖敗蘋果,德法院判禁賣實無影響

2011.11.07 by
劉翰謙
  繼幾天前的西班牙平板後,蘋果連勝已久的專利大戰,又再次被摩托羅拉行動所中斷,而且相較前者是蘋果提告被駁回,本案則是由摩托羅拉行動作為...

 

繼幾天前的西班牙平板後,蘋果連勝已久的專利大戰,又再次被摩托羅拉行動所中斷,而且相較前者是蘋果提告被駁回,本案則是由摩托羅拉行動作為原告,德國慕尼黑地方法院初判,蘋果所有侵犯原告兩項無線專利的行動裝置,禁止於德國─全歐最大單一市場作銷售。
乍看之下,這應該是一個關鍵性的勝利,Android陣營似乎應該要舉營歡騰才對,然而事實上,法律的世界並非如一般人所想得這般單純,因為此次的禁令,一方面並未明確指出哪些產品違反專利,更重要的是,判決是對蘋果位於美國的總公司而發,而不是針對當地的子公司,由於在德國的銷售是由後者負責進行,正如蘋果發言人的聲明,這只是個程序問題,現階段並未影響實際銷售行為。
所以摩羅羅拉行動是在做白工?也不是,只是就像蘋果也會告擁有專利的母公司一樣,對其來說,主要目的並非是要使蘋果產品遭到禁售,而是爭取相當的對談空間,使其得以結束這場就算殺敵一萬,也要自損三千的專利大戰,回歸到基本的產品競爭上,當然,這也是所有Android陣營廠商的共同心願,某種程度上,也解釋了為何微軟採取的授權方式得以奏效。
來源:FOSS PATENS

 

1繼幾天前的西班牙平板後,蘋果連勝已久的專利大戰,又再次被摩托羅拉行動所中斷,而且相較前者是蘋果提告被駁回,本案則是由摩托羅拉行動作為原告,德國慕尼黑地方法院初判,蘋果所有侵犯原告兩項無線專利的行動裝置,禁止於德國─全歐最大單一市場作銷售。

乍看之下,這應該是一個關鍵性的勝利,Android陣營似乎應該要舉營歡騰才對,然而事實上,法律的世界並非如一般人所想得這般單純,因為此次的禁令,一方面並未明確指出哪些產品違反專利,更重要的是,判決是對蘋果位於美國的總公司而發,而不是針對當地的子公司,由於在德國的銷售是由後者負責進行,正如蘋果發言人的聲明,這只是個程序問題,現階段並未影響實際銷售行為。

所以摩羅羅拉行動是在做白工?也不是,只是就像蘋果也會告擁有專利的母公司一樣,對其來說,主要目的並非是要使蘋果產品遭到禁售,而是爭取相當的對談空間,使其得以結束這場就算殺敵一萬,也要自損三千的專利大戰,回歸到基本的產品競爭上,當然,這也是所有Android陣營廠商的共同心願,某種程度上,也解釋了為何微軟採取的授權方式得以奏效。

來源:FOSS PATENS

 

 

每日精選科技圈重要消息