本文接續《從一年兩機策略，學習Apple前瞻的經營眼光（上）》
賭大尺寸，首先得打破「一年一機 」
突破一年一機包袱的責任，就落在 iPhone 5c 身上。Odin 當年說：
如果，蘋果真的要推大屏幕的 iPhone 的話：絕不可能就只有一個放大版的 iPhone，必然是一堆不同尺寸的 iPhone，任君選擇。
. . . . 這回真的輪到 iPhone 試試機海嗎？. . . 這不是不可能的事﹣﹣iMac、MacBook 都有多種尺寸。而且，蘋果反正有 iPad 這個「放大版的 iPhone 」不要跟我說甚麼單手、雙手、三隻手的限制，也不要跟我說甚麼生態環境解像度之類的自我設限。
普魯士的腓特烈大帝說過：辯護律師，要找，總是會找到的。
Tim Cook 在 2012 年的訪問裡，很強調大螢幕手機不可以犧牲「單手操控」。但在 2013 在 AllThingD 的採訪，以及在 2014 年年初被 WSJ 採訪時，已經絕口不提單手操控。只說大螢幕手機需要「犧牲螢幕質素」。是否代表 Tim Cook 已經不把「單手操作」列入考慮之列？
但用過平板手機的朋友都知道，5 吋螢幕單手永遠是力不從心。若不要犧牲單手操控，唯一就是端出 5 吋平板手機體驗的同時，也保留 4 吋的單手操控手機。
辯護律師嘛，要找總是會找到的。
蘋果今天已經慢慢的、偷偷的實行着很多果粉唾棄的「機海戰術」。iPad 已經有 iPad Air 和 iPad mini 兩個規格，再多推出一個並不叫人意外。事實上，坊間一直傳說蘋果還打算推出 12-13 吋的 iPad Pro，這正能把「大 iPhone 」和 iPad 的市場區分，也避免大 iPhone 對 iPad 帶來太大的衝擊。
iPhone 5c 正是負責解開「一年一機」這個一路束縛着蘋果傲驕腳步的枷鎖。
iPhone 5c 的戰略高度
故此，iPhone 5c 的重要性可能比我們想像的重要。坊間傳聞因為銷售慘澹，蘋果會放棄 iPhone 5c 的塑料外殻。這**幾乎不可能。**更何況 iPhone 5c 的銷量其實也沒那麼差。
iPhone 5c 是對 iPhone 工藝的一個全新嘗試。著名中國大陸設計部落客 id 公社如此評價：
. . . . 為什麼 iPhone 5c 與 iPod touch 5 代在背部設計不一樣的一個原因，除了厚度不同，材質對光的不同表現，要求 iPhone 5c 對曲面的連續有更高的要求。
. . . 形態的光滑過渡除了會影響靜態的高光邊緣的光滑過渡外，在動態變化上表現會更加突出，而它們都在日常使用場景中直接影響用戶的觀感的。在看到的一刻，就能識別出形態的特殊之處，他未必關注高光的光滑之類，而是總體之感，總體性在設計中也一樣體現，比如曲面與底部平面的光滑過渡決定了曲面的形態和輪廓線，它並不是一條隨手畫就的曲線。
《日經技術在線》說：
蘋果製造 iPhone 5c 使用的是具有一定強度，「但在樹脂中比較不容易成型」的聚碳酸酯。即使加熱到高溫，聚碳酸酯依然會保持高黏度，在模具內的流動性差。無法判斷是否能藉助小技巧製造出完美的表面。
為此，**蘋果設計出了在注塑成型的程序中不在外殼上形成螺絲孔和肋板，只製造平板狀殼體的方法。**維持強度所需的肋板和組裝產品所需的螺絲孔是在成型之後，通過黏接或焊接金屬部件的方式補充上去的。另外，造成表面形變的另一個原因——安裝按鈕和攝影鏡頭鏡頭的小孔則是在安裝金屬部件、確保強度之後，通過切削加工開孔，由此消除了形變。
這麼多設計的心力證明蘋果由始至終，並不只是為了「廉價」而用塑料。蘋果重視塑料的程度可能在我們意料之外。去年 8 月底，iPhone 5c 已經塵埃落定時， 蘋果仍然在招聘塑料技術工程師，並標明是「開發新的塑料產品」。這代表蘋果把塑料設計放在戰略級別的高度上。
- 
Milton . . . 在教學中發現 . . . ony 式的審美已經不再那麼受歡迎。「Ive 是設計界的當權派，」 Milton 說，「然而他的挑戰在於，他是否能在當前基礎上繼續革新？還是只能就此一成不變？」
「蘋果必須找到一種新的設計語言，但關鍵是，那會是種什麼樣的設計語言呢？ . . . .」
鋁合金很美，但多年使用下來，Jony Ive 總不能永遠停留在黑、白、銀三色。在 2010 年以降的設計界別，**過度飽和（Over-Saturation）的潮流已是大熱。**時裝店也從以往的大地色系（Earth tone）轉向螢光色（Neon Color）的，網頁設計師也變得更傾向明亮色彩（Bright Color）。
作為目前科技界別最著名的工業設計師，Jony Ive 不可能不面對新的趨勢。因此 iOS 7 由以往的標準條紋改為今天的過度飽和風格，也因此過度飽和的 iPhone 5c 出現。
- 
考慮到呈現 iPhone 5c 在色彩上的戰略性，蘋果另外重金投入了「一體成型」的研發。我們可以再參考《 Jonathan Ive》傳記，第十二章：
「一體成型」代表了蘋果公司一次巨大的財富豪賭。蘋果在 2007 年左右開始正式投資，並與一家日本制造商簽訂合約，預定了該工廠未來 3 年內生產的所有銑床。據估算，每年會出產兩萬台數控銑床，有些價值超過 25 萬美元，有的超過 100 萬美元甚至更高。這項支出還沒有停止，蘋果又進一步購置了所能找到的每一台數控銑床。一個知情人說：「他們買下了整個供應鏈的產品，其他人無法對這項技術進行窺測。」
當年 Jony Ive 要達到高度的一體成形品質，蘋果完全不惜血本的投資在供應鏈和生產線之上。換句話說，蘋果要讓「廉價」的塑料，達到金屬的高度質感，投資成本不可能低。**而這種天價的投資注定蘋果不可能隨意放棄塑膠，**也不可能隨意地放棄 iPhone 5c。
當然，也不可能放棄每年兩台的 iPhone 戰略。
可惜，iPhone 5c 仍然普遍認為未及得上 iPhone 5s 的金屬質感。蘋果的公關老手 Ken Segall 如此評價：
塑膠是品質的妥協嗎？不一定，畢境 iPhone 以往也有試過用塑膠來造過。但是，當手機變得更像珠寶，塑膠看起來就太遜了。所以很明顯地用塑膠造的新電話會形成營銷上的挑戰。
2008 年蘋果把 iPhone 3G 改為塑膠時，有力的競爭對手不多。到了 2013 年，Android 的崛起讓 iPhone 面對不少的壓力，而 iPhone 銷售卻已佔了蘋果總體收入的一半。於是，蘋果陷入兩難。如果每年只推一台 iPhone，那不論用不用塑膠，風險都太大了。
蘋果最好的策略，就是拿機海戰術測試（trial and error）。慢慢教育用戶 unapologetically plastic 的好。
我再次預測
總之，iPhone 5c 的重要性比一般媒體的理解重要。它是一台用來減低風險、尋找未來智能手機發展的重要試驗品。終結了「一年一機」的戰略，蘋果才能好好的策劃未來進一步的行動。
iPhone 5c 賣得好、賣得不好，與其說是一種失敗，不如說是一種「測驗」。
故，Odin 今年的預測是：
● 繼續使用彩色塑料製造 iPhone ：機會甚大；
● 同時推出 1 台金屬 iPhone、1 台塑料 iPhone：機會頗大；
● 同時推出 1 台 4.7 吋螢幕及 1 台 5.5 螢幕的 iPhone：機會不大；
● 同時推出 1 台 4.7 吋以上螢幕 及 1 台 4 吋螢幕的 iPhone：機會一般；
實際執行上，可能的情境是：
今年九月，蘋果推出大螢幕 iPhone 6。仍然使用金屬機身，但用 4.7 吋 16:9 螢幕，改用 iPad 的 264 PPI，仍然用 retina display（蘋果解釋是因為平板手機使用距離比較遠）。
同時，蘋果再推出的「iPhone 6c」。使用塑膠外殻，4 吋 326 PPI 高質素的 Retina Display，仍售 $549。類似 iPad Mini、iPad、iPad Air 的產品不致。
甚至 iPhone 6c 規格與 iPhone 6 採用同一級數的 Apple A8+M8 晶片，並配以 Touch ID，並不是不可能。因為 iPhone 6 售價有可能提高。
到時，你會買哪一台？此時有大螢幕 iPhone、單手操控 iPhone、彩色塑料 iPhone、金屬質感 iPhone、甚至真正的廉價 iPhone。是否會重現 2013 年秋天，消費者面對 iPad Air 和 iPad mini 2 的兩難？
Odin 也是瞎猜的。我一點把握也沒有。
出自有物報告
