iPhone 6 遭判侵權、禁止販售,蘋果向北京智財局提起訴訟
iPhone 6 遭判侵權、禁止販售,蘋果向北京智財局提起訴訟
2016.06.17 | 科技

手機圈裡的專利戰就沒停止過,前一陣華為在中美兩地向三星發起的專利訴訟引起了頗多的關注,而蘋果三星兩家更是一言不合就把對方送上了被告席。

圖說明

不過即使身經百戰如蘋果,此番站在被告席上,想來也是很錯愕。一家名為佰利的公司,向北京智慧財產權局起訴稱,蘋果公司 iPhone6/Plus 侵犯它家手機的外觀專利,並且告贏了。

據《北京晨報》報導,佰利公司是專利號為 ZL201430009113.9、名稱為「手機(100C)」的外觀設計專利的專利所有人。而在今年 5 月 10 日,北京市智慧財產權局依據《專利行政執法辦法》審理後,做出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。

圖說明

北京智財局認為,經過比對,蘋果公司的 iPhone6 和 iPhone6 Plus 兩款手機與佰利公司的「手機(100C)」雖存在一系列的差別,但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異,因此認定二者無顯著區別,屬於涉案專利的保護範圍。北京智財局依據《中華人民共和國專利法》作出決定,要求蘋果公司以及其銷售代理商北京中複電訊設備公司停止銷售被控侵權產品。如果法院的判決生效,iPhone6/Plus 將在北京停售。

傳說中的佰利 100C 長下面這個樣子:

圖說明 圖說明
(圖說:100C 正面下方有 3 個虛擬鍵,跟 iPhone 的 Home 鍵的設計不同,背面則為圓弧型設計。圖片來源:中國工業和信息化部電信設備認證中心。)

對於這個判決結果,蘋果當然是不服氣,隨即向北京智慧財產權法院提起行政訴訟,要求法院依法撤銷被訴決定,同時宣告被控侵權產品 iPhone6、iPhone6Plus 兩款手機未落入涉案專利權的保護範圍。案件還在進一步審理中。

雖說蘋果此次被訴外觀專利侵權,看上去有點「魔幻現實主義」,但它過去其實也沒少拿這事去起訴別人。

去年,蘋果曾指控三星抄襲其 iPhone 手機的整體外觀,令其品牌蒙受損失。不過這一指控被美國聯邦巡迴上訴法院駁回,該法院表示 iPhone 的整體美學造型——長方形的產品、圓角、黑色邊框、平整的表面——不能受到保護。法院認為,蘋果未能證明 iPhone 的美學造型不是「功能性的」。換句話說,在一台智慧手機的整體外觀和形狀上為蘋果提供保護,基本上會為其在智慧手機的功能改善上提供一個永久性壟斷地位,由三名法官組成的合議庭決定不這麼做。

圖說明
(圖說:iPhone 6 外觀。圖片來源:蘋果官網。)

本文授權轉載自:虎嗅網

往下滑看下一篇文章
當AI開始幫消費者做決定,品牌怎麼做?iKala Connection Day揭企業轉型解方
當AI開始幫消費者做決定,品牌怎麼做?iKala Connection Day揭企業轉型解方

隨著代理式AI(Agentic AI)快速發展,人工智慧的角色也從被動問答的對話工具,轉變為能主動代為執行搜尋的商業介面;兩者根本的差異在於,前者仍須仰賴使用者逐步下達指令,後者則能自主完成任務。當AI代理為人類代勞搜尋、比價、甚至決策等任務,品牌競爭的對象便不再限於消費者,也涵蓋替消費者把關的AI代理。

因此,「Business to Agent」(B2A)成為當代企業必須面對的新命題,為了擁抱嶄新的思路,跨國AI轉型解決方案供應商iKala舉辦第二屆「iKala Connection Day」論壇,以「數據領航:AI時代的真實價值」為題,邀集Google Cloud、Google Ads等產業領袖,一同剖析企業如何從基礎建設走向市場端,搶佔AI先機。

不只SEO,還要GEO!企業如何讓AI認識你

回顧過往科技發展週期,新科技普遍需10至12年才能成熟。iKala共同創辦人暨集團董事長程世嘉引述AMD執行長蘇姿丰的比喻來說,若AI是一場棒球賽,目前僅走到第三局。這意味著,只要企業採用率持續攀升,尚且毋需擔憂AI泡沫化;反之,AI產業可能才正要邁入超級循環。

不過,程世嘉也提出「智慧通膨」的現象,他表示:「各大廠不斷推出新模型,資本支出也不斷提升,但使用成本並沒有因此下降,因為算力供不應求;不過長期來看,成本曲線一定會往下走,未來AI智慧會像水龍頭一樣,打開就有。」

隨著AI逐步普及,使用者尋找資訊的方式也隨之轉變。程世嘉強調,搜尋行為正從關鍵字轉向AI對話與生成式搜尋。企業除經營傳統SEO,更需布局GEO(生成式引擎優化),提高被AI引用與推薦的機會。這波版位重分配與十餘年前SEO興起時無異,及早掌握規則者,才能在新流量分配中卡位。

2.JPG
iKala共同創辦人暨集團董事長 程世嘉
圖/ 數位時代

迎戰Business-to-Agent,如何搶進AI決策新戰場

要爭取AI時代的流量紅利,關鍵前提在於企業內部的基礎建設是否到位。「現在超過9成的企業都有AI焦慮症,大家都很急著導入AI工具,但背後缺乏整體的策略與架構。」iKala AI服務事業部副總經理Gary Yang認為,AI專案應如培訓新進員工,結合商業策略與數據資產雙向評估,才能真正落地。

「如果沒有穩定的雲端基礎,企業的AI就會是空中樓閣。」他強調,雲端即是企業佈局AI的關鍵基礎建設之一。如多數企業選擇Google Cloud,看重的就是技術護城河、數據主權與總體擁有成本;而iKala推出的企業級AI代理平台iKala Nexus,定位為策略中樞與營運大腦,即立基於此。

3.JPG
iKala AI服務事業部副總經理Gary Yang
圖/ 數位時代

然而,架構穩固只是起點。Google Workspace銷售總監Murray Chiang指出,全球僅約3%企業成功透過AI達成深度轉型,關鍵就在AI代理能取得多少企業資料與情境。因此,企業級Gemini Enterprise App結合個人級Google Workspace,構成Google所主張的「代理型工作轉型」(Agentic Workplace Transformation,AWT)主軸,讓AI從被動對話框升級為跨系統執行的代理,並恪守數據主權歸屬企業的原則,讓企業級AI能真正發揮效益。

4.JPG
Google Workspace銷售總監Murray Chiang
圖/ 數位時代

當企業打穩內部地基,外部競爭也才能順勢轉向市場端。「Google Search全球年搜尋量達5兆次,近八成消費者認為AI讓購物決策更快、更有信心。」Google Ads廣告產品行銷資深總監Alvin Tsai指出,「B2A」(Business to Agent)的時代來臨,當AI代理主導決策時,看重的是API串接流暢度與數據結構化程度,企業必須從爭取「被看見」的SEO排名,走向爭取「被推薦」的AI清單,並進一步走向「被選擇」。其中,信任將成為AI時代品牌經營的關鍵。

5.JPG
Google Ads廣告產品行銷資深總監Alvin Tsai
圖/ 數位時代

從洞察到執行,iKala全方位解方引領品牌佈局

這份信任要能落地,關鍵在於底層數據是否可信。對此,iKala行銷科技事業部總監Donna Hsu提出的IMC整合行銷架構,正是iKala因應Agentic Commerce時代所提出的整體解決方案。

面對高度碎片化的行銷環境,品牌需要建立的,是一套能從市場洞察延伸至全通路執行、並持續優化的整合行銷系統。Ontix即時掌握消費者社群聲量與市場趨勢,代表品牌對人的理解;Kuroma則從AI搜尋視角,分析品牌在生成式搜尋中的能見度與引用表現,代表對AI的理解;兩者合力,讓品牌同時掌握人類與AI代理的決策脈絡。再透過Kolr行銷數據平台,將洞察轉化為具體行銷執行,使每一次決策都能以數據驅動、持續優化,協助品牌在AI時代建立長期競爭優勢。

6.JPG
iKala行銷科技事業部總監Donna Hsu
圖/ 數位時代

最後,在論壇壓軸的高峰對談中,程世嘉強調,當前正是典範轉移的關鍵時機,如同過往率先布局SEO的業者得以享有紅利;他認為,這同樣是企業重生的契機,提早深耕者將在此波轉型中佔得先機。尤其,AI轉型已非單機運作所能達成,企業應優先建立基礎建設與治理架構;當自身能力有限,也須慎選合作夥伴、借助外部資源,並在安全可信任的前提下,實現共同成長。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
台達電全解讀
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓