或許是經濟不景氣，也許是天性使然，近來台灣吹起了考證照的旋風，從資訊證照到金融證照，儼然是另一場全民運動。
試看這則報導﹕「美國特許財務分析師（CFA）──目前台灣不到100人，一旦考過，年薪平均台幣1000萬。」誰說不是很吸引人？
先別慌，最需要CFA的其實是外資的證券分析師，因此雖然已有數十年歷史，但是在金融市場發展不成熟的台灣，過去報考的人數有限。如今被大肆報導，以台灣人天賦異稟的考試能力，還能不過關斬將，一年增加個兩、三百人嗎？不過台灣頂多需要500個證券分析師，如果報考的人是為了千萬年薪，將來會大失所望，金榜題名時，這張執照不會再值1000萬。
這就是台灣市場的通病，供給已經增加，需求沒有改變，但是市場上對商品價值的期待，還停留在過去，甚至還一直增加供給，葡式蛋撻和高等教育都是好例子。
以高等教育來說，過去十年不但科系數目倍增，每個科系招生名額也大量增加，因此在大學畢業生的供應成倍數增加。然而，大學生似乎沒有看清這個事實︰假設大學生大學畢業後的薪水，是依照大學生的排名而定，然而過去的政大企管系學生，是第一類組中排名第500名的學生，然而如今卻因為大幅增班，已經是第3000名的學生，然而從政大企管系畢業的學生，依照學長的經驗，還在期待第500名的薪資水準，於是美夢落空，設法再考研究所。
**仰賴過去市場判斷，造成錯誤期待
**
結果，當眾人都湧入研究所之後，同樣的競爭在研究所畢業時又再度出現，就業市場上研究生的供給成倍增加，需求並沒有改變，於是畢業生再次遭受到無情的打擊。如今，台灣的大學儼然已是義務教育，研究所正在朝成為義務教育的方向大步前進。更慘的是，台灣在短期間內增加了許多大專院校，但是就學年齡的人口正在減少中。未來十年內，面臨關門厄運的大專院校不會太少。
證照的考風也將是如此，考證照的人必須有心理準備，證照和高等教育文憑一樣，在就業市場上，只有防禦效果，並沒有攻擊能力。就像觀看棒球賽，當有人率先站起來，他看得比較清楚，但是當所有的人都站起來，和所有的人都坐著看的視野相同，然而大家都必須站著，白白賠上了體力。例如現在金融業招募員工，以往最低的要求是大學畢業，如今卻是研究所畢業，然而起薪比以往更低。
台灣中高齡失業的情況也導因於此，台灣社會取材的標準只限於學歷高低，或是證照多寡，卻不在乎背後代表的專業能力，或是經驗及領導能力。再加上教育過了頭，20年前高中是基本學歷，十年前是大學，現在是研究所。因此中高齡一旦失業，學歷無法和初出茅廬的新鮮人相比，更是找不到工作。
滿腔熱血報考證照的考生們，應該注意到：值錢的不是那紙CFA證照，而是證券分析師的專業，中信銀接納花旗的團隊，考慮的也不會是證照及學歷。台灣社會，也應該避免過度強調文憑證照等比較基準，而應該強調證照背後的專業及潛能，否則，台灣將會成為亞洲最大的博士及證照生產國，卻對經濟一點也沒有幫助。
