模仿無聊猿!法官判需賠償Yuga Labs新台幣5187萬
美國地方法院法官日前下令,藝術家萊德·里普斯(Ryder Ripps)和傑里米·卡恩(Jeremy Cahen)向無聊猿母公司Yuga Labs支付近160萬美元(約新台幣5187萬)的損害賠償金以及律師費,結束RR/BAYC NFT系列的侵權案件。
根據Yuga Labs發言人與外媒分享的法庭文件,被告辯稱,他們使用Yuga Labs的無聊猿商標並非侵權,而是「諷刺」和「模仿」。
Yuga Labs發言人也在電子郵件中表示,法院裁定里普斯和卡恩侵犯Yuga Lab的智慧財產權,今日他們被勒令停止所有假冒NFT的銷售和行銷。此外,他們必須支付157.5萬美元百萬賠償及Yuga Labs的律師費,轉讓他們的盜版無聊猿智慧合約,並放棄相關的線上資產。
此次判決中,法官約翰沃爾特(John Walter)同意Yuga Labs要求,被告因搶注「rrbayc.com」以及「apemarket.com」域名的違規行為,需支付20萬美元的賠償金,每個網域10萬美元,並對被告發出永久禁令。
法庭文件指出.依照證據權衡所有因素後,法院得出結論,被告的行為具有惡意並試圖獲取利潤。而被告在網域名稱中,不擁有任何商標或其他智慧財產權,且網域內不包含被告的法定名稱。
法庭表示,被告註冊該網域的目的,是將可能一直在搜尋Yuga Labs無聊猿商標的客戶轉移到他們自己的網站。此外,被告透過使用代理註冊服務隱藏了他們的域名註冊。
NFT不能隨便炒!會掀起模仿訴訟潮嗎?
早在2022年年中,里普斯和卡恩發布了「RR/BAYC」NFT系列,該系列由數千隻古怪的猴子外型組成,且與Yuga Labs成功的無聊猿系列相似。不過,RR/BAYC的猴子NFT比無聊猿便宜,甚至使用了相似的行銷素材。
里普斯和卡恩聲稱是在諷刺Yuga Labs,因無聊猿NFT存在著隱含政治訊息,與納粹主義符號等。不過,Yuga Labs仍在2022年6月提起訴訟,表示兩人正在給消費者製造混亂,賺取不當利潤,同時以對無聊猿所造成的傷害為傲。
提起訴訟數月後,今年四月,聯邦法官在這起商標侵權案的預審簡易判決中宣布,Yuga Labs有權獲得里普斯和卡恩的禁令和損害賠償。如今這場判決結果正式出爐,結束了冗長的訴訟。
Yuga Labs發言人表示,這場勝利不僅擊退了詐騙者,更有助於那些在全球範圍內為Web3技術及其相關開發和改進做出貢獻的創作者。
NFT模仿問題嚴重!判決意義是什麼?
在預審簡易判決時,法官就表示, NFT做為虛擬資產,仍然可因其獨特性、可追溯性,以及品牌聯想性而被視為符合《蘭哈姆法案》所界定的「商品」。
《蘭哈姆法案》(Lanham Act)管轄商標(trademarks)、服務商標(service marks)以及不當競爭(unfair competition)等,針對侵權以及虛假廣告提供保護。
不僅是盜版無聊猿案件,2021年12月,數位藝術家梅森用「MetaBirkins」(元宇宙柏金包)的名義,發行了限量100個虛擬柏金包造型NFT。
「MetaBirkins NFT」是一系列根據愛馬仕柏金包的原型、呼應時尚圈推行「無皮草」概念的數位創作,每個NFT起始價約為450美元。也因如此,愛馬仕官方在2021年12月,向梅森寄出警告信函,並於2022年1月,對梅森提起侵權訴訟。
2023年2月,曼哈頓聯邦地方法院宣布發售「MetaBirkins」(元宇宙柏金包)NFT的數位藝術家梅森·羅斯柴爾德(Mason Rothschild)侵權,並判賠精品品牌愛馬仕(Hermès)13.3萬美元,成為NFT智慧財產權之爭的重要先例。
除此之外,知名足球俱樂部曼聯2022年推出的官方NFT收藏「The Devils」,也曾被爆出抄襲藝術家DesLucrece的NFT系列「Des Monsters」。
今年六月,前Azuki研究員Elena推出了由她獨立創作的「1/1 Ordinals NFT」,不料在推出前夕, 一位Twitter知名用戶,公開指控Elena抄襲他人作品 ,並在一系列的推文中提供了所謂的證據。
無論是否真為抄襲,NFT圈子中大大小小的類似事件層出不窮。如今跟著盜版無聊猿與元宇宙柏金包兩個先例的判決結果,未來此類案件將可能會引發起訴潮,也讓NFT創作者更加重視自己的作品權益!
資料來源:The Block、Decrypt、CoinTelegraph
核稿編輯:高敬原
