模仿無聊猿！法官判需賠償Yuga Labs新台幣5187萬
美國地方法院法官日前下令，藝術家萊德·里普斯（Ryder Ripps）和傑里米·卡恩（Jeremy Cahen）向無聊猿母公司Yuga Labs支付近160萬美元（約新台幣5187萬）的損害賠償金以及律師費，結束RR/BAYC NFT系列的侵權案件。
根據Yuga Labs發言人與外媒分享的法庭文件，被告辯稱，他們使用Yuga Labs的無聊猿商標並非侵權，而是「諷刺」和「模仿」。
Yuga Labs發言人也在電子郵件中表示，法院裁定里普斯和卡恩侵犯Yuga Lab的智慧財產權，今日他們被勒令停止所有假冒NFT的銷售和行銷。此外，他們必須支付157.5萬美元百萬賠償及Yuga Labs的律師費，轉讓他們的盜版無聊猿智慧合約，並放棄相關的線上資產。
此次判決中，法官約翰沃爾特（John Walter）同意Yuga Labs要求，被告因搶注「rrbayc.com」以及「apemarket.com」域名的違規行為，需支付20萬美元的賠償金，每個網域10萬美元，並對被告發出永久禁令。
法庭文件指出．依照證據權衡所有因素後，法院得出結論，被告的行為具有惡意並試圖獲取利潤。而被告在網域名稱中，不擁有任何商標或其他智慧財產權，且網域內不包含被告的法定名稱。
法庭表示，被告註冊該網域的目的，是將可能一直在搜尋Yuga Labs無聊猿商標的客戶轉移到他們自己的網站。此外，被告透過使用代理註冊服務隱藏了他們的域名註冊。
NFT不能隨便炒！會掀起模仿訴訟潮嗎？
早在2022年年中，里普斯和卡恩發布了「RR/BAYC」NFT系列，該系列由數千隻古怪的猴子外型組成，且與Yuga Labs成功的無聊猿系列相似。不過，RR/BAYC的猴子NFT比無聊猿便宜，甚至使用了相似的行銷素材。
里普斯和卡恩聲稱是在諷刺Yuga Labs，因無聊猿NFT存在著隱含政治訊息，與納粹主義符號等。不過，Yuga Labs仍在2022年6月提起訴訟，表示兩人正在給消費者製造混亂，賺取不當利潤，同時以對無聊猿所造成的傷害為傲。
提起訴訟數月後，今年四月，聯邦法官在這起商標侵權案的預審簡易判決中宣布，Yuga Labs有權獲得里普斯和卡恩的禁令和損害賠償。如今這場判決結果正式出爐，結束了冗長的訴訟。
Yuga Labs發言人表示，這場勝利不僅擊退了詐騙者，更有助於那些在全球範圍內為Ｗeb3技術及其相關開發和改進做出貢獻的創作者。
NFT模仿問題嚴重！判決意義是什麼？
在預審簡易判決時，法官就表示， NFT做為虛擬資產，仍然可因其獨特性、可追溯性，以及品牌聯想性而被視為符合《蘭哈姆法案》所界定的「商品」。
《蘭哈姆法案》（Lanham Act）管轄商標（trademarks）、服務商標（service marks）以及不當競爭（unfair competition）等，針對侵權以及虛假廣告提供保護。
不僅是盜版無聊猿案件，2021年12月，數位藝術家梅森用「MetaBirkins」（元宇宙柏金包）的名義，發行了限量100個虛擬柏金包造型NFT。
「MetaBirkins NFT」是一系列根據愛馬仕柏金包的原型、呼應時尚圈推行「無皮草」概念的數位創作，每個NFT起始價約為450美元。也因如此，愛馬仕官方在2021年12月，向梅森寄出警告信函，並於2022年1月，對梅森提起侵權訴訟。
2023年2月，曼哈頓聯邦地方法院宣布發售「MetaBirkins」（元宇宙柏金包）NFT的數位藝術家梅森·羅斯柴爾德（Mason Rothschild）侵權，並判賠精品品牌愛馬仕（Hermès）13.3萬美元，成為NFT智慧財產權之爭的重要先例。
除此之外，知名足球俱樂部曼聯2022年推出的官方NFT收藏「The Devils」，也曾被爆出抄襲藝術家DesLucrece的NFT系列「Des Monsters」。
今年六月，前Azuki研究員Elena推出了由她獨立創作的「1/1 Ordinals NFT」，不料在推出前夕， 一位Twitter知名用戶，公開指控Elena抄襲他人作品 ，並在一系列的推文中提供了所謂的證據。
無論是否真為抄襲，NFT圈子中大大小小的類似事件層出不窮。如今跟著盜版無聊猿與元宇宙柏金包兩個先例的判決結果，未來此類案件將可能會引發起訴潮，也讓NFT創作者更加重視自己的作品權益！
資料來源：The Block、Decrypt、CoinTelegraph
核稿編輯：高敬原
