帳戶突遭關閉，引發對「金融排除」的疑慮
摩根大通近日關閉加密支付新創公司Strike執行長Jack Mallers的私人帳戶，引發加密產業強烈反彈。根據Mallers在X平台的貼文，事件發生於9月，摩根大通僅以「例行監控中發現可疑活動」為由，未提出進一步說明。
他表示自己父親在該銀行往來超過30年，卻依然無法取得合理解釋，只得到一句「我們不能告訴你」。Mallers將銀行寄來的信件公開，其中提到《銀行保密法》要求銀行可採取必要行動，並警告未來可能無法再為他開立新帳戶。
此事件迅速引爆產業內對「Operation Chokepoint 2.0」的擔憂。該名稱指向一項在拜登政府時期被指控存在的政策，即迫使銀行限制對加密企業與相關人士的服務。 儘管該計劃的存在始終具爭議性，但業界普遍憂心，美國大型銀行對加密圈人士採取「不透明式」的金融排除仍未停止。
政治人物與產業領袖紛紛表態，質疑Operation Chokepoint是否仍在運作
事件曝光後，美國參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）強烈批評摩根大通的作法，直指這類行為「破壞民眾對傳統銀行的信任，並迫使加密產業外移」。她在X上呼籲應徹底終結Operation Chokepoint 2.0，使美國重新成為數位資產產業的核心。
前川普政府的數位資產顧問、現任Tether策略顧問Bo Hines也在社群上諷刺表示：「Chase……你們知道Operation ChokePoint已經結束了吧？」Tether執行長Paolo Ardoino則在貼文中稱這起事件「說不定是好事」，並強調比特幣會在時間的考驗下屹立不搖，「任何試圖阻擋它的組織，終將被時代淘汰」。
川普政府在8月簽署行政命令，禁止銀行因「與加密相關」而關閉帳戶，並要求聯邦監管機構不得再以「聲譽風險」作為理由。此次事件卻讓外界質疑：行政命令是否真的落地？金融監管與銀行內控是否仍以不同形式排除加密產業？
摩根大通內部爭議再被翻出，外界更質疑審查標準不一致
此時點上，摩根大通過往的爭議也被再度端上檯面。參議員榮・懷登（Ron Wyden）近日指控摩根大通高層早在多年之前就知悉傑佛瑞・艾普斯坦（Jeffrey Epstein）名下帳戶涉及可疑金流，卻延遲通報，甚至有主管「指導艾普斯坦如何掩護大額現金交易」。相較於對艾普斯坦的寬鬆態度，Mallers這種未給理由的帳戶關閉，更讓外界質疑銀行的風險標準是否存在雙重尺度。
目前摩根大通尚未針對Mallers的案例發表完整聲明，也未說明「可疑活動」的具體內容。銀行過往的說法多提及需遵循KYC、AML與《銀行保密法》，但並未回應是否因其加密產業背景而觸發額外審查。
加密圈對傳統銀行的不信任升溫，事件恐持續發酵
Strike企業帳戶未受到影響，但Mallers表示，此舉再次凸顯銀行可在「未指控任何違法」的情況下關閉帳戶，而使用者沒有任何上訴管道。對加密圈人士而言，這種模糊而具強制性的「監管陰影」比任何明文法律更具威脅。
多名業界人士指出，若銀行持續以不透明方式處理與加密相關人士的帳戶，將加速促使企業遷往新加坡、杜拜、日本等監管明確、金融環境友善的市場。
目前外界多期待美國聯邦監管機構是否會要求摩根大通說明帳戶關閉的依據，或是否會啟動審查，以釐清行政命令與實務運作間的落差。在答案尚未揭曉之前，Mallers的經驗恐將成為加密業界與傳統銀行之間不信任關係的又一個重要案例。
本文授權轉載自《加密城市》
