**一、前言
**2007年6月iPhone上市以後，不少電子產品，如數位相機、MP3播放器等，均開始提升採用觸控面板比例，而原先即已採用觸控面板的可攜式導航器，也有銷售狀況提升的狀況，一時間帶來觸控面板熱潮。而2008年最熱門的中尺寸面板應用，莫過於2007年10月投下市場震撼彈的Eee PC，以及隨之而起的低價小筆電跟風。未來是否可將觸控面板熱潮，繼續向5~10吋的中尺寸應用推進，以創造觸控面板產業新契機呢？
一提起筆記型電腦(Notebook PC; NB)導入觸控面板的歷史，就不禁令人想起過去微軟於2002年推出的Tablet PC或Windows與Intel於2006年力推的UMPC (Ultra-Mobile PC)。這2種筆電均以行動上網為主要訴求，且大部分功能均採用觸控面板控制，內建Wi-Fi或3.5G無線網路，確實可達到室外使用及上網便利的優點，但高昂的價格卻使消費者卻步，導致UMPC及Tablet PC一直侷限於利基市場。配備觸控面板的低價小筆電要如何避免重蹈覆轍？
二、低價小筆電若配備觸控面板 有機會挾價格優勢替代UMPC及Tablet PC
若欲瞭解低價小筆電配備觸控面板是否能獲得消費者青睞，須先觀察UMPC及Tablet PC為何難以吸引消費者。首先，由於面板尺寸較小的UMPC性能不如筆電，但價格卻達一般筆電 2倍以上，而且過小的ICON設計不利於手指操控；而面板尺寸較大的Tablet PC，除整機價格達同尺寸一般筆電的3倍左右之外，其所配備的電磁式觸控面板又必須使用附加的特殊電磁式觸控筆，萬一觸控筆遺失，Tablet PC即無法使用，大大降低Tablet PC的實用性。因此，除非有特殊需求，實在難以吸引消費者掏錢購買UMPC或Tablet PC。
相較之下，目前7吋或8.9吋低價小筆電可攜性已不遜於UMPC，且內建Wi-Fi，有的機種甚至內建3.5G模組，行動上網能力已不在UMPC之下；而以目前電阻式觸控面板均價，加上組裝製程及通路等額外成本，若要在7吋低價小筆電上安裝觸控面板，預估售價約較一般低價小筆電機種增加2成左右，相較於目前UMPC售價，配備觸控面板的低價小筆電顯然仍具價格優勢。
三、以現階段觸控面板技術及成本 尚難符合室外上網需求
然而，僅在低價小筆電加上觸控面板，是不足以真正達到UMPC及Tablet PC描繪之理想，此理想即是創造一個隨時隨地都可方便上網、工作的環境。
在基礎建設完備的國家，Wi-Fi基地台普及率高，重度消費者亦多擁有3.5G網卡，使此類行動上網需求不僅限於餐廳、圖書館等室內，室外使用的需求逐漸升高，使得行動上網筆電將面臨陽光下可清楚辨認的需求，如同智慧型手機。不過，電阻式觸控面板由於使用ITO-Film，透光率已不如一般TFT LCD，若期待此類筆電擁有陽光下可清楚辨識的能力，須搭配價格高昂的半反射半穿透式面板，不過如此一來將失去低價優勢，恐再度落入利基市場。
若是退而求其次地導入抗反射膜來達到陽光下可清楚辨識的目的，則要在電阻式觸控面板的製程中增加抗反射塗層，對於產品價格又是個逆向操作。消費者是否願意為了室外使用考量，接受不再低價的迷你型筆電，相當值得懷疑。
依據前述，配備觸控面板的低價小筆電和UMPC或Tablet PC之間，仍將有部分市場區隔，後者仍可取得部分功能取向的高端消費者青睞；而前者可爭取有行動上網需求，但較常在室內使用的消費者，有個價格遠較UMPC或Tablet PC低廉的選擇。
四、IEK觀點
以往觸控面板在消費性電子產品的應用多侷限在手機，低價小筆電的出現使得此市場出現中尺寸觸控面板成長契機，然而中尺寸觸控面板，是否能從UMPC或Tablet PC，擴大到10吋以下的低價小筆電市場？依現狀來看，市場仍未給予樂觀期待。
創新概念的低價小筆電仍屬於生命週期短的IT產品，上市半年就面臨世代交替，各家廠商之第2代低價小筆電價位幾乎都越過500美元關卡，價格直逼低階14.1吋低階筆電機種。這種價位的小筆電產品已脫離低價領域，若是為了加大顯示面板以便操作觸控面板功能，則機身體積與重量更是直線上升，連帶使續航力下降，使得此類低價筆電失去價格優勢。
低價小筆電的設計目的直接影響觸控面板之方案選擇，若是欲成為行動使用者的第1台筆電，則具備多點觸控功能之Touch Pad比觸控面板更有吸引力；若是希望以較大的螢幕與可攜性，搶下行動商務人士市場，直接取代PDA甚至傳統輕薄型筆電等設備而成為行動商務應用的終端設備，則應同時搭配觸控面板與平板電腦式旋轉軸之設計。
因此「使用觸控面板作為主螢幕之低價小筆電」須小心進行目標市場的定位，以免遭受左右夾擊。
更多文章請上ITIS智網
