一場風災，折損許多生命，也沖毀了大批原住民的文化資產。若早有遠見，有完備的防災計畫及執行力，那些珍貴的生命與部落，也許就不會在一夕風雨後，以悲劇形式殞落。期盼政府不再重蹈覆轍，除了保障人民生命財產，也要保護國家的許多無價資產，其中創意產業就是一例。
以代工為主的製造業，多半只能以削減成本及大量生產來創造產值。但對於創意產業來說，成本其次，智慧財產才最重要！這個價值需要法令來規範與保護。
最近國際間發生三個與智慧財產相關的事件，我們可從中看出法律如何影響產業。第一件為加拿大一家小公司i4i，控告微軟文書軟體Word中處理XML的相關程式，侵犯了i4i的專利。美國法院判決i4i勝訴，裁定微軟在六十天內不得再販賣Word。
Word在全球有數以億計的使用者，包含Word在內的Office套裝軟體，光是去年就銷售超過三十億美元。微軟就此案還在進行上訴，未來輸贏、和解，或甚至買下i4i？這場小蝦米對大鯨魚的智財之戰還在進行中。
第二件是ＷＴＯ宣布中國今後不得限制美國的知識產品（電影、書籍、音樂）在中國發行。中國在二○○一年加入ＷＴＯ時，承諾會開放外國智財產品在 中國自由競爭，但遲遲未開放。中共對創意產品設限，因為他們明白創意的影響力，從經濟到心靈層面都將震撼中國。目前中國境內的外國創意產品絕大多數都是盜 版，如今這項決議將為各國的創意產業帶來更多機會，包括中國自身。
最後一例為美國RealNetworks研發出可讓消費者拷貝ＤＶＤ至自己硬碟的RealDVD，電影公司認為會助長盜版，告上法庭。纏鬥數 月，法官發布初步禁治令，宣布在陪審團做出決議之前，不得販售。此舉引起許多消費者不滿，他們認為應有備份自己購買的正版影音產品之權利。
不少創投界、科技界人士也認為，以往影音產品不能拷貝，有損傷就得報銷重買，這種舊商業模式，反而可能促成盜版。所以像iTunes、 iLike、StreetVoice等產品應運而生，以求開發新市場。雖然新商業模式仍有改善的空間，但面對新科技與消費者意識，應積極想出新方案，共存 共利、把餅做大，這才是創意產業最有價值的地方。
智慧財產權戰爭，從商場到法庭，跨越產業與國界，一個點子或程式，都有可能成為牽一髮而動全局的關鍵。台灣文創產業方興未艾，創業者的創意需要 保護，但現階段提供智慧財產服務的專業人才與相關法令仍極不足，這需要民間、業界與政府共同努力，我們下一期繼續再聊！(原載於數位時代雜誌第184期)
