從今年年中Google TV發表之後，大家都看得出來，電視會是Google的下一個重要戰場（廝殺的對手正是從手機市場一路打過來的Apple）。但正當Google在這個月 正式發售Google TV的時候，美國三間全國電視網：ABC、CBS、NBC悄悄的下了一個驚人決定：把Google TV擋在門外。
Google TV的運作原則很簡單；美國的重要電視網，多半會把自家的最新影集內容免費放在網路（要麼是自家網站或Hulu）上；而Google TV本身說白了就像是一臺電腦，透過瀏覽器去連接這些電視節目，唯一的差別只是把顯示螢幕外接到電視上而已。
所以，美國這三家電視網封殺Google TV的舉動，讓很多人迷惑：這些電視台早就允許使用者在電腦上免費觀看，但是當顯示螢幕外接到電視時，就不能看了？奇怪？這不是同一種技術、只是螢幕大小不同而已嗎？這是雙重標準嗎？
根據美國一些部落格的猜測，這背後的原因可能有：
‧跟Cable業者有關。如果免費提供節目內容的Google TV大行其道，那麼很快就沒人會想付錢給Cable 業者。Cable業者一定會盡其所能的向電視網施壓，阻止Google。
‧電視台的收入主要還是來自電視節目的廣告，網路影片廣告的效益目前還遠遠不能相比；如果電視台現在都改成倚靠網路廣告維生，大概明天就關門大吉了。
‧華爾街日報則指稱，有些電視台希望Google答應他們的附加條件，譬如在Google搜尋結果中過濾掉盜版影片的下載連結。不過我記得這應該跟Google的”Don’t Be Evil”條款相違背，所以…
看到這裡，大概心裡有點底了。不管是誰，雖然知道網路上免費內容已經大行其道，也知道這應該是未來的趨勢，但要這些大型電視網犧牲現在的龐大經營規 模、冒著極大的經營風險、陪一家完全沒有給你任何承諾的公司做這場網路電視實驗（是的Google完全沒有跟這些電視網簽下任何約，Apple至少還有），這三家電視網的答案已經很明顯了：作不到。
（ABC、CBS、NBC已經確認阻擋Google TV內容，而另一家隸屬新聞集團的FOX也表示正在考慮中）
說真的，這狀況實在似曾相識。還記得我們談過報紙的困境嗎？ 過去，新聞傳播管道有限，所以人人都看報。因為人人都看報，因此登在報紙上的廣告（尤其是頭版）會有效。報紙業者因此從”通路”這個身分上賺到錢，再把錢 用來供應新聞製作部門。但是現在報紙的通路地位被免費的網路新聞網站所取代（其中Google News還居功不小）、報社漸漸因此養不起新聞製作部門…。
這是不是也很像現在發生在電視業的狀況呢？Google TV就像Google News，是一種免費、隨時播放任何你想看的電視節目的頻道，然後…開始威脅原本的電視產業生態？
我想這就是這三大電視網，開始阻擋Google TV的邏輯。
==
ＰＳ，額外插播，原本在新聞產業最反對Google免費策略的新聞集團總裁梅鐸，現在似乎也認栽了… 這代表新聞集團開始轉向免費策略了嗎？現在還未決定要不要擋Google TV的FOX電視台，就是隸屬新聞集團，大家可以觀察一下。
聯合新聞網：向Google認輸 梅鐸放棄網路新聞收費
（原文轉載自MMDays/Mr. Friday部落格）
