Apple近年來在消費性電子市場呼風喚雨，股價一度突破500美元，成為全美市值最大（4千7百5十億美元）的企業；正是因為Apple朝著巨無霸的地位邁進，財務狀況牽一髮而動全身，華爾街越來越難在財報季時看透景氣。
本月稍早時，UBS美國分析師Jonathan Golub發了一封簡單的報告給客戶，報告中他將「含Apple」與「不含Apple」兩種版本的標普500獲利狀況分開預估，他說：「這兩年半來，我從來沒有接到客戶這麼踴躍的回應」。隨後，Morgan Stanley、Goldman Sachs、Barclays與Wells Fargo也紛起效尤，認為蘋果的影響性大到需要拆開看才準確。
拆開看的結果十分驚人，若保留Apple的權重，標準普爾500的公司去年第四季成長狀況合乎預期，年成長約6.6%；但根據UBS的數據顯示，把Apple拿掉的話，年成長率將退到2.8%。這隻巨無霸的成敗已經嚴重影響了財報季的風向，其佔那斯達克指數近17%的權重比Google、Intel和Amazon加起來還高。
當北美的企業兢兢業業地為獲利目標努力，Apple坐擁iPad與iPhone的驚人銷量，屢屢創下比預期更好的紀錄，2012第一季財務報告中顯示獲利約131億美元，年成長率已不是「翻倍」所能形容，成為標普指數的最大貢獻者。
Goldman Sachs分析師David Kostin認為這樣的影響在科技類股中更明顯，若不看Apple的貢獻，美國科技類股去年第四季的總體成長性不到5%，包含Apple來看則有21%。Barclays分析師Barry Knapp也認為若要看出真正的科技類股趨勢，還是該拆開待之。
Apple股價只花了34天就從400美元衝上500美元大關，從感恩節以來漲幅已達40%，大幅領先標普500的17%。
有趣的是，Apple不是第一間被冠上「不含Apple」頭銜的企業；1985年，IBM市值一度飆升到956億美元時也如此風光過，General Motors也曾引發類似效應；但即便如此，Apple的影響還是空前。甚至在Apple從不配息的原則下，不少只買高配息而不追逐高成長性股票的高收益基金也蜂湧成為Apple的股東。
出自WSJ