約莫一個月前，我們曾經報導了兩個人用兩天，讓Pinterest和Instagram合體變身Pinstagram的故事，這樣的混搭風是否能有光明的未來呢？有了Pinstagram，那會不會有憤怒水果忍者（Angry Fruit Ninjas）？上周發表了iPad App的Pinstagram，創辦人之一的Brandon Leonardo接受《Fast Company》專訪：
Q. Pinstagram如何而來？
A. 我（Brandon Leonardo）和另一位創辦人Pek Pongpaet在某個星期五共進午餐時，開玩笑提到「Pinterest是一家大公司，Instagram也是大公司，如果把這兩家公司混搭，會產生什麼效應呢？」當時只是說著玩，但是Pek卻將這個想法落實了，他在隔天的星期六中午打了電話給我，網站設計幾乎已經完成，星期天兩人就將第一版完成。
Q. 是否和Instagram或Pinterest討論過？難道不會擔心這是違法的嗎？
A. Pinterest的頁面並非Pinterest發明的，這是一個jQuery軟體，前些年就已經被開發出來了，Pinterest做的就是讓它流行傳遍，而不是擁有這項技術的版權。至於Instagram方面，採用的是公開的API。因此對Instagram而言，這是雙贏情況：我們正在為Instagram貢獻許多的「讚」和「留言」。
Q. 做這類事情時，要不是收到禁止令，不然就是會被收購？
A. 目前還沒有人要求我們停止，我們上周還和Pinterest工程師一起喝咖啡；Pinterest創辦人其實也有用Pinstagram；至於Instagram，還沒有人和我聯絡過。
Q. 在開發iPhone App前，反而先開發了iPad App，為什麼？
A. 因為Instagram已經有iPhone App，我們永遠也不會做的比Instagram更好，所以我們可以做的就是開發一款最好的iPad App。
Q. 多談一些混搭吧！如何將應用程式混搭在一起？是不是有一個地方專門收集失敗的實驗成果？
A. 當你嘗試混搭時，要結合每種服務的精髓，挑出必須存在的因素。Instagram是我們合作開發的第三項專案，其實前兩項也並未失敗。如果有這樣一個地方也很不錯，我們選擇存放程式碼的地方是GitHub。
Q. 會出現更多的混搭應用服務嗎？
A. 我認為開發產品是一件超棒的事。當你創造出一項產品並向全世界公開時，就會更趨向完美世界一些。人們創造的東西並非都是完美的，但是只要一點一滴地持續改善，就會更接近完美。如果想要嘗試混搭風，那就應該放手去做。
Q. 接著我也有一些混搭想法，想請問你的看法。首先是「DoodleJitter」：小遊戲Doodle Jump混搭Twitter，只能在140秒內玩這款遊戲。
A. 其實我玩《Doodle Jump》的時間也差不多就是這樣。
Q. Shazam混搭Bump，成為Shazump？這是一個快速交換歌曲的想法。如果你是創投，會願意投多少資金？
A. 音樂服務不好做，Spotify是唯一成功的例子，所以我不會投資。
Q. 那Spotify混搭美食網站Epicurious如何？就叫「Spotifurious」，可以用來串流無限量食物。
A. 可以在全世界其它地方也用這個服務嗎？我並不認為美國還需要更多的食物。
Q. 那「Angry Fruit Ninjas」（憤怒的水果忍者）如何？
A. 喔！聽起來很有贏面。如果我是創投，我會願意投錢。還可以在遊戲當中加入僵屍，三年內就可以收購Zynga了。
