我強烈懷疑，昨天在立法院的學生們，把他們打電玩的經驗值與天份，全都實踐在這裡，他們展現出的靈活攻防、如電玩公會的有組織性聚眾分工，把一場可能引爆的衝突，變得堅定有力量。昨天一整天，立法院前的反黑箱服貿群眾運動，討論的沸沸湯湯，從自由貿易角度、兩岸政經，台灣民主政治發展，或者是學生行為合宜性，不同立場的人，都能找到自己一套解讀的觀點說法，也因為如此，這次的事件，對比前一次洪仲丘的群眾運動，這次運動顯得更加立體，情緒也更加的激化。有人說，這是新時代的野百合學運。不過，在大格局的政經觀點之外，數位科技在其中的角色，在這次運動中，也有了不一樣的存在。
- 社群力量的再深化：透過社群平台串連不用說，從國外的阿拉伯之春、國內的洪仲丘到昨天的反黑箱服貿，眾多關心此議題的團體快速串聯，都再次看到社群的力量。原本在前一日上午還未見聲勢的運動，到了晚上集結了上百上千的人們，關鍵當然在於包括Facebook還有學生族群愛的PTT論壇的議題發酵。比如PTT的八卦版，幾乎整天都是上萬人在線的「綠爆」狀態，北中南大學生們在版上不只時時回報現場動態，還發布動員組隊「參戰」的訊息，熱血的叫陣，加上學校之間的輸人不輸陣的情結，都擴大的社群的影響力。而在網路上也不光是訊息的散發，伴隨著此議題的嚴肅論述，雙方立場的支持者也透過不同的懶人包整理，讓更多人了解事件的內涵。雖然目前看來仍是兩派各執立場，但沒有爭執，就不會發現歧異，自然就不會找到方法，這至少是個對於公共議題開始討論的起點。
- 新媒體力量的誕生：過去念新聞傳播的常聽到媒體要客觀公正，但事實是只要是人就會有價值立場，因此每個新聞台有其框架也不令人意外，就像昨天會場一位教授告訴學生，「我們不必在意媒體說什麼，我們該在意自己在做的事是不是對的。」因此關鍵不在於媒體能不能選擇立場，而是閱聽人有沒有足夠的自由選擇。影響力最大的電視媒體讓人失望沒關係，一台iPad加上影音直播軟體，就可以還原現場的情況，另一個致力於開發公民參與社會的資訊平台與工具的g0v.tw，則利用 hackpad 共筆服務彙整立法院行動的文字及影音記錄，以及運動相關的各類資訊。讓閱聽人自己決定判斷。還有不少學生製作外語版新聞，上傳至CNN的公民新聞平台iReport，展現出新一代的溝通能力。現場的學生用創意把群眾運動的媒體運作帶到新的且有條理的層次，他們科技應用的能力，讓我這個可以大談科技趨勢的「資深媒體人」也自嘆弗如，或許，現在尋找新經營模式的媒體改革，應該交到他們手裡。看著他們對於媒體的重新詮釋，正反映了許多人對於未來的擔憂，我們言論自由還能有多久？
- O2O物資補給：在群眾運動中，需要長期抗戰的，物資補給是個重要的部份，在過去的運動中，多數都有專責的組織負責，且調度不易，而昨天的現場，先是透過Google Docs的文件協作，時時更新物資需求，不僅免除了浪費，也真的讓物資有所用，昨日中午，現場需要50個便當，當時負責主持的指揮教授，一方面詢問現場是否仍有數量外，教授請同學把訊息發到Facebook，他說，這樣調度的速度最快！ 再配合台灣成熟的電子商務物流機制，不少人看了物資表，直接在網站上下單，然後直接出貨到立院現場，半天內就能到貨，這讓許多想要聲援卻無法到現場的人有了參與感，而現場也能快速獲得補給。昨天眾多PChome Online的購物紙箱出現在現場，也是過去不曾見過的場景，業界常談的虛實整合，有了新的詮釋。
- 頻寬與電源調度能力：雖然有社群平台得的傳送訊息發聲，但訊息怎麼出去就是一門大學問，特別是在上千人聚集的密集點，訊號穩定度決定了訊息可以如何被送出去，而電源決定了訊息傳送時間可以撐多久，所以在昨天的物資補給單中，出現了過去群眾運動少見的行動電源、網路路由器AP這些物品，甚至，現場的指揮人員，還必須提醒參與活動群眾減少不必要的網路使用，方便讓直播及主要意見訊息能夠被散布。也開始有人找來小型衛星，在外圍架起微型基地台。未來這部份，或許將是群眾運動領導人必須擁有的新能力。
事件今日仍持續者，歷史最後會走向哪一邊，參與其中的我們可以投入，卻不知道答案，這也許是一場越級打怪的挑戰，然而，這些曾經做過的一切，在某一個時點上，自然會顯現它存在的意義。
[作者]
于艾莉，生長在自由年代的媒體工作者及第一代鄉民，關注領域包括網路科技、新媒體、設計文創，以及好玩新鮮的事物。
