首要任務是穩定 通膨率
與葛林斯班相比，柏南克最大不同，在於他主張將「打擊通膨」視為聯準會首要目標，贊成制定通貨膨脹目標(inflation targeting)，明定目標通膨率後再反過頭來調整利率，這與葛林斯班以各項總體經濟指標為綜合考量，獨立操作利率政策的「風險式管理」不一樣。 「提高貨幣政策的可預期性，進而降低不確定性，」美國(商業週刊)形容未來聯準會的新角色。根據柏南克三年前就任聯準會理事的主張，他認為聯準會應將核心通膨(扣除能源、食物後的通貨膨脹率)目標固定設定在一％至二％間，如此可以抑制國際投機性熱錢的流竄；但相反的，如此聯準會的力量，將大幅受到壓縮。「最糟糕的事情，就是有一個自由的聯準會，」經濟學大師傅利曼(Milton Friedman)充分支持柏南克的主張，他認為經濟應該放任市場機制去運作，聯準會只要維持長期穩定的貨幣政策就好。
柏南克上任的第一個挑戰，是控制住捲土重來的通貨膨脹率。九月份，美國通貨膨脹率已高達四．七％，是一九九一年以來的新高，核心通膨率達到二％，已經達到柏南克設定目標區的上限，因此，市場普遍預期柏南克上任不久後，便會採取升息動作，但如何避免傷害剛復甦、卻仍顯脆弱的美國經濟與股市，則是他的重大考驗。過去，一九七九年到一九八七年擔任聯準會主席的沃爾克(Paul Volcker)，就長期要與兩位數的通膨率奮戰，但卻付出一九八○年代初期經濟嚴重衰退的代價；葛林斯班上任初期，為打敗通膨，也曾引爆「黑色星期一」，在力量大幅縮減後的聯準會，挽救惡化的通膨更顯得挑戰嚴峻。
預防危機比預測趨勢重要
此外，未來面對金融危機的處理，柏南克的處境勢必也與葛林斯班不同。(經濟學人)分析，葛林斯班任內的聯準會，目標是主動且快速的處理金融危機；柏南克任內的聯準會，目標則是提供可預期的貨幣政策，來預防金融危機發生。(商業週刊)更指出，未來一旦爆發金融危機，由於美國政府公債，至今已超過半數掌握在國外投資機構手中，聯準會得要與其他各國聯手，才能處理全球性的金融危機，而無法像葛林斯班時期，聯準會擁有獨立處理的強大力量。
在全球化的經濟架構中，柏南克將是一個面對挑戰更重大、變化更複雜的新聯準會主席。
