和Google一樣，中文叫做「部落格」的Blog，也是從1999年.COM狂潮與21世紀Nasdaq廢墟中，橫地竄出的新玩意兒。根據美國研究公司Perseus的調查，自1999年「Blog」這個字被定格顯影起，短短六年裡，部落格數量忽焉已成長到3100萬個。和Google不同的是，它是典型的「草根應用」，找不到關鍵的主事者，也沒有打著它名號要「呼攏上市」的公司。 正因如此，它和同樣草根原生的「電子郵件」一樣，必將改變我們生活和工作的因子。或者深邃一點說──改變我們的心靈世界；雖然我們現在還未必能真確地描繪出改變的程序、步驟與衝擊。
前所未有的資訊反向流動
為什麼我們敢「大膽」地這麼說（大膽到好像回到1999年）？我的理由是：部落格「反轉」了這世界上資訊流動的慣性，而且比起現有的任何一種網路工具，它的「反轉力」都更強，尤其讓人慌張的是──在人類發明印刷術以來，我們還從來沒有經歷過這般大規模反向的資訊流動，我們才剛剛開始準備適應而已。
在企業的日常生命裡，有好幾個如同齒輪組和生產流水線般的平台（platform），彼此銜接，滾動著企業的運作，它可能是資本、技術、供應鏈、通路或組織管理，但這些平台都仰賴另一個底層平台──資訊，來提供操作和評估的指引。在過去，資訊的供給是來自上端、少數「智慧人士」；同樣地，人們日常生活的行動依據，也是來自各種權威專家的資訊，我們信任他或她們，使我們能用比較少的力氣來過比較複雜（或「比較好」）的生活，不消說──這道資訊的來向也是「Top-Down」的。
任何人類的組織化行動，都免不了「階序」（hierarchy），永遠都必須有「領導者」和「被領導者」，效率的行動成果才可能誕生，馬克思訴求的無產階級平等社會，早已被證明是一種浪漫的夢，但現代人關心的倒不是平等，而是「權威」是經由哪種方法產生、「權威」是否真有其權威的問題。過去，由於資訊管道資源的不對稱，權威總是掌握在由年紀、資歷、財富、權力等「上」位者之手，因為再也找不到能快速昭告天下的替代方式，來證成某個下位者比這些制度權威更高明，但──我們已經看到，部落格有能力翻轉這種大歷史的宿命。
無奇不有的部落格世界
跟著同事們晃蕩世界上各個出奇制勝的部落格，你不得不承認，有些「部落客」（Blogger）比《紐約時報》還博學，有些比《Wallpaper》還會編雜誌，有些比各國國安局的情報還靈通。更重要的是，你在部落格裡看到一種因為「真誠」而來的對話邀請，所有眼前跑過的資訊，彷彿鍍上興奮的金粉，相信自己和天涯海角的某些人，可以成為某個領域的道地權威，而且也心悅誠服地接受更多其他的權威。
當然，部落格世界裡多的是個人化的打情罵俏和殺時間趣味，但就像人類世界永遠有無數瓊瑤和一個海明威一樣，部落格帶來的衝擊在於「出版平民化」，而不在「優質化」，因為──是誰來決定優質呢？
站在部落格狂潮的前面，我愈來愈覺得自己像是個面對剛發下新課本的國民小學學童。「在學童當中」，不是一種最好的幸福嗎？
