中國老品牌該上的六堂課
中國老品牌該上的六堂課
2005.06.01 |

當眾多國際品牌競相進入大陸市場,中國的傳統品牌或是所謂的「老字號」企業,默默地試圖在消費者腦海裡爭取一席之地。這些傳統品牌在面對較高的產品品質與品牌標準的國際競爭下,是否註定將緩慢地走向死亡之路?
有一個很普遍的錯誤觀念,認為中國大陸由於共產背景與過去封閉的市場經濟體制,很少有值得拿來誇耀的品牌。事實上,中國大陸的自有品牌有上千個,有些甚至已經有幾世紀的歷史,現在有許多品牌卻面臨了從市場上永遠消失的危機。
根據中國商業總會的統計,自一九九○年起被登記為中國大陸歷史悠久的傳統品牌,或又稱為「老字號」的企業,已經有超過一千六百個。但是目前其中卻有二○%的企業面臨破產,還在獲利的只有一○%,剩下的則努力維持不負債的情況(中國日報,二○○四年八月十日)。這些所謂的「老字號」到底是什麼?又為什麼值得被搶救?這些傳統品牌在目前的大陸社會裡是否有生存的空間?
中國大陸的老字號就像所有的傳統品牌一樣,與歷史、文化以及國家人民的傳統風俗有著密不可分的關係。他們光輝的品牌歷史常常與當時國家的社會經濟發展相符,也適時地反應了當時的重要事物。

**御用剪刀和大白兔奶糖

**
以張小泉牌剪刀為例,被授予了「御用剪刀」的榮耀,這是對工匠與材料品質予以肯定的最高證明。在歷史事件中也可以看到老字號的地位,擁有八十八年歷史的冠生園集團所出產的大白兔奶糖,在一九七二年就被當作國家珍饌送給當時參訪大陸的美國總統尼克森。北京同仁堂,一個擁有三百三十七年歷史的中國醫藥品牌,在使用現代進步的醫藥處方時,依然搭配著有百年歷史的傳統中藥配方。這些品牌保有著傳統技術與生產技巧。
也就是說,如果這些品牌消逝了,失去的不只是大陸市場裡的熟面孔,更會失去做為中國國家認同的文化與歷史。

**品牌老,企業結構更老

**
缺乏商標保護常被視為是這些老字號式微的主因。事實上也的確如此,一六五一年創立的老字號王麻子剪刀,就是受到市場上每年流通超過五百萬支(正品數量的三倍)仿冒貨的影響,在最近宣布破產。「我們是被仿冒品以及較差的﹃王麻子產品﹄給打敗的,」一位北京王麻子剪刀工廠發言人在接受北京週報的訪問中指出(二○○四年七月八日)。
不過,再仔細地檢驗這些老字號,可以發現他們可以依靠的,也只剩下那麼一點點的名聲跟懷舊情結。有許多老字號是屬於骨董企業的品牌,管理結構跟制度都已過時,而這些企業常常都只生產一種,或是範圍狹隘已經無法符合現代消費者需求的產品。
中國的企業普遍認為單靠品牌知名度就足夠建立一個品牌,然而在國際品牌跟當地時尚品牌,努力以耀眼的形象、時髦的產品以及品牌合作關係搶攻消費者芳心之下,中國大陸傳統品牌需要的不再只是商標的保護而已,而是要建立更多的消費者品牌經驗,才能生存。這就需要品牌本身的再生,才能強化合法性。

**搶救傳統品牌大作戰

**
那麼要如何讓這些老字號從老舊轉變成現代經典?雖然沒有保證一定會成功的方法,不過還是有些關鍵原則可以幫助他們進行改造。
**
課程一:回到品牌歷史價值。**
傳統品牌有著獨特的歷史優勢,它們在過去一定有過傑出的表現,關鍵就在於找出歷史魔力的所在,並充分利用。
雖然這聽起來較顯而易行,但事實上卻沒那麼簡單。太多時候吸引消費者回到品牌的誘因,都過於仰賴所謂的懷舊情結,而這種「溫暖又模糊的感覺」的品牌感受需要被明確的定義並表達出來,不然仍然會是一種模糊不清的情緒,對於品牌力量的定義毫無幫助。
舉一個在中國之外發生的例子。盛家牌(Singer)縫衣機是亞洲地區幾個世代以來都在使用的機器,甚至常常是嫁妝之一,是成立新家庭的必備工具。這個案例中的懷舊情緒不只是因為產品本身,而是品牌在亞洲家庭裡所扮演的角色。這樣的角色或許需要不斷地改進以跟上潮流與需求,但至少是向新顧客介紹品牌或是新產品種類的堅實基礎。
或許與其他傳統品牌不一樣,這也是為什麼每個傳統品牌的價值都必須徹底地被加以探索。這裡想要表達的,就是要確保現有的品牌力量被充分地利用,而不會誤將好的與壞的一併淘汰。
**
課程二:再次找回自已的觀眾。
一個必須面對的現實是,如果你要賣的是傳統中國家庭的烹飪器具,還是有可能成功地推銷一個「祖母級品牌」。但若你鎖定的市場是年輕、現代的族群,又或是你是屬於與潮流同步的產業——例如時尚業,那這一招可能會行不通。
每一個品牌都有它的獨特性,如果說年輕化是傳統品牌的必經之路,那麼要做出多大的改變來與傳統消費者之外的市場接觸,就要看產業的本身、品牌的歷史價值以及年輕消費族群的需求與品牌的相符程度。
**
課程三:再次尋回與消費者的關連。

許多傳統品牌就是跟不上流行,理由大多是因為產品不再符合市場所需、新品牌的崛起以及消費者擁有其他選擇,或是產品跟品牌風格無法跟上時代潮流。最後的結果,就是今天許多傳統品牌失去了與消費者的關連性。
品牌所承諾的就是符合市場需求,或是以獨特又持續的方式解決消費者問題。隨著需求改變或問題變得更複雜,品牌就需要調整觀看世界的方式,並找到與消費者建立連結的新方式。在某些案例裡,例如前面所提到的,代表的是要尋找新顧客並建立關係,這可能就需要改變過往對工業、產品與品牌概念的思維。
**
課程四:創新(向前走,而不是原地打轉)。
**與消費者建立關係的新方式,包括改變他們何時、何地、以及如何體驗品牌的既有方式。這牽涉到產品的重新定位、提供給消費者的服務等級、甚至是通路策略。
飛鴿牌腳踏車是中國八○年代最大的腳踏車製造商,一直以來都是以販售單速、單色腳踏車為主,不過現在他們單調的產品已經失去了競爭力。現在他們打算藉由產品多元化來扭轉情勢,擁有超過三百種比賽、道路、以及登山用的腳踏車原型,以因應新的運動與生活形態需求,而不單只是為了交通需求,此外也多了許多零售款式與顏色的選擇(商業週刊,二○○四年九月二十日)。
**
課程五:渲染品牌傳說。
**品牌是環繞著故事而建立的,這些故事幫助我們了解並辨別品牌:它是什麼、它從何而來、購買它代表了什麼意義、使用它又可以代表什麼。這是將品牌帶入生活的有力方法。
傳統品牌擁有許多的品牌故事可以利用,然而他們若不是拙於陳述故事,就是太強調過去的光環,以致於忽略了潛在的新客戶。一個品牌故事應該在它如何幫助品牌傳遞承諾的情境下被述說,這將有助於建立信用、掌控進度,並啟發可以吸引更多消費者的敬畏與神秘感。
**
課程六:祭出中國牌。
**隨著許多人對中國經濟的信心與認同感漸增,將有助於有些傳統品牌與中國血統做更緊密的連結。對傳統中醫、紡織與美食這類產業而言,中國是發源地,也是知識與技術的中心,因此對他們而言,中國血統就可能是張王牌。
創建於一六六九年的中國醫藥店北京同仁堂,它的品牌歷史就與中國的歷史密不可分。同仁堂提供御用的草藥與配方,至今已有一百八十八年的歷史,這個品牌代表了中國最好的傳統中醫藥知識與技術。像北京同仁堂這樣的品牌,就準備好要以中國價值與工藝、技巧的名聲緊密聯結,以獲取品牌優勢,同時遠離過時、隱含狹隘意義的傳統產業定義。

**改變經營模式老品牌再生

**
要幫助中國傳統品牌的重建與再生,還有許多事必須要做,而當其中改造管理模式與經營方式仍佔大部分時,想要在未來有所成長,一個強而有力的品牌還是老字號可以依賴的。
如果只以商標保護來取代真正的品牌經營,將會犯下嚴重錯誤。老字號需要在每一個品牌接觸點建立起獨特的品牌經驗——包括從產品到廣告、消費者服務到觀念的散佈、以及品牌擴張到品牌許可。
對一些老字號而言,這是項很大的挑戰,有些甚至最後會從市場上消失。這些改變需要企業本身的努力與政府的支持,才能確保萬一不能全部生存,也有部分得以倖存下來,因為傳統產業對國家、文化與社會而言,都是一項很重要的資產,絕對不能讓他們默默地消逝在黑暗之中。

本文授權自Interbrand旗下網站brandchannel.com 。
原文網站:http://www.brandchannel.com/brand_speak.asp?bs_id=109

往下滑看下一篇文章
科技創新守護海洋!犀牛盾以循環創新思維破解塑膠危機、賦能永續未來
科技創新守護海洋!犀牛盾以循環創新思維破解塑膠危機、賦能永續未來

全球每年約生產4億噸塑膠垃圾,只有不到10%有被回收,其中約有1100萬至1400萬噸最終流入海洋。在十分有限的回收量中,約 8 成來自相對單純、流程完整的寶特瓶回收;反觀,同樣是高頻消費品的手機配件,回收率卻不到 1%。這個現象,對長期從事材料研究的犀牛盾共同創辦人暨執行長王靖夫來說,是他反思事業選擇的開端,也是突破的轉捩點。

「手機殼產業其實是塑膠產業的縮影!」他在2025 亞馬遜港都創新日的專題演講上直言。手機殼本質上類似一種快時尚商品,每年有超過十億個手機殼被製造,但產業並未建立材料規範,多數產品混用多種複合塑膠、填料與添加物,既難拆解、也沒有回收機制。結果是,一個重量相當於超過二十個塑膠袋的手機殼,在生命周期終點只能被視為垃圾。

王靖夫指出,連結構複雜的資訊科技產品,回收率都能達 45%,但手機殼明明是最簡單、最應該回收的產品,為什麼無法有效回收?這個命題讓他意識到,與其只做手機殼,不如正面處理塑膠問題本身,從材料設計、製程到後端回收再生,開創循環之道。

犀牛盾共同創辦人暨執行長王靖夫於2025 亞馬遜港都創新日分享犀牛盾如何回應塑膠挑戰、開創循環模式。
犀牛盾共同創辦人暨執行長王靖夫於2025 亞馬遜港都創新日分享犀牛盾如何回應塑膠挑戰、開創循環模式。
圖/ Amazon Web Services 提供

以材料工程打造手機殼的循環力

若塑膠要進入循環體系,前提是「材料必須足夠單純」。王靖夫很快意識到,問題不在回收端,關鍵在最開始的設計端。多數手機殼由多款不同塑膠、橡膠件甚至金屬等複合材料組成,無法被經濟化拆解,也難以透過現有流程再製。為此,犀牛盾在2017年起重新整理產品線,希望借鑑寶特瓶成功循環的經驗,擬定出手機殼應有的設計框架。

新框架以「單 1 材料、0 廢棄、100% 循環設計」為核心,犀牛盾從材料工程出發,建立一套循環路徑,包括:回收再生、溯源管控、材料配方、結構設計、循環製程、減速包裝與逆物流鏈等,使產品從生產到回收的每一階段,皆與核心精神環環相扣。

王靖夫表示,努力也終於有了成果。今年,第一批以回收手機殼再製的新產品已正式投入生產,犀牛盾 CircularNext 回收再生手機殼以舊殼打碎、造粒後再製成型;且經內部測試顯示,材料還可反覆再生六次以上仍維持耐用強度,產品生命週期大大突破「一次性」。

另外,今年犀牛盾也推出的新一代的氣墊結構手機殼 AirX,同樣遵守單一材料規範,透過結構設計打造兼具韌性、耐用、便於回收的產品。由此可見,產品要做到高機能與循環利用,並不一定矛盾。

犀牛盾從材料學出發,實現全線手機殼產品皆採「單 1 材料」與模組化設計,大幅提升回收循環再生效率。
犀牛盾從材料學出發,實現全線手機殼產品皆採「單 1 材料」與模組化設計,大幅提升回收循環再生效率。
圖/ 犀牛盾

海上掃地機器人將出海試營運

在實現可循環材料的技術後,王靖夫很快意識到另一項挑戰其實更在上游——若塑膠源源不斷流入環境,再強的循環體系也只是疲於追趕。因此,三年前,犀牛盾再提出一個更艱鉅的任務:「能不能做到塑膠負排放?」也就是讓公司不僅不再製造新的塑膠,還能把已散落在環境中的塑膠撿回來、重新變成可用原料。

這個想法也促成犀牛盾啟動「淨海計畫」。身為材料學博士,王靖夫將塑膠問題拆為三類:已經流落環境、難以回收的「考古塑膠(Legacy Plastic)」;仍在使用、若無管理便會成為下一批廢棄物的「現在塑膠(Modern Plastic)」;以及未來希望能在自然環境中真正分解的「未來塑膠(Future Plastic)」。若要走向負排放,就必須對三個路徑同時提出技術與管理解方。

其中最棘手的是考古塑膠,尤其是海洋垃圾。傳統淨灘方式高度仰賴人力,成本極高,且難以形成可規模化的商業模式,因此無法提供可持續的海廢來源作為製造原料。為突破這項瓶頸,犀牛盾決定自己「下海」撿垃圾,發展PoC(概念驗證)項目,打造以 AI 作為核心的淨海系統。

王靖夫形容,就像是一台「海上的掃地機器人」。結合巡海無人機進行影像辨識、太陽能驅動的母船作為能源與運算平台,再由輕量子船前往定位點進行海廢收集:目的就是提升撿拾效率,同時也累積資料,為未來的規模化建立雛形。

從海洋到河川,探索更多可能

淨海計畫的下一步,不只是把「海上的掃地機器人」做出來,王靖夫說:「目標是在全球各地複製擴張規模化、讓撿起的回收塑膠真正的再生利用。」也就是說,海上平台終究要從單點示範,走向可標準化、在不同海域與國家部署的技術模組,持續穩定地把海廢帶回經濟體。

犀牛盾CircularBlue™海洋廢棄物過濾平台初號機將出海試營運,盼解決沿岸海洋廢棄物問題。
犀牛盾CircularBlue™海洋廢棄物過濾平台初號機將出海試營運,盼解決沿岸海洋廢棄物問題。
圖/ 犀牛盾

他進一步指出,「其實這套系統不限於海洋,也可以在河川上。畢竟很多海洋垃圾是從河流來的。」未來若能推進到河川與港灣,將塑膠在進海之前就攔截下來,不僅有助於減少海洋污染,回收後的材料也更乾淨、更適合再生,步步朝向終極願景——隨著時間推進,海中垃圾愈來愈少,被撿起、回收後再生的塑膠會越來越多。

「我們已經證明兩件事的可行性:一端是產品的循環設計,一端是 AI 賦能海廢清理的可能性。」王靖夫笑說,塑膠管理命題不只為自己和公司找到新的長期目標,也讓他順利度過中年危機。「選擇改變,留給下一代更好的未來。」他相信,即便是一家做手機殼的公司,也能創造超乎想像的正向改變。

AWS 2025 亞馬遜港都創新日,集結產業先行者分享創新經驗。
AWS 2025 亞馬遜港都創新日,集結產業先行者分享創新經驗。
圖/ Amazon Web Services 提供

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
進擊的機器人
© 2025 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓