一場精彩的球賽，如果毀於裁判的誤判，會不會令人扼腕呢？在2010年6月2日美國職棒大聯盟的一場賽事中，就發生了這樣的一件事，當天，底特律老虎隊的先發投手賈羅拉加（Armando Galarraga）表現出奇的好，投到九局時，竟然已經連續解決了26名打者，眼看就要創下許多大投手夢寐以求、卻又求之不得的「完全比賽」，下一名打者上場時，球場上早已瀰漫著一股按捺不住的興奮，打擊出去，一顆一壘前平凡無奇的滾地球，補位的投手迅速接進一壘手傳來的球、順勢踩上壘包，全場球迷爆發出巨大的歡呼聲，一同見證了歷史性的一刻！且慢，沒想到這時候裁判竟然擺出安全上壘的手勢，大喊一聲Save！一場完全比賽就這樣沒了，這到底出了甚麼事啊？
裁判判決標準飄忽不定，機器人能代勞嗎？
原來就在這個關鍵的時刻，裁判竟然誤判了！這樣的錯誤讓球員、觀眾久久不能釋懷，甚至驚動了白宮，但場上的判決就是最後的決定，不容更改。雖說誤判也是比賽的一部份，但在影像技術日益精進的今天，它就那麼清清楚楚地攤在眼前，讓球迷們越來越不能接受，這也導致各項賽事陸續引進即時重播輔助判決，或是像網球、羽毛球等採用鷹眼系統來判斷球的落點。
那是不是這些新科技的引進，就可以全然化解來自裁判的誤判、甚至是愛國裁判的干擾了呢？顯然不是，以棒球來說，眼前就有一項常常引起爭議、卻又難以解決的問題，那就是好壞球的判決。常常聽到的說法是好的球員要能適應主審的好球帶，問題是主審的標準常常飄忽不定、前後不一，無怪乎比賽中三不五時就會看到球員、教練氣呼呼地和主審爭辯。既然人的表現如此的不穩定，那何不讓機器人試試看呢？
這倒不是球迷間一時的突發奇想，根據知名運動網站ESPN三月份一系列的報導，美國職棒大聯盟可是很認真地在思考這件事情，從該網站統計資料來看，2018年大聯盟主審好壞球判斷正確率約為91.1%，並不算低，但對於職業比賽來說，將近一成的誤判率的確值得正視。也難怪大聯盟高層會考慮採用機器人來擔任主審，以它在影像識別上的精準度與一致性，正確率可望明顯提昇。
讓機器人當裁判，難點在哪？
話說目前電視台轉播球賽時，早已經採用影像技術來判斷投手投球進壘的落點，作法就是先在螢幕上產生一個九宮格方塊，接著將它疊合到打擊區，再看看球到底落在區塊中哪個位置。如果想要將它移植到真實的比賽現場，可以考慮在現有主審的位置擺放這樣的影像系統，技術上似乎不會太難，那為什麼遲遲未能付諸實現呢？
從電視螢幕轉換到真實的球場，其實並沒有想像中那麼容易，螢幕上的九宮格方塊大致是同一個大小，不致因人而異，但在球場上，它可是需要根據球員的身材加以調整，然而我們的身體真有那麼工整嗎？再加上選手打擊時也會擺出各種姿勢，甚至特意縮小好球帶，這多多少少都會讓好球帶產生差異。如何處理呢？大聯盟專家的建議是，可以考慮在選手的衣服上加裝足以識別好球帶的感應器。
在此同時，可不要忘了球場上的天候、光線、燈光等因素，它們對影像系統正確性的影響絕對不容小覷！怎麼解決？答案是，加裝更多的感應器！為了讓所有的量測都能達到所要求的精準度，嚴謹的校正工作當然跑不掉，而且只要環境一有改變，光線、天候稍有不同，隨時都要加以調整。想像一下這樣的畫面，在未來的球賽中，球員的身上、球場的四周也許會掛滿琳瑯滿目的感應器，球場立馬化身為工廠，看球的樂趣會不會大打折扣啊？
對於有著百年以上歷史的美國職棒大聯盟，如果對機器人主審沒有十足把握，絕對不會輕易推出。在可見的未來，我們仍然能夠欣賞到一些別具特色的裁判，豪邁地展現他那獨樹一格的三振動作，或是那些神奇的捕手，屢屢施展出魔術般似的手法、瞬間挪移接球的位置，想方設法迷惑主審的好壞球判決。
在運動競技場上，新科技的引進從來不會只帶來正面的影響，它所改變的不僅僅是比賽的進行方式，甚至會帶走某些特別的回憶。
人終究會誤判，誤判總是讓人心痛，但如機器般的精準，似乎又少了點人味，兩相權衡，你會接受機器人成為職棒大聯盟的裁判嗎？
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）
