日前有一篇專欄文 – 「直接宣布加密貨幣成為法定貨幣，這些國家是頭殼壞去還是深謀遠慮？」，這是一個值得討論的複雜問題，然而他的結論是：這些國家這些人，都是頭殼壞去。
考慮到最近32個中央銀行和12個金融當局（44個國家），在薩爾瓦多舉行會議，共同討論金融創新及國家採用比特幣，原文作者不只批評了薩爾瓦多以及中非共和國，更把多國央行及金融監管代表，一起罵了，似乎這群人都是「頭殼腦死」。
實際上是如此嗎？我細看原文，發現作者走一種「心情抒發日記」的形式在寫一個複雜的比特幣採用議題，但採用比特幣不能靠感覺啊！以下我回應該文，並整理7大典型對於比特幣的迷思誤解：
1. 比特幣不同於「其他加密貨幣」
原文把比特幣當作加密貨幣的一種，但比特幣是唯一鎖定「全球貨幣」階層的加密貨幣，目前價值儲存的功能已經被世人、華爾街認可，這是其他的加密貨幣目前做不到的。
比特幣無法與其他加密貨幣混為一談。
2. 比特幣沒有底層價值
原文作者說：「我倒不覺得爭辯比特幣或其他虛擬貨幣，到底有沒有所謂的『底層價值』有這麼重要…是拉鋸，妥協，共識出來的產物。」
我不否認比特幣是一種共識，但共識的形成背後有重要的底層價值：比特幣提供人們另一種選項，一種更加公平的貨幣政策，根據比特幣白皮書的產量機制，需遵照以下兩個固定規則：
❶ 比特幣約每 10 分鐘產塊一次，而每產生一個新區塊，就會鑄造新的比特幣
❷ 比特幣每產出 21 萬個區塊，就會調整一次貨幣獎勵數量，2100 萬枚作為比特幣供給上限，沒有任何人、任何政府可以改變，這也是比特幣威力強大之處。
第二個更重要的底層價值，是抗審查（Censorship Resistance），意思一項科技擁有讓政府「關不掉」的能力。抗審查科技並不是要取代既有秩序，讓一切變得無法可管。它是提供人們新的選項，和既有的秩序並存。
比特幣並沒有奪走國家對法定貨幣的控制權；而是更微妙地讓法定貨幣不再絕對重要。
3. 區塊鏈技術不是什麼創新技術
原文說：「加密貨幣⋯從技術的角度來看，其實說不上什麼創新科技，他仍舊是建立在網際網路與電腦運算的邏輯之上」
沒想到這題也需要爭論，過去的雲端技術、AI、大數據，哪一項革命技術不是「建立在網際網路與電腦運算的邏輯之上」？如果此標準成立，那麼什麼科技技術都是舊的、缺乏創新。
其實區塊鏈技術厲害之處，在於首次成功讓網路「傳遞價值」。
透過分散式帳本、POW共識協議、私鑰及加密技術的組合，它做到了過去網路（Web 1, Web 2）都做不到的一件事：過去網路是資訊的複製，副本傳送，無法傳遞「價值」，包括MIT麻省理工學院斯隆管理學院Gary Gensler(現任美國SEC主席)均認為，區塊鏈技術帶來人類全新的可能。
4. 比特幣都是拿來洗錢？
原文認為，只有想要做壞事的人才會用加密貨幣：「大概很多也只有見不得人的交易，或不希望被美元體系所監控的財富移轉，才會覺得好用吧？」
在2013 年以前可能是真的，但隨著國際政府對「暗網」的打擊和「絲路」的關閉，今日絕大多數的比特幣交易都是合法的目的，而且在FATF（防制洗錢金融行動工作組)持續推動及要求各國政府落實洗錢防制，對於加密貨幣交易實名制、監管已經非常普遍，因此加密貨幣會不會拿來洗錢？會，但其洗錢風險及犯罪金額已遠低於現金。
另外因為所有交易都會記錄於區塊鏈公開帳本上，因此縱使駭客成功盜取金錢，並用加密貨幣洗錢，相關執法單位有很高機會在日後追回犯罪所得，例如近期美國特工追回2016年Bitfinex 遭駭的36 億美元比特幣，這是過去從來不可能發生的事情。
5. 薩爾瓦多的比特幣實驗失敗？
原文說：「目前市面上的『小國』們，以比特幣作為法償貨幣的嘗試，多半以失敗（或即將失敗告終）」
薩爾瓦多的《比特幣法》（Bitcoin Law）於2021年9月7日生效，成為全球第一個採用比特幣為法定貨幣的國家，經過了6個月，美國國家經濟研究局（NBER）發布首份調研報告，說道：截至目前，比特幣在日常交易中的使用率很低，以擁有銀行帳戶、受過教育、年輕人和男性群體居多。
並表示：實際有在使用比特幣的民眾並不多，在下載了官方推出的加密貨幣錢包Chivo後，僅20% 的受訪者有在繼續使用；11% 的受訪者表示有減少較以往少刷信用卡。
報告還指出：目前只有 20% 的商家、企業接受比特幣作為支付方式。去年有媒體實地走訪薩爾瓦多發現，除了麥當勞、星巴克、漢堡王等大型國際連鎖店外，只有少數商家接受比特幣支付。
很多人說這個數字代表很失敗，很多人不用，但我怎麼覺得超級成功啊！短短半年時間就有20%的商家採用率(接受比特幣支付)，這個採用速度已經相當迅速，台灣行動支付花了近二十年，國家政策的大力支持才走到67%的普及率。
國家採用比特幣的實驗，現在講成功失敗還太早了。
6. 比特幣促進普惠金融？
據統計，薩爾瓦多國約 29% 的人在金融機構擁有戶頭、5.7% 的人有信用卡、3.5% 的人擁有行動金融帳戶，只有 5.6 % 的人會做線上購物或者支付帳款，且網路普及率大多集中在首都聖薩爾瓦多 (San Salvador)。
然而，就算薩國是如此金融服務不普及的地區，原文作者認為薩爾瓦多人民貧窮、知識水平過低，讓人民學會比特幣需要大量額外成本才可能：「…講的好聽與『普惠金融』掛鉤，但大部分民眾根本連加密錢包是什麼都不知道…教育和基礎建設的成本，又該怎麼算？」
實際上《比特幣法》上路滿月後，薩國總統布格磊（Nayib Bukele）宣布，當地擁有加密貨幣錢包的民眾，已經超越擁有傳統銀行帳戶的人數。此外，官方電子錢包 Chivo 支援比特幣「閃電網絡（Lightning Network）」（下稱「閃電支付」），實際使用狀況裡，可以看到過去一年中，比特幣閃電支付的使用率也迎來爆發式成長，包括2021年11月單月交易總額達3,500萬美元，年度交易總額年增率更高達 410%。
這代表著一件事，大量的使用者正在使用比特幣及閃電支付，且成長速度越來越快。
從薩爾瓦多、中非共和國相繼選擇採用，目前看來比特幣確實讓貧困地區有機會使用到Web 3.0的金融服務，從目前數據來看，比特幣國家採用實驗是樂觀的。
7. 比特幣無法作為日常使用？
原文通篇講對了一件事：「要作為法定貨幣（或法償貨幣）的單位…首重安全與穩定性…巨大的幣值波動，使用在日常生活中根本是場災難」
但很多批評者忽略了一件事，薩爾瓦多跟中非共和國，並非只有一個法定貨幣，而是採雙軌制：薩國分別是美元與比特幣、中非是中非法郎（CFA franc）與比特幣，此舉最大的好處是，而實際使用上可以很彈性，並避開比特幣目前價格不穩定的問題：
商家如何定價？任何商家可選擇用美元或中非法郎定價，而非用比特幣定價。交易時，支付系統可自動以「交易時等值之比特幣」做為支付管道。
收款後，商家可以自行選擇保存美元/中非法郎，並且在支付完成的一瞬間換回，因此商家可不用承擔比特幣的價格波動。
手續費？比特幣閃電支付手續費極低，薩國有250萬國人長居海外，超過五分之一家庭依靠海外親人的匯款過活，在海外努力工作的親人，可以使用比特幣將工作所得匯回國內的家人，避免支付超高的跨境匯款手續費和處理費(西聯匯款收取近 33% 的手續費)，而家人可以選擇隨時把這筆資產，換成美元／穩定幣或中非法郎。
人家不是笨蛋！
原文作者可能關注的重心並非貧窮、沒有金融選擇權、受制於大國霸權的人們，我認同國家採用比特幣確實產生了很大的額外風險，因為這是過去從來沒有人做過的事，但實際上，比特幣不僅可以與其他法幣並存，並在日常使用，這項舉措，帶給人民及政府更多的自由：
人民獲得額外的「Plan B」選項，避免因當地政府錯誤的貨幣政策，導致惡性通膨而連帶受累。薩國/中非政府不再完全受制於美國等外國貨幣政策，以及國際制裁，取得了更多財政自主的空間。在烏俄戰爭後，大家才發現到一個中立的貨幣有多麽重要。
薩國過去犯罪率居高不下，中非至今是最貧窮的國家，幾乎沒有之一，在如此悲慘的歷史下，我非常尊敬這兩國的領導者及人民，他們絕對不是「頭殼壞去」，而是共同努力尋找最好的翻身機會。
比特幣作為全世界最中立的貨幣，不會拒絕任何國家、人民，沒有任何貨幣控制或外匯制裁，未來若有更多國家、政府、企業組織加入，薩爾瓦多、中非作為早期參與者，未來將獲得不成比例的優勢跟好處，或許有機會撕下過去的歷史黑頁，躍升為Web 3.0世代的新加坡、以色列。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
責任編輯：隋昱嬋、侯品如
