選舉場子裡，政治人物拿著麥克風對著台下的選民，用力嘶吼了一堆「政治意見」之後，更大聲的用一句「你們說對不對？」做為下一段政治評論的轉折。這是台灣常見的政治人物與選民溝通的方式。
去年年底，政治學者出身的郭正亮，用不同的溝通方式，讓選民用高票將他送進了立法院。「我不是名嘴，不是口才很好，我是講得清楚、精準，」郭正亮雖然常上電視談話性節目，但卻說自己並不是很會說話的人。
郭正亮接觸政治的時間不算短，是當過學運刊物《南方雜誌》總編輯的學運世代；但若算站到政治最前線的年資，他卻說自己算是菜鳥。唸完耶魯的政治學博士已經34歲（1995年），頂著博士方帽（他還是兩頂博士帽），靠自身本領從學界轉進政界，不一定容易，但郭正亮卻是轉得滿成功的一位。
**解決說與聽之間的落差
**轉型，是一定要的。「剛唸完博士回來，講的話術語太多，沒人聽得懂，人家還覺得是唸書唸到頭殼壞去，」郭正亮坐在堆滿資料的辦公室，講述著剛接觸現實政治時，自己的學術背景形成溝通上的障礙，「人家常開玩笑講，Ph.D是Permanent Head Damage（長期性頭腦受損）。」
「當時覺得自己講得很清楚，怎麼對方根本沒聽懂，後來我發現，不是對方程度差，只是每個人都是哲學家，都有自己理解世界的一套邏輯跟方式，而且會對自己的想法深信不疑，」郭正亮說。
他自己認為清楚的邏輯，傳達到聽眾耳裡卻完全不是這麼回事，郭正亮試圖釐清這段誤解的原因。他不但自覺的觀察這種溝通經驗的落差，並有意識地透過溝通跟接觸進一步解決這個問題。
多講，是郭正亮練習將政治理念變成白話文、口語化的一種方法。他練習溝通的對象包括扶輪社，由於扶輪社成員是各行各業的意見領袖，而且不是學政治的，正好是他練習與選民溝通最好的管道，所以，台北市60幾個扶輪社他幾乎跑遍了。
郭正亮也去社會大學的未來領袖學院演講，多場演講讓他找到一種良好的互動模式：透過對談、聽眾發問，來確認是否精確傳達自己的想法。所以當他講了20分鐘，就把時間留給聽眾發問，從問題裏找到需要加強說明的論點，這種溝通模式，讓自己的語言表達能被聽眾清楚理解。
2001年的立委選舉，郭正亮勤走台北市南區190個里，頻繁的拜訪甚至讓人以為他要選里長。「他的講演場子比較像是聽意見、溝通的地方，你聽不到很激情煽動的語言，但是他身段可以擺的很軟，」一位觀察他多年的記者這樣分析。
走進社區，民眾的組成更複雜，學者出身的郭正亮依舊講得讓台下聽眾頻頻點頭。表達精確，是郭正亮對自己的描述，「我的優勢是學術訓練基礎深，邏輯很清楚。」
**雜誌和自傳可以補充溝通的血肉
**
口語表達有條理、了解對方想法，郭正亮認為這只是架構，他還要說得有血有肉。「要講細節、要舉例子，才有辦法切進觀眾，不講這些進不去他們的世界，」他選定名人自傳和雜誌來提供血肉。「他下的功夫是博覽群籍，看非常多的書，」和郭正亮朝夕相處的辦公室主任許士強說出他的觀察。
郭正亮笑著說，自己對蒐集細節有狂熱，因為每個月讀的雜誌有12種以上，大小雜誌都看，八卦雜誌更要看，因為要找例子、找故事。十幾本雜誌裡的人物、企業、數字，「我記起來也不太難，一方面記性不差，二來大概都是這些人、事，多看幾本就記下來了，」郭正亮摸摸略反光的前額說著。
「我也讀自傳，比如要瞭解台商和兩岸關係，可以看高清愿的自傳、頂新康師傅的書，才能了解他們的想法，」他舉了一個例子，有個東筦的台商向他請教問題，郭正亮不只回答他的難題，還告訴他北京、上海的台商處境與做法，這位台商與他相談甚歡，郭正亮說：「這就是知道細節的力量。」
電話響起，似乎是位選民，郭正亮突然操起流利道地的台語，用很阿莎力的語調講話，講完電話立刻又接回剛剛沒聊完的話題，轉換很自然。在他的網站上，郭正亮為自己40歲的出發寫下這樣一段話：「很多人問我，為什麼放棄學者生涯，走上政治這條不歸路？……棄學從政的道路，萬事起頭難，需要您來鼓舞，需要大家支持……。」
立法院的一年級生郭正亮，棄學從政也許真的萬事起頭難，但是他下的苦功讓自己轉型成功，電視Call-in節目上表現的是專業、理性，任何問題總可以回歸邏輯、找出學理、再提出三個層次的分析；面對群眾卻又用生鮮活潑的故事實例、傾聽問題獲得掌聲和佩服。台上一分鐘，台下十年功，這些他都認真努力過。
