【觀點】Azuki新系列NFT「鬧雙胞」爭議，為何與募資、版稅之戰有關？

在 2023 年 6 月 28 日零時，Azuki Elemental Beans 這個項目的新系列作品正式開始發售。

這次發售分為三個階段：Azuki 和 Beanz 的持有者有預售視窗，接著是面向普通使用者的荷蘭拍公售，起拍價為 2 ETH。三個階段的最終價格取決於公售階段的最終價格，如果在公售之前已經售罄，價格則為 2 ETH。

然而，許多普通使用者在公售開始之前就準備好了 ETH，但 Azuki Elemental Beans 在 Azuki 和 Beanz 持有者的預售視窗開放後不久就被搶購一空，使得公售視窗未到便已經關閉。

發售結束後，未能搶到 Azuki Elemental Beans 的使用者試圖在二級市場上加價購買，導致 Blur 等平臺上的出價牆上升到大約 2.4 ETH。

然而，隨著 Azuki Elemental Beans 的正式開圖，社群情緒開始轉向另一個方向。許多社群使用者對 Azuki Elemental Beans 的內容感到失望和憤怒，因為它們幾乎完全複製了 Azuki 原作的圖片，對於不太熟悉 Azuki 特徵的使用者來說，這兩組圖片幾乎沒有區別。

在公售結束後直接轉出 2 萬 ETH 加上沒有誠意的開圖，整個事件引發了社群對 Azuki 的不信任和失望，也對整個 NFT 市場造成了一定的衝擊。目前，Azuki、Beanz 和 Azuki Elemental Beans 的價格都下跌了，並且引發整個 NFT 市場的流動性大幅度減少，NFT 市場進入存亡時刻。

🛎️延伸閱讀： Azuki價格暴跌、「精緻」形象大翻車！NFT鬧雙胞、無法轉賣，盤點致命三大錯誤

這次新的兩個 Collections 基本上只是多了 Elemental 這個字，加上開圖後基本上都是相同的圖片，我認為官方是想要透過新的兩個 Collections 完全取代上一個版本的，算是作為一種版本的迭代，順道募資。

在 NFT 版權稅的競爭中，OpenSea 輸掉了一場戰鬥。他們之前允許選擇性版權稅，但只有 20％的買家選擇支付這種稅。

為了維護創作者的權益，OpenSea 推出了一個名為 Operator Filter Registry 的新工具，提供了鏈上強制執行版權稅的功能。然而，由於 ERC-721 合約無法升級，這個工具僅對新合集可用。OpenSea 沒有立即更改舊 NFT 的版權稅政策，但許多人誤以為他們將變成選擇性稅。社群對此表示不滿，OpenSea 宣佈將繼續對現有合集收取版權稅。

然而，另一個市場 Blur 不強制執行版權稅，這導致 OpenSea 將 Blur 列入封鎖清單。Blur 使用了 OpenSea 自己開發的 Seaport Protocol 進行了迂迴行動，從而繞過了 OpenSea 的封鎖，並在其平臺上交易所有合集而不需要支付版權稅。OpenSea 為了應對這一情況，最終還是宣佈對不使用鏈上工具的合集僅強制收取 0.5％的版權稅，同時暫停了所有自己的市場費用（Blur 沒有費用）。

這意味著現在 NFT 的項目方只能透過一次性發行來得到收益（這可能也是從 1 ETH 漲到 2 ETH 的根本原因）。

也有可能，一切都是計劃好的，這些都只是我們幫 Azuki 想好的開脫之詞，因為要強制徵收版稅技術上可行但是不切實際。

Azuki 的創辦人可能面臨來自 CryptoPhunks NFT 合集創辦人的訴訟，後者還對 Azuki 創辦人提出了詐騙的指控。CryptoPhunks 的創辦人 Pauly 稱，他很樂意幫助 Azuki 社群對抗 Zagabond（Azuki 的創辦人）的法律行動。他提出了幾項指控，稱 Zagabond 是一個「病態說謊者和連環罪犯」。

他還表示，他和一位同事花了一年多的時間追蹤 Zagabond，以追回 Zagabond 據稱詐騙的 300 萬美元的 USDC。CryptoPhunks 的創辦人還補充說，Zagabond 及其團隊從他們的社群中「非法獲得了超過 1 億美元」。

《Azuki》團隊發出聲明道歉，秀出了一張「綠豆」的圖片，據推特用戶 @0xCygaar 所述，這似乎是一個空投項目，社群推測或許是打算作為《Elementals》銷售問題的補償而製作。

然而這張「綠豆」的圖像，基本上與《Azuki》已發行過的另一個項目《Beanz》一模一樣，僅僅只換了個顏色，這讓《Beanz》的持有人也開始「剉咧等」，紛紛擔心這顆「綠豆」會不會再度上演《Elementals》的悲劇。

🛎️延伸閱讀： AzukiDAO提告、追2萬枚以太坊退款！團隊召開線上會議提四大重點，能挽救社群的信心嗎？