響應 10 月全球資安意識月（Cybersecurity Awareness Month），威聯通科技（QNAP）發布《2026 台灣企業資安韌性大調查》，對 241 家台灣企業進行自評調查。結果顯示，受訪的台灣企業多半「已開始投入資安」，但資源投入的位置並未能完全防堵攻擊者的路徑。在資安防衛戰場劇烈變化的當下，傳統「基礎備份」早已不足以確保營運不中斷；當備份本身成為駭客破壞的首要目標，具備防刪除、防竄改的不可變機制與快速自動復原能力，才是檢驗企業資安韌性的真正關鍵。
台灣企業資安成熟度全貌：大部分企業才剛剛及格
241 家受訪企業的資安總分平均 30.0 分（滿分 55 分），中位數 29 分，換算成熟度約 54%。依總分分為四級後，「高風險」與「待強化」合計 171 家，占 71%。
評級為「高風險」級的 62 家企業中，全數有半數以上（6 項以上）的指標回答「完全無防護」。對它們而言，缺的不是某一項工具，而是最基礎的全面性資安防護機制；更值得注意的是，未經系統性盤點資安體質的企業，暴露的往往是自己並未察覺的營運風險。
有備份不代表撐得住攻擊！揭開近 7 成企業的假性安全感
看到備份排程顯示「成功」，多數企業 IT 人員就會把資料安全這件事放下。對企業來說，資料有第二份，就代表有退路。
但 Sophos 針對 2,974 家遭勒索攻擊企業的調查顯示，94% 的受害企業表示攻擊者曾試圖破壞備份；備份遭破壞的企業，支付贖金的比例高達 67%，幾乎是備份未受影響者（36%）的兩倍。對攻擊者而言，備份不是事後的退路，而是動手加密之前要先清除的目標。
這次調查發現，雖然高達 78% 的台灣企業已建立異地備份，但其中更有超過六成的備份環境仍全天候連網，且在最高權限帳號遭盜用時無法保證不被刪除。這代表攻擊者一旦取得管理員帳號，就能像合法管理者一樣，把備份與正式資料一起刪除、竄改或加密，企業最後的退路也隨之消失。
QNAP 建議企業考慮以兩個面向進行補強：第一是將備份隔離，採用 HBS與Airgap+的隔離備份方案，在備份任務完成後自動切斷網路連線，使備份設備在網路上徹底「隱形」，確保永遠有一份乾淨的備份資料可供還原。
第二是採取不可變儲存，讓攻擊者無法刪除重要資料：QNAP QuTS hero NAS 的 WORM（Write Once, Read Many）資料夾在資料寫入後，由 ZFS 檔案系統層級鎖定，保留期內連管理員也無法修改或刪除。鎖定不依賴帳號權限設定，因此即使攻擊者取得最高權限，備份仍無法被刪除或竄改。這不僅能為企業守住真正的營運底線，更能讓日常維運人力有限的 IT 團隊，擺脫隨時擔心備份被毀的沉重壓力。
企業普遍缺乏內網偵測，威脅已悄悄潛入內網卻無人發現
CrowdStrike《2026 Global Threat Report》指出，網路犯罪集團取得初始入侵點後，平均 29 分鐘即開始橫向移動，速度較 2024 年快 65%；Google Mandiant《M-Trends 2025》則顯示，入侵行為平均（中位數）潛伏 11 天才被發現。
許多 IT 人員以為公司電腦與伺服器都裝上了端點防護（EDR），資安防線就萬無一失。然而在現代企業的辦公室或廠區裡，印表機、IP 監視器、IoT 感測器與產線控制器，根本無法安裝防毒代理程式（Agent）；甚至當駭客取得管理者權限後，也能輕易停用電腦上的防護。這些盲區，正好給了攻擊者在內網「大搖大擺橫向擴散」的絕佳機會。
對應外部調查所示的攻擊鏈 ── 從「內網擴散」、「找到備份」到「刪除備份」，NDR（Network Detection & Response，網路偵測與應變）提供了極為關鍵的防禦機制，其可由交換器層級分析裝置間的流量，與端點防護形成互補。QNAP ADRA NDR X 免安裝代理程式即可偵測橫向移動與異常連線，Threat Trap 模擬 SSH、SMB 等服務作為誘餌，主動引出潛伏威脅；判定高風險後僅隔離受影響的裝置，不中斷整體網路運作。搭配零授權費的優勢，ADRA NDR X 直接將既有 QNAP NAS 升級為內網聯防樞紐，讓 IT 人員不必再為繁雜的授權與維運傷透腦筋。
近 4 成企業僅靠帳密登入，身分驗證成資安防線最大死角
38% 的受訪企業在權限管理上完全無防護，登入只靠帳號密碼。
QNAP 將權限管理列為企業補足資安漏洞的第一優先，原因在於攻擊者若能以合法身分登入，未加保護的備份與一般監測機制都可能被繞過。企業可從從兩大務實方向切入：一是透過多重要素驗證（MFA）打破單一密碼的脆弱性；二是透過角色基礎存取控制（RBAC）搭配 AD／LDAP 串接，取代多人共用帳號的陋習，確保權限隨著員工離職即時收回。這些機制已全面內建於 QNAP 儲存架構中，免除複雜的授權費用與設定流程，讓企業能在不增加 IT 維運負擔的前提下，快速建立起零信任的第一道防線。
規模與產業落差：差距來自資源，而非觀念
調查顯示，資安總分隨企業規模穩定上升，而 1–10 人企業與 1,001 人以上企業存在顯著差距。
小型企業得分偏低，多半不是不重視，而是一人身兼多職，同時負責 IT、採購與維運。對這類企業有效的方案必須「簡單佈署、自動執行」，例如 QNAP 內建的 HBS 3 異地自動備份、以及可直接接入既有網路架構的 ADRA NDR X 內網資安防禦方案，在不增加人力負擔的前提下補齊基礎安全。
相對的，規模較大的企業也有自己的盲點。中大型企業（501–1,000 人） 較脆弱的一環反而是權限管理，多數可能是因為組織成長快過權限治理的建置，帳號權限容易長期未整理。
擺脫「越做越複雜」的資安困境：企業應優先補強最關鍵的 1 至 3 項防護
資安升級最常見的失敗，不是選錯工具，而是同時啟動太多專案，每一項都停在半途。報告建議企業可先確認自身成熟度落點，集中資源優先完成該階段最關鍵的 1 至 3 項核心防線。
威聯通總經理劉文義表示：「這次調查最值得注意的，是台灣企業普遍具有資安意識，然而多數企業投入了資源，卻未對齊駭客真實的攻擊路徑。企業已經知道要做備份，但備份本身有沒有被保護、內網有沒有能力主動發現威脅、事故發生後多快能恢復，這些更深一層的問題，才是決定企業能不能真正撐過一次攻擊的關鍵。」
| 資安成熟度等級 | 優先補強方向與 QNAP 對應方案 | 核心解決的營運痛點 |
|---|---|---|
| 高風險(11–22分) | 身分防禦與基礎備份：MFA 多重要素驗證、RBAC 角色權限、HBS 3 異地備份 | 封住最常見的入侵管道，先確保手上有一份可用的備份 |
| 待強化(23–33分) | 勒索防禦與邊界防護：Airgap+ 隔離備份、QuTS hero WORM 不可變儲存、QuFirewall 邊界防禦 | 讓攻擊者找不到備份，找到也刪不掉、改不了 |
| 穩健(34–44分) | 內網監測與硬體防護：ADRA NDR X 主動式內網威脅偵測、SED 自我加密硬碟 | 補上端點防護看不到的內網死角，設備遭竊或報廢時資料仍受保護 |
| 領先(45–55分） | 營運不中斷：HA 高可用性架構 | 將復原時間由「天或小時」壓縮至使用者幾乎無感 |
資安防禦力 1 分鐘快速自我檢測（只要有任何一項回答「否」或「不確定」，即為應優先補強的資安項目）：
• ☐管理員帳號已啟用 MFA，且沒有多人共用同一組帳號？
• ☐ 至少有一份備份平時斷網隔離，或在保留期內連管理員都無法刪除？
• ☐ 最近一次實際還原測試在何時、是否成功？（3-2-1-1-0 原則的最後一個「0」，指還原驗證零錯誤）
• ☐ 印表機、IP 監視器、IoT 等裝不了代理程式的設備，是否在監測範圍內？
• ☐ 主機故障時，服務中斷是以「天」、「小時」還是「分鐘」計算？
