第二階段也已經逐漸明朗化。Union Square Ventures的投資者，同時也是1000/2000年網路泡沫化老手的Fred Wilson，早已聽到了警鈴響起，對於那種由兩三人組成的新興公司，卻擁有$5000萬至$1億的市值感到擔心，因為這實在已經超出了合理的範圍。問答網站Quora便是一個代表，其創立者因為曾經待過Facebook，結果去年募得了$1100萬美金的資金，市值是$8600萬美金，據傳它還拒絕了一樁$3億3000萬美金的收購，這也符合了以上第三項敘述。
此外，曾在第一次網路熱潮中大賺一筆的投資者Mark Cuban，也將目前的募資狂熱現象，比喻成老鼠會一般，而矽谷知名創業資金公司TechStars的總經理David Cohen，也說投資資金公司的數量，的確有泡沫化的傾向，即為第四階段。
截至目前，私人投資者仍被這些新玩意公司拒之門外，不過JP Morgan正在籌措一筆資金，Goldman Sachs最近也試著將客戶的錢投入Facebook，因此遲早會進入上述的第八階段，到時第九和第十項敘述也不會太遠，遊戲就差不多玩完了。
不過也不是所有人都同意以上論述，至少矽谷顧問公司Quid的情報處主任Sumon Sadhu，就發現去年第四季中，消費者網路公司吸引了$25億美金的新投資，和前一季的$9億4900萬美金相比雖然增加許多，不過獲得資金的公司數量，從第三季的226家增加到第四季的252家，成長幅度並不是那麼大，因此他並不覺得有泡沫化的危機，此外Facebook之屬的社群媒體，的確為人們使用網路創造了嶄新的資訊來源，並將用戶的個性更全面地呈現出來，因此的確值得大賺一筆。第一波網路公司為我們帶來資訊爆炸，因此現在需要的是過濾機制，而這也是賺錢的機會。
不論誰是誰非，遺憾的是我們都必須等到爆發之後，才有辦法真正確認這究竟是不是泡沫危機。
