股票上市的公開發行公司，比起剛起步的新創公司相對更安全，但也更無趣、更不具創新能力、更無法承擔風險，對嗎？這應該是籠統的想法，不過現在有更精準的研究指出，IPO公司真的比較「沒那麼創新」。
史丹佛商學院助理教授Shai Bernstein調查將近2,000家上市的科技公司，發現當公開發行之後，該公司野心立刻變小，而且往往會失去其重要的技術開創者，留下來的多為平庸之才。接下來的發展呢？就是該公司會透過收購引進新技術或新人才。
這項統計遍及1985年至2003年間的上市公司，追蹤並分析其專利數量與重要程度，比對其上市前後表現。當公司仍處與私人股份階段時，會保持其步調創新研發，不過一旦成功上市，其專利數量會在五年內下跌40%。
就某種意義上而言，這是相當顯見的：新創公司以IPO為夢想前進，當完成上市任務之後，就該對股東負責，統計數據顯示此時有18%技術開創者選擇離開。不過卻有一件奇怪的現象，就是留下來的技術開創者居然也變得不具創新能力，專利開發的質與量都在IPO之後下跌50%。
難道這代表了：不要公開上市嗎？當然不是如此，有一種情況下創新能夠繼續保持，就是執行長和董事長是同一人，越小型的領導團隊越能讓公司持續面對市場壓力。
