為什麼全球電信商都害怕Apple SIM虛擬電話卡技術 ?
為什麼全球電信商都害怕Apple SIM虛擬電話卡技術 ?
2014.10.28 | 科技

我們都知道,既得利益者可能會抵制一些會對他們的政治或商業統治地位造成影響的創新。這方面的例子已經不勝枚舉了:美國醫藥企業為了維護現行收益水平而組成遊說力量來抵制專利法算一個;交通部門限制手機叫車應用算一個;歷史往前追溯一百五十年,清政府的閉關鎖國也可以算一個。如果要找一個最近例子的話,恐怕要數美國四大運營商對蘋果Apple SIM虛擬電話卡技術的抵制了。

蘋果在本月19日的發布會上正式發布了兩款iPad新品,分別為iPad Air 2和iPad mini 3。在發布會上蘋果並沒有挑出來說的,但卻在發布會之後受到了科技與通訊業者廣泛關注的一個功能就是Apple SIM。在美國和英國版的新LTE版iPad中內置了一張SIM卡,它可以允許使用iPad Air 2和iPad mini 3在iOS中直接選擇他們想要的電信商提供的數據服務。

從使用者角度上看,Apple SIM距離「虛擬SIM卡」技術已經不算太遠了,但關鍵時刻,Apple SIM遭到了傳統勢力——電信商的抵制。

Apple SIM在美國配合了三家大的電信商,分別是排名第二的AT&T、第三的T-Mobile和第四的Sprint。而蘋果的長期合作夥伴AT&T卻對Apple SIM做出了限制:AT&T用戶在新iPad中選定了自己的數據服務之後會鎖定整張Apple SIM,不允許用戶更換其他電信商服務。這給本來對Apple SIM充滿幻想的用戶們澆了一盆冷水:選誰提供的服務、什麼樣的服務是用戶的自由,運營商憑什麼強行綁架我們的選擇?

沒等到AT&T站出來解釋自己的行為,T-Mobile執行長John Legere在Twitter上幫助AT&T解釋了。總而言之,John Legere希望用戶明白Apple SIM目前的幾個客觀情況:

  1. Verizon根本不陪蘋果玩,不支持Apple SIM;

  2. 用戶選定AT&T之後不能選其他運營商;

  3. 用戶現在選了其他電信商(Sprint、T-Mobile)的話以後也選不了AT&T了……這應該是AT&T的問題;

  4. 蘋果發給Verizon和Sprint兩家的電信商特定版本iPad,隨附的是只支持這兩家運營商的普通SIM卡(Sprint可以更換為Apple SIM,這是後話)

  5. 蘋果發給AT&T和T-Mobile兩家的運營商特定版本iPad,隨附的是預先設置為這兩家運營商服務的Apple SIM——不是在蘋果旗艦店、零售店和其他非電信商第三方管道銷售的所謂純淨版Apple SIM。

  6. 如果用戶在A電信商管道購買iPad,想要使用B電信商的Apple SIM,必須從B電信商的管道買已經預先設置為B的Apple SIM。剛才說到的所謂純淨版Apple SIM不支持電信商管道的iPad——未來支不支持尚不清楚,Legere說不排除可能性。

  7. Sprint支持Apple SIM……看上去很美好,現實卻很殘酷。Sprint要求iPad的IMEI(International Mobile Equipment Identity,行動設備國際身份碼)已經被註冊到Sprint網絡,才可以使用自己提供的LTE/3G數據網絡。這意味著其他電信商管道購買的iPad目前都無法使用Sprint的網絡,無論通過為Sprint預設好的Apple SIM,還是所謂的純淨版Apple SIM。

  8. 問題很複雜……

以上這8條就是John Legere美國時間10月26日凌晨在Twitter上連發20貼文希望用戶明白的問題。簡而言之:電信商各自有各自的人品,T-Mobile目前人品最好,整個問題很複雜,建議用戶用哪家就買哪家、在哪家買。

回看過去蘋果兩次變革SIM 卡(Micro-SIM、Nano-SIM)的歷史,顯然美國四大電信商在本次Apple SIM的推出當中,並沒有扮演鼓勵科技創新造福於民的角色。在4G-LTE的時代,美國四大電信商的通訊規格已經相通。但考慮到用戶量相近,競爭高度激烈,優化利益的方式仍然且只能是綁死用戶,電信商這次不願意跟著蘋果走的緣由也就變得稍微好理解了一些。

但問題並沒有就此結束,同樣的情況在中國會怎樣?中國三大運營商在3G時代分別運營不同規格的網絡,到了4G時代, TD、FDD分立的情況並沒有好轉多少。中國的用戶在未來的某一天會不會站出來說「我想要隨意選擇網絡,而不是被電信商一張SIM卡牽著鼻子走,一走就是一年、兩年」?他們應不應該享受到那些創新型公司帶來的更方便、性價比更高的方案,而不是被既得利益者剝奪選擇的自由?

這個時候,美國和中國之間的差異看起來並沒有那麼大了……就和John Legere 所說的一樣:問題很複雜。

當然,你也可以把它理解為蘋果試圖用自己的生態圈壟斷來替換電信商壟斷。但這就是另一回事了。

本文出自PingWest/光譜

關鍵字: #Apple #電信通訊
往下滑看下一篇文章
從台流轉型到跨界共創,2025亞洲新媒體高峰會以「RESILIENCE:韌性 · 突圍」驅動產業續航
從台流轉型到跨界共創,2025亞洲新媒體高峰會以「RESILIENCE:韌性 · 突圍」驅動產業續航

全球影視娛樂正處在結構翻轉的臨界點。從串流平台的競合與權力再分配,到生成式AI引爆的創作革命,再到觀眾注意力被碎片化的內容浪潮瓜分,市場規則幾乎在一年之內重寫。

在這樣的動盪中,「如何永續成長」成為所有內容產業的共同焦慮。台灣擁有豐沛的創作能量,卻在規模化與國際化的路上,始終面臨結構性瓶頸。為了回應時代考驗,NMEA(新媒體暨影視音發展協會)以「RESILIENCE:韌性 · 突圍」為題,將於11月24日至25日舉行2025亞洲新媒體高峰會,邀請超過五十位國內外產業領袖對話,從組織、內容、技術與商業模式出發,探討如何讓台灣影視娛樂在不確定中,創造屬於自己的續航動能。

韌性,從衝擊中找到成長的可能

「Resilience」一詞原本源自工程學,指材料在受壓後能回彈的能力。NMEA理事長李芃君指出,當這個詞被用於產業時,它所代表的已不只是「抗壓」,而是「擁抱變化與永續成長」的能力——在巨變中快速重組關鍵資源、甚至藉由創新找到新的突破。

她觀察,全球產業變動的背後,主要受到三股力道的衝擊:地緣政治的風險、科技典範的轉移,以及氣候與疫情等帶來的自然挑戰。這些因素同樣影響著台灣文化內容產業。

以台灣一家全球背光模組大廠為例。近年隨著國際電子品牌紛紛在筆電與平板產品導入OLED顯示技術,傳統背光模組市場面臨挑戰;該企業在察覺趨勢轉向後,選擇主動調整策略,透過併購前沿技術快速推出新產品,切入車用、醫療與AR/VR顯示等新領域。李芃君指出,這樣的轉向即是韌性的展現——在技術更迭的浪潮中重新定位自己,讓企業從被動防守,轉為開創下一波成長曲線。

「這種思維放回影視娛樂也一樣。當市場被新技術和新平台顛覆,產業若仍困於單一市場、單一資金、單一合作關係,就難以應對下一次衝擊。」她強調,建立韌性不能停留在抽象的口號,必須要有具體行動,而關鍵就在「多角化」。

多角化的市場讓故事能走出台灣、觸及不同文化的觀眾;多角化的技術與人才,讓製作不再受限於傳統框架;而多角化的資金與夥伴結構,則能減少對補助與單一委製案的依賴,形成正向循環的產業體質。諸如日本《鬼滅之刃》透過IP延伸創造跨世代效應,或泰國在政府策略支持與國際平台Netflix合作,讓在地內容走向全球,都是多角化的案例。

高峰會四大主軸,挖掘韌性的潛力

「政策當然重要,但最終能否長出韌性,關鍵仍在產業本身的自覺與行動力。」李芃君表示,第七屆亞洲新媒體高峰會以「台流轉型、跨界共創、影視創新、商模躍進」四大主軸為核心,期望讓韌性不再停留於口號,而能轉化為具體實踐。不只是思考「如何生存」,更要推動產業主動探索「如何成長」。

在「台流轉型」議題中,論壇將從亞洲娛樂的整體格局出發,思考台灣內容如何在國際市場中建立辨識度與合作機制。面對串流平台競爭與區域內容崛起,產業要重新定義「台流」的價值,從單點創作走向跨國布局。

「跨界共創」則從電競、音樂、體育到AI應用,剖析影視娛樂如何走向一個多層次的體驗場域。透過多個實際案例,探討不同產業之間的協作經驗,助攻內容突破原有框架,創造新的商業能量。

「影視創新」主軸聚焦於新技術與內容形式的融合。如:短劇風潮、現象級作品及AI生成式內容等,正改變影視產業的創作邏輯。論壇將聚焦技術如何成為創意夥伴,推動人才與內容的再進化。

最後,「商模躍進」則回應內容永續與變現挑戰。當觀眾行為與平台策略不斷重組,內容不再只是作品,也是可延伸、可轉化的商業資產。論壇將引導產業思考,如何讓內容價值在不同階段持續發酵,打造可長可久的生態循環。

李芃君強調,高峰會的價值,在於讓這些不同維度的討論彼此交會;唯有當創作、技術與資本願意對話,產業的韌性才能真正落地。「我們希望產業能從危機思維轉向成長思維,在對話與合作中,激盪出新的想像與行動。」

韌性,新媒體暨影視音產業必備的DNA

自2017年成立以來,NMEA持續扮演政策倡議與產業整合的推動者。每一屆高峰會也都對應時代命題,映照產業進化軌跡。從2023年「EMPOWERING」的全面賦能、2024年「CONSOLIDATION」的整合共榮,到今年的「RESILIENCE」發揮韌性、尋求突圍,李芃君形容,這是一條從能力啟動、資源整合到體質調整的路徑,引領台灣影視娛樂邁向國際舞台。

NMEA
NMEA理監事集結產業代表,共思壯大台灣內容產業之道。
圖/ NMEA

她指出,高峰會結束後,NMEA也將以工作坊與共創計畫延續對話熱度,讓產業交流落地為實際行動。協會也積極拓展跨域合作,從企業交流、IP授權推動到媒體合作,串聯更多產業能量。

值得注意的是,自2022年起,高峰會同步啟動線上直播,三年累計已吸引超過20萬名觀眾參與,單屆觀看更突破8.1萬人次。李芃君認為,這不僅是數據表現,更代表台灣影視產業逐漸建立國際話語權。當產業以開放與創新的態度前行,才能在全球文化浪潮中,站上屬於台灣的舞台。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂Vibe Coding
© 2025 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓