職場評價社群Glassdoor,讓薪資不再是秘密
職場評價社群Glassdoor,讓薪資不再是秘密
2015.11.30 | 科技

Image title

創業者的第一次創業多多少少有些求財的目的,如果一個上市公司創辦人選擇二次創業,那更多的就是出於情懷和創造一家更富有想像力公司的欲望。比如說雷軍,比如說 Robert Hohman,Rich Barton 和 Tim Besse。後面的這三個人在把全球最大的線上旅遊公司 Expedia 做上市之後,在 2007 年的夏天,又開了一家叫 Glassdoor 的公司。

Glassdoor 做的是職場評價服務。在 Glassdoor 開張的那年,美國的職場並不像這個國家的形象那樣開放。員工在就職前一般靠看公開報導、向熟人打聽瞭解公司情況,薪資和職業發展資訊由 HR 口述,就職後被告知不能同事討論薪資。Glassdoor(透明的門)希望改變這樣的情況。它的產品形式是一個匿名的雇主評價和職場資訊分享平臺,企業員工可以在上面曝光自己的工資、曝光公司的情況,評價雇主,供其他人參考。

為鼓勵 UGC 內容的生成,Glassdoor 採取 「給即是得(“give-to-get” model)」 的機制,使用者貢獻的內容越多,能看到的評價也就越多,形成社群氛圍。為了保證資訊真實有效,Glassdoor 上註冊信箱尾綴必須與公司相符,另外,他們還專門建立了一個人工內容審查團隊。

這種 UGC 評價機制讓人想起了餐廳領域的 Yelp ,Yelp 用 8 年累積了 遍佈全球 33 個國家餐廳的 2760 萬條評價資料,7140 萬的網站用戶數。在 2012 年靠著這些資料和一套本地廣告+品牌廣告的盈利模式上市。而相比吃飯,找工作顯然是一件低頻得多得多的事情。因此,Glassdoor 要做的事情,一開始就註定是場馬拉松。

Glassdoor 在 2008 年 3 月就獲得了 A 輪 300 萬美元的融資,6 月產品正式上線,Bloomberg 上刊發了他們產品上線的消息。10 月 Glassdoor 又完成了 B 輪 650 萬美元的投資,投資方是投了Quip,Zendesk,Dropbox的Benchmark。Benchmark 的投資組合裡還有 Uber,Instagram,Quora。

Image title

對於 Glassdoor 這種出身好,不愁錢的公司,難的或許不是要做什麼,而是不做什麼。當時 Monster,LinkedIn 都如日中天,Glassdoor 參考這兩者的成功轉做招聘平臺賺錢是很輕鬆的事。但 Glassdoor 並沒有這樣做,他們做的,就是維護產品、累積資料。甚至在 2009 到 2010 一整年內產品上最大的變化只是增加了一項面試評價功能。

Glassdoor 給自己的定位其實是媒體,他們一直在做的就是基於評價的資料不停發報告。2009 到 2011 年三年間,Glassdoor 發佈了多份企業職場相關的報告,《2010 年度最奇怪的 25 個面試問題》、《2009 Q3 最受歡迎 CEO》這些報告均出自 Glassdoor,逐漸在搜尋引擎中,用戶很難找到關於 Glassdoor 公司本身的直接報導,倒是很多文章都引用了 Glassdoor 發佈的資料。

Glassdoor 也漸漸開始為人熟知,到了現在,Glassdoor 這幾個字母平均每天都會被主流科技媒體提一次,還能發出像《祖克柏休了 2 個月產假,Facebook 員工告訴你為什麼他的決定很重要》這樣的 insider 報告。

在 2010 年 Glassdoor 終於累積到自己的第一個 100 萬用戶。此時的 Glassdoor 已經變為求職者找工作前要看一看,企業主也相當重視自己在上面評價的地方了。2010 年的 6 月,Glassdoor 做了針對企業的 Enhanced Employer Profiles,允許企業在平臺上做雇主品牌建設,向對公司感興趣的用戶傳遞「為什麼要來這工作」。同年 10 月 JobScopeTM 搜索技術則是讓求職者可以在查看職位的時候直接看到該公司的薪資、排名、評價等信息。

Image title

這個時候 Glassdoor 才開始著手下一輪融資。2011 年 2 月,Glassdoor 宣佈獲得 1200 萬美元 C 輪融資。C 輪之後的 Glassdoor 初步開啟商業進程。有 Yelp 的案例參考,他們一邊研發廣告系統,一邊進行評價內容的擴充和國際化的擴張。到了 2012 年,Glassdoor 宣稱已經獲得了 1400 萬註冊用戶,收集了 20 萬家公司的 300 萬條評價,遍佈 190 多個國家。

匿名評價的機制讓 Glassdoor 累積到了一手的內容,但也讓其局限在「資訊型社群」的身份中,顯然一家媒體很難講出 10 億美元估值的故事。此時的 Glassdoor 想到了社交,他們開始改變過去完全匿名的狀況,在 2012 年 2 月推出基於 Facebook 社交平臺的 Inside Connections,用戶綁定自己的 Facebook 帳號和 Glassdoor 帳號後,流覽公司頁面時可以看到自己哪些朋友在那工作。

Image title

Inside Connections 沒有將 Glassdoor 變為一個類似 LinkedIn 的職場社交平臺,但這項功能讓 Glassdoor 從資訊型社群轉變為一個功能型社群 —— 用戶有了身份後,招聘只是其中一種可能。創立之初就開始累積的企業用戶們在平臺上發佈職位變得再自然不過。2013 年 Glassdoor 開始投資職位集成搜尋引擎(meta-search engine),研發企業端導向的產品。也跟 CNN MONEY 這樣的媒體進行合作,推廣庫中的職位。

到了 2013 年, Glassdoor 用戶量達到 2200 萬,累積了 30 萬家公司 570 多萬條評價。2013 年的 12 月,Glassdoor 獲得老虎環球基金領投的 5000 萬美元 E 輪融資,資金繼續用於全球拓展。14 年 10 月,Glassdoor 開出其首個法語分站。

此時的 Glassdoor 已經成為一個針對用戶的職位搜尋引擎和社群,用戶在平臺上發生聯繫。同時他們也為企業端提供增值的資料分析、品牌建設、行銷和招聘工具。職場版 Yelp 的故事顯然已經過時了,Glassdoor 在投資人眼中更像一個新的 LinkedIn。 Yelp 目前市值 22 億美元,LinkedIn 市值 243 億美元。今年 1 月 Glassdoor 宣佈獲得 Google Capital 和老虎環球基金領投的 7 億美元。至此已經是 Glassdoor 的第 8 年、第 6 輪融資,資方表示有充分耐心等它一起成長。畢竟世界這麼大,平臺上的公司才只有 34 萬。

簡單回顧 Glassdoor 的 8 年,其最大的貢獻就是消除了公司資訊與求職者資訊之間的不對稱。一是讓求職者有管道瞭解到過去被視為「機密」的公司排名、薪資福利、內部情況等資訊,二是開始讓企業意識到多讓外界瞭解自己並不是壞事,開始放平姿態去做雇主品牌建設,跟求職者交流。WSJ 的評價是,

「Glassdoor 讓薪資不再是秘密。」

文章授權轉載自:36 氪

延伸閱讀: 2015年大家最想去哪些企業工作?Google、 F5 Networks、Facebook名列前茅

往下滑看下一篇文章
人人用 AI,訊息更分散?普羅品牌顧問「Process 2.0」助企業建品牌 AI 助理、精準溝通驅動成長
人人用 AI,訊息更分散?普羅品牌顧問「Process 2.0」助企業建品牌 AI 助理、精準溝通驅動成長

自 2022 年底 ChatGPT 引爆生成式 AI 浪潮以來,企業競相導入 AI 加速內容產出,效率看似提升,品牌訊息破碎化與品質失控的風險卻也隨之浮現。行銷、客服、業務各自運用 AI 工具產出文案,語氣與規範逐漸失去統一標準,消費者接收到的品牌形象因此愈趨模糊。

「一旦 AI 成為人人可及的工具,它本身幾乎不再是差異化的因素。真正的差異,不在於技術本身,而在於企業如何運用它。」Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler 指出,長期來看,勝出的不會是使用最強大 AI 的企業,而是那些將品牌定位得足夠清晰、即使在技術趨於同質化的情況下依然與眾不同的企業。「AI 正成為常態,但唯有強大的品牌,才具備真正的競爭優勢。」

普羅品牌顧問-2.JPG
Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler。
圖/ 數位時代

如何運用 AI 加快內容產出速度,並同時兼顧品牌信任所需要的一致水準,這是 1995 年創立於瑞士蘇黎世的普羅品牌顧問,近年積極思考的問題。為此,普羅提出「Process 2.0」服務,將顧問角色從建立品牌策略,延伸到協助企業建立可持續運作的品牌溝通系統。

「Process 2.0」服務:提升企業品牌溝通力

Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理洪翠霞觀察,品牌訊息之所以失焦,關鍵在於策略完成後,仍缺乏一套持續運作的溝通系統銜接執行。她將這種落差歸納為五種斷層:

首先,一旦策略完成後未能落實到日常工作,便形成策略斷層。同時,當品牌理解過度仰賴少數主管,一旦人員異動,傳承便隨之中斷,造成轉譯斷層。

在執行面上,各部門對外溝通的語氣逐漸分散不一致,也會有語氣斷層的問題;內容產出雖多,卻缺乏共同標準判斷是否符合品牌,則是驗證斷層。最後,所有品牌知識散落各處、未被系統化管理,導致治理斷層,也讓最初的策略價值難以發揮效果。

這五個斷層背後,指涉的是同一個關鍵。也就是品牌策略與實際執行之間,少了一套能夠持續運作的品牌溝通系統。

普羅品牌顧問-3.jpg
Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理 洪翠霞。
圖/ 數位時代

為此,普羅開發出「Process 2.0」解方,從三個階段解決落差。首先,從「Brand Strategy」出發,先釐清品牌的定位與價值主張;接著才是「Brand Communication System」,將策略轉化為跨部門可依循的語言規則;最後則是「AI Brand Communication」,把品牌知識整合進安全可控的 AI 工作環境,讓行銷、業務、客服、人資,乃至海外代理商,都能基於統一的品牌基準產出內容,並持續進行審核與知識更新。

「AI 內容產出速度已遠遠超過品牌治理速度,品牌基礎若模糊不清,AI 只會更快放大既有的問題。」洪翠霞強調,AI 時代讓斷層問題更加明顯,因此她也期待透過「Process 2.0」品牌專屬 AI 助理,延伸顧問影響力,幫助品牌長期把關、一同成長。

品牌力 + AI:打造品牌專屬 AI Agent

為實現「Process 2.0」,普羅攜手愛酷智能科技(AccuHit)將品牌策略、知識與 AI 技術整合,協助企業建立專屬品牌 AI 助理。

愛酷智能科技(AccuHit)執行長林庭箴指出,「Process 2.0」鎖定的是品牌再造:AI 除了應用在企業內部流程,還能如何用在品牌溝通面。他分析,當電商進入超微利的時代,零售產業正走向三個不可逆的趨勢,包括:到 2030 年,將有五成消費行為由 AI 協助完成,商品資料必須完整到能讓 AI 讀懂;其次是超個人化,信任愈稀缺,推薦卻必須愈貼近個人需求這件事將更挑戰;第三,則是預測型消費將持續增加。

普羅品牌顧問-4.JPG
AccuHit 執行長 林庭箴。
圖/ 數位時代

尤其,在非零售場域,品牌溢價更為關鍵,因為品牌價值與品牌溝通內容不只要讓消費者理解,也要讓 AI 讀懂,才能持續發揮影響力。不過,當企業想要運用 AI 做行銷卻沒想像中容易。林庭箴強調,企業 AI 最大的挑戰,多半集中在機敏資料的存取與管理層面。

因此在「Process 2.0」的開發協作上,普羅負責定義場景,AccuHit 則提供技術與產品面支援,將品牌規範與知識納入 Gen AI 系統,讓所有輸出都能經過品質控管,如同 AI 版本的品牌指南,確保每一次輸出都建立在信任與安全之上。

目前品元實業、昇昇膠業等品牌已導入試用這項服務工具,無論是行銷內容撰寫、客服回覆、產品諮詢或內部教育訓練,皆能依據統一的品牌規範,輸出兼具效率與品質的內容。

Brand-to-Revenue:探索成長新引擎

根據台經院發布的《2026 台灣企業品牌力大調查》,過去五年(2021 至 2025 年)收集的 1,167 家企業數據顯示,台灣企業普遍呈現「內強外弱」的品牌結構。也就是品牌定位與內部管理已具基礎,但對外溝通與價值主張,如品牌好感度與互動性,卻相對薄弱,導致多數企業雖有高重複購買率,卻缺乏品牌溢價能力與市場認同。

對此,台灣品牌耀飛計畫小組副主任朱俐穎指出,「Process 2.0」的目標,是協助企業建構可落地的溝通能力,最終讓品牌策略實質驅動營收成長。

她以多年輔導近千家品牌企業的經驗為例,企業經過品牌輔導後,形象全面升級、設計語言更聚焦,市場識別度也隨之提升。她觀察,品牌塑造的成果平均在一至兩年後開始發酵,客戶能明顯感受到不同:「以往客戶只是單純買產品,但有了品牌之後,就多了願景與合作想像,能吸引其他企業一起創新共榮。」

普羅品牌顧問-5.jpg
台灣品牌耀飛計畫小組副主任 朱俐穎。
圖/ 數位時代

AI 的本質就像一面放大鏡:品牌定位清楚,AI 能加速轉譯、提升溝通效率;定位模糊甚至混亂,AI 也會同步放大這份混亂,後果難以收拾。品牌梳理是否到位,決定了 AI 是阻力還是助力。

為協助企業及早驗證成效,普羅已推出「60 天品牌成長試用計畫」,讓企業在正式導入「Process 2.0」前展開深度合作,鎖定成長機會。從 Made in Taiwan 到 Trusted Taiwan Brand,信任,才是品牌溢價的關鍵。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
台達電全解讀
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓