機器人指揮Yumi與波伽利完成零瑕疵演出，往後能成為音樂家的好幫手嗎？|數位時代 BusinessNext

機器人指揮Yumi與波伽利完成零瑕疵演出，往後能成為音樂家的好幫手嗎？

指揮家要經過無數練習才能達到大師級水準，這隻叫「Yumi」的機器人只花了短短幾天的時間就能完全模仿人類指揮完成整首曲子，與樂團、歌手零瑕疵演出，究竟古典音樂跟機器人的相遇是事半功倍還是人力取代呢？

模仿人類手部動作，短時間學習就能有大師級水準

盧卡愛樂管弦樂團（Lucca Philharmonic Orchestra）與知名男高音波伽利（Andrea Bocelli）合作演出《弄臣》中知名歌曲「善變的女人」，這是在義大利舉辦的首屆「國際機器人節」閉幕活動之一，舞台前方的指揮家不是我們熟悉穿著燕尾服的人類，而是一隻叫「Yumi」的機器人。

只有兩隻機械手臂沒有身軀的Yumi，由瑞士的科技公司ABB打造，聲稱Yumi是「世界第一款真正雙手可以相互合作的機器人」，從現場演出影片中，可以觀察到這場演出幾乎是零失誤的完美，樂團、歌手、指揮三方合作無間，一場完美的古典音樂會演出通常需要大量的時間練習及默契磨合，而Yumi究竟是如何辦到的呢？

Yumi會參與樂團排練現場，ABB的工程師利用一種叫「lead-through programming」的技術，捕捉義大利知名指揮家科隆比尼（Andrea Colombin）的手部動作，程式會記錄下人類指揮的手部動作，再讓Yumi經過軟體引導，模仿科隆比尼細緻的手勢，經過微調細節後才能流暢的配合樂團演出。

ABB執行長Ulrich Spiesshofer 說：「我想我們創造了歷史，寫下未來機器人應用的新頁。」「我們的軟體可以精準的學習動作、感應音樂，真真實實的指揮一個團隊。」

指揮家要完美的帶領一整個樂團、完成無瑕疵的演出，背後需要耗費無數時間不斷的練習才能辦到，而機器人Yumi透過模仿，只需要短短的時間就能達到大師等級的水準；作為Yumi指揮技術基礎的指揮家科隆比尼說：「指揮家被複製的細微動作，完全超乎我過去的想像。」一起演出的波伽利也說：「跟YuMi合作很有趣，機器人真的可以指揮一整個樂團。」

取代人類？又或者成為事半功倍好幫手？

Yumi在2015年第一次亮相，過去曾當過DJ、下棋、煮咖啡，第一次當指揮就有如此亮眼表現，不免有人會討論起機器人取代人類指揮家的可能，不過像音樂演出這類的藝術工作，除了技術層面精準到位，背後的情感、風格表達才是藝術的精隨，而這些正是機器永遠無法學會的。

另外Yumi的演出是完全遵循軟體的紀錄，現場演出時幾乎沒有即興演出的空間；指揮觀察現場團員調整演出步驟也很關鍵，其中一名樂團成員就說：「這對波伽利有點困難，因為他有視覺障礙，因此練習時有一定難度，但最後結果似乎還是行得通。」

不能取代指揮家工作不代表古典音樂不能跟科技攜手合作，指揮家科隆比尼受訪時就說，指揮家可能在全球不同城市巡演，正式演出前能跟樂團一起練習的機會相當少，未來如果機器人模擬真人指揮的動作，就能在彩排時代替樂團指揮，對樂團的練習效率有很大幫助。

而這也不是第一次有機器人擔任指揮，2008年本田（Honda ）的機器人Asimo就曾登台指揮，Asimo在外觀上有完整人形，但指揮動作就比較僵硬沒有Yumi靈活細緻了。

重點一：數位詐騙生命週期極短，打完一波就轉移陣地，「下架」只處理了眼前的內容，處理不了事後追查。

重點二：台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告，九成以上工作可由AI完成，最終判斷仍保留人工背書。

重點三：透過司法聯盟鏈b-JADE，只把資料的「數位指紋」上鏈存證，原始資料另行保存，目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架，帳號也停權了，多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是，廣告消失的那一刻，追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口，台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作，替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制，只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務；資料一旦上鏈，任何改動都會留下痕跡。白話說，就是替數位證據貼上「封條」，讓證據從蒐集到進入法庭，都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架，為什麼還不夠？

原因在於數位詐騙的生命週期太短，下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出，傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年；數位詐騙則像打游擊，一波結束就移往下一個平台，從廣告、社群到另一個App，一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時，可能已是半年後，手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄，最初看過哪則廣告、點進哪個網站，早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團，對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告？」劉彥伯以假設情境說明，一個集團原本可能詐騙了30億元，最後因證據不足，認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過，詐騙活動都會留下數位足跡，包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄，只要事先保存，日後調閱就「有憑有據」。

AI都這麼強了，為什麼還要先做資料治理？

台灣數位安全發展協會的核心主張是：好的資料分析，從好的資料治理開始。所謂資料治理，就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料，整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私，再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤，才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報，系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告，通報62.8萬則（約占20%），投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到，協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中，判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎？答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責，加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整，因此協會讓AI處理九成多的工作，最後由人做判斷。

截圖不能當證據？b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天，單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是：截圖比較像「我那天真的看過，還拍了一張照片」；可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋，「重點不是有沒有留下東西，而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方，但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果，保存在權限受管控的系統裡，只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是，內容只要有任何改動，指紋就會完全不同，因此能證明資料沒被動過；需要時，再經授權調閱原始資料，兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點，協會既有流程已符合19項要求，其餘7項缺口也逐步補強，例如存證時間改採具公信力的標準時間來源，不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎？

可以，協會正把存證從被害人受騙後，往前推到「主動式上鏈」：AI判定高風險的內容，先一步蒐集存證，不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農，錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統，讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單，再結合AI蒐集的黑名單，一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月，司法聯盟已開設認證專班，邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓，相關存證應用預計明年正式推出，時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言，目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長，技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是：「數位安全不只是技術工具，也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索，經得起驗證的資料，將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

常見問答
Q1：詐騙廣告被下架後，還能當作證據嗎？
A：若事前沒有保存，下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前，保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡，日後才能據以向平台請求調閱。

Q2：手機截圖可以當作詐騙證據嗎？
A：截圖只能證明「看過」，難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下，透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證，才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3：什麼是b-JADE司法聯盟鏈？
A：b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制，只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈，原始資料另行保存在權限受管控的系統，兼顧隱私與驗證，目標是降低訴訟舉證成本。

Q4：AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎？
A：目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法，九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成，但現行法律仍要求由人做最終判斷，並為結果背書負責。

Q5：小農要如何預防被冒名詐騙？
A：可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統，自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單，搭配AI主動蒐集的黑名單，遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。