本文摘自《棋士與AI：AlphaGo開啓的未來》，大塊文化出版
看得見的世界，就那麼1公尺，也就是伸手可及的部分，而碰觸不到的地方，是深不見底的黑暗世界，下棋這個東西，其實就是暗中摸索；但就算看不見前方，我們仍然可以憑藉經驗，推測出一些狀況，我們稱其為感覺或大局觀。
然而，就算是身經百戰的職業棋士，也有被恐懼感所擄獲、無法信任自身感覺的時候。因為大步前進必然得踏入前方的黑暗，是否就在看得見的範圍內走一小步呢？這是對局者在每一手的選擇時必會面臨的誘惑。因為每人都必有數不清礙於魯莽前進而受傷的經驗。決定一局輸贏的要素裡最重要的就是──是否敗給自己的恐懼感，而做出低於自己實力許多的選擇。
AI沒有「恐懼感」，更能100%發揮實力
AlphaGo並非無所不知，但AlphaGo的計算能力比人類更高，如果人類視線所及的範圍是1公尺，AlphaGo可說是3公尺。AlphaGo就算輸了也不會受到打擊，對於「看不見」地方，它會安心地交由深層學習的「感覺」來處理；因此AlphaGo總是能夠完全發揮自己的實力。
與李世乭對戰的第三局，AlphaGo所下的白1（圖36），這一手導致AlphaGo明顯優勢，是決定系列勝負的名手，而且幾乎沒有人預料到這一手。雖然這一手不像「刺」那麼驚世駭俗，但這是人類不容易認真去想的著點。
大部分的人對白1這手棋的認識都不夠深入，因此選擇這手棋，除了直覺，還需要勇氣。就算白1浮現在腦海的候補名單上，會認真考慮這手棋的棋士是很少的。相較於此，一旦AlphaGo的候補名單中出現白1，AlphaGo對待這手棋的態度與其他選項相同，不會像人類一樣，會覺得「我不習慣這個下法」。換句話說，比起人類需要克服心理障礙，AlphaGo少了一個門檻，比較能夠順利地做出正確判斷。
關於人類在棋盤上感到恐懼的現象，還有另一個「大交換」。「大交換」指的是為了取得某個地方的利益，而在他方做犧牲，這般的棋局狀況變化。 比方說市長選舉，在野黨擊敗執政黨取得勝利，卻失去眾議院的席次，這就是「大交換」；重點是「大幅改變現狀」，若兩邊都是連任，同樣是一勝一敗，但不成為交換。
因為人類的目光看得不夠遠，覺得「大交換」前的盤面平靜無波，導致我們對棋局變化賦予「大交換」的特徵；「大交換」出自人類的主觀認定，對於AlphaGo而言，只是理所當然的進行，不用大驚小怪。
人類所以會有恐懼感，是為了在關鍵時刻保住自身性命；雖然我說了一堆下棋時，恐懼感會帶來負面效果，都是以和AlphaGo比較為前提。人類的能力有限，所以，恐懼感對人類來說，是恰到好處的情緒反應，也是人類不可或缺的重要本能。最近有「捨棄恐懼感可以讓人類成長」的說法，乍聽之下似乎能讓人類更加進步；但正因為你我身為人類，才能擁有AI所缺乏的「恐懼感」，因此我們不必將恐懼感視為敵人，最好馴服它，讓它為自己服務。
AlphaGo的勝利，反映出圍棋技術進步瓶頸
傑米斯．哈薩比斯在圍棋高峰會上表示「AlphaGo會成為人類的哈伯望遠鏡」。 「AI將帶領我們看到更多前所未見的事物，人類將因此變得更有智慧，也會變得更加幸福。」在其他相關的訪談中，我們都可以看到這個主旨。
讓視野更寬廣、更高更遠，我並不否定人類至今以此方向來追求進步；累積「知識」，讓人類得以不斷提升高度，成就豐功偉業的人往往會說「我只是站在巨人的肩膀上而已」，這番話與其說是謙遜的表現，不如說是發自真心的感嘆。
圍棋是有明顯的好棋和壞棋的遊戲的同時，相關知識又能不斷的累積下去，就如同建造房屋一般，圍棋的技術水準也在不斷提升；許多人想當然耳地認為圍棋必是如此。但事實並非這般，日本在350年前，有位名為「本因坊道策」的棋士。他與秀策同被稱為棋聖。從道策的時代開始，人們孜孜不倦地投入超乎想像的心力鑽研棋藝，但時至今日，也沒人敢說自己超越了道策，這絕非誇大其詞的說法。
或許有人會問：「難道在這350年當中，職業棋士都沒有進步嗎？」我常回答「比起道策的時代，布局的方法的確有些進步」。但是AlphaGo從序盤就採取和已往不同想法的布局，並且戰勝人類。雖然從道策的時代開始，圍棋的布局持續改變，但看到AI的下法，我們很難判斷人類布局的改變是不是進步。對於350年前的日本棋士而言，道策想必就是他們的哈伯望遠鏡吧！道策的智慧以棋譜的形式流傳下來，但不管我們如何學習他的棋譜，也還無法站到他的肩膀上。
比起知識傳承，下棋更重「感覺」
比起知識的累積，圍棋為「感覺」所涵蓋的領域，實在太大了！AlphaGo告訴我們最重要的就是這一點；外表可見的形式能透過知識傳承下來，但是抽象的「感覺」卻與個人的身體條件等有關，原則上只是本人的專利，無法傳承。
不只是圍棋，知識只是人類的表象，人類真正的大本營是不容易傳達的內在感覺；在AI出現之前，表象的知識可以作為人類的象徵，人類社會也認同這一點。能輕易汲取各種知識的AI點醒了我們，「感覺」的部分才是人性的本質所在。
下棋就是需要這般多如牛毛的小作業以至於鳥瞰全局的大局觀等，是各種能力配合的遊戲。人類的計算力、集中力，連感知能力，都與身體能力脫不了關係，這些能力和個人的「感覺」相同，無法傳承給他人，連本人要積蓄這些能力都非易事。
AlphaGo如同哈伯望遠鏡般，確實讓我們看到前所未見的景色，但是人類能不能到達那片美景所在之處？是否真想住到那一邊？則是另一個層次的問題，不能混為一談。人類有自己固有的身體與感覺，一味地追求AI，想擁有AI的能力的話，不僅違背人性，也未必對人類有好處吧？
「看見某件事」不等於「去做某件事」；累積知識固然讓人開心，但跟感到「幸福」是另一回事。看到哈伯望遠鏡傳送的影像，我也為之稱奇，但我不曾動過「想去那裡看看」的念頭，更沒想要住在那裡。
AI所帶來的嶄新局勢，或許是一個讓人類重新檢視自身的機會。通常人們回顧自己多在挫折、失敗時，老實說不怎麼讓人開心；與其檢視自己，尋求其他更有趣的事物才是人之常情，就像書架上伸手就拿得到的書，因為隨時可以閱讀，反而始終沒有打開；「看得見」的安心感會讓你覺得「隨時可以做」，「隨時可以做」的事，有時會覺得「已經做過了」。但我們所剩的時間已經不多了，當人類想回首好好檢視自己的時候，卻發現自己已經不在那裡！這是我現在最擔心的事情。
