新冠狀病毒（COVID-19，俗稱武漢肺炎）肆虐以來造成全球200萬人死亡，並對世界各國政府的危機處理能力帶來重大考驗。究竟哪些國家的防疫表現最好？澳洲智庫洛伊國際政策研究所（Lowy Institute）28日發表研究報告分析98個國家的防疫掌控能力：台灣高居第3名，僅次於紐西蘭與越南；美國則落居倒數第5名，只比 伊朗、哥倫比亞、墨西哥、巴西 好些。
這項調查的數據取自牛津大學維護的非營利網站Our World in Data，統計時間為36週。洛伊國際政策研究所以6項指標的14天滾動平均值，追蹤評估各國出現100個確診案例後的疫情變化狀況：
- 確診病例
- 確認死亡
- 每百萬人確診病例
- 每百萬人確認死亡
- 確診病例佔檢測的比例
- 每千人測試
值得注意的是，研究官方表示由於中國缺乏可檢測的公開數據，因此並未列入排名。
防疫表現最佳的前10個國家分別為紐西蘭、越南、台灣、泰國、賽普勒斯、盧安達、冰島、澳洲、拉脫維亞、斯里蘭卡。儘管冠狀病毒的爆發始於中國，洛伊國際政策研究所認為平均而言，亞太地區國家被證明在遏制大流行方面最為成功。
而除了各國排名外，洛伊國際政策研究所也試圖以不同方式來觀察防疫表現：
<iframe width="100%" height="790" src="https://interactives.lowyinstitute.org/features/covid-performance/embed/region" frameborder="0"></iframe>政治制度：民主、獨裁國家防疫「長期」沒差異
<iframe width="100%" height="790" src="https://interactives.lowyinstitute.org/features/covid-performance/embed/politics" frameborder="0"></iframe>遏制COVID-19病毒傳播的工具——居家隔離和邊境封鎖在大多數國家都很常見。但是，政府如何說服或迫使其公民遵守這些措施，往往反映了其政治制度的本質。
整體來看，獨裁政權並沒有長期抑制病毒傳染的優勢，民主國家在調查期間的表現整體仍略為成功，不過也有美國、英國等例外存在。但隨著時間推移，即便不同政治制度國家的防疫表現仍會趨於一致。
國家人口：小國防疫有先天優勢
<iframe width="100%" height="790" src="https://interactives.lowyinstitute.org/features/covid-performance/embed/size" frameborder="0"></iframe>洛伊國際政策研究所表示，在新冠病毒爆發之初，各國防疫表現幾乎沒有明顯差異。然而，等到各國第100例確診病例出現後不到一個月，大、中、小國發展就就明顯不同。
由於人口數在1億人以上的大國家，國土邊界往往較開放也更容易被滲透，可能助長了病毒在人口較多的國家內部傳播。因此，人口不到1,000萬的小國家防疫表現始終優於較大的國家。
經濟差異：疫情爆發初期，發達國家手足無措
<iframe width="100%" height="790" src="https://interactives.lowyinstitute.org/features/covid-performance/embed/income" frameborder="0"></iframe>由於跨國旅行加速了病毒在國際間傳播，當病毒首次出現時，富裕國家很快就不知所措。反而是許多開發中國家成功地遏制了流行病的第一波傳染，這得利於有更多的時間，以及這些國家往往有更強烈的危機意識要採取預防措施。
洛伊國際政策研究所引用美國政治學家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）論點指出，政治、經濟或許都不是影響防疫表現的最大原因，其影響性通常比想像還要小，重點是「公民是否信任他們的領導人，以及這些領導人是否能稱職地領導國家。」
從結果來看，人口較少、社會凝聚力強、組織應變能力好的國家，在面對全球大流行危機時具有相對優勢。
責任編輯：蕭閔云
