最近美國在德、法兩國帶頭的反戰浪潮之下，而且在沒有聯合國的批准之下，仍然出兵攻打伊拉克。台灣到底要站在哪一邊，在國內引起相當大的爭議。其實，從第二次大戰之後，全球有兩個大區域已經默默的進行產業競爭五十幾年了：其一乃是以美國為中心的亞太地區（含美國、東亞與東南亞諸國），另一個則是以歐洲為中心的地區。從這種大區域之間的競爭而言，我國應該有的態度其實很清楚：我們應該站在美國這一邊；因為我們將指出：亞太地區戰後之所以得以繁榮，乃是得利於美國所建立、維持的交易平台。另外，從大區域的角度理解亞太地區產業發展的理路，除了對於國家的定位之外，對於擬定正確的產業策略是很重要的。
在上一個千禧年即將結束的時候，有一些預言家預測，未來將是亞洲國家的世紀。其實，如果我們從大脈絡審視二次世界大戰後的產業發展，亞太地區老早就已經凌駕以歐洲為中心的地區，其證據如下：戰後新發展出來的重量級產業有半導體、消費性電子產品、資訊電腦、生物科技以及最近發展出來的網際網路相關產業等。除了生物科技產業不是很明顯之外，這些新興產業的重量級角色，幾乎都集中在美國西部、日本、台灣、南韓與新加坡。
**整合亞太地區的公開平台
**
亞太地區之所以有比較好的表現，說穿了其實是因為：戰後，在亞太地區，沒有任何像法國那樣驕傲的工業化國家，想挑戰美國的盟主地位；尤其，有侵略別國前科的日本也乖乖臣服於美國的腳下，不敢懷有二心。因此，亞太地區有一個秩序明確且穩定的平台，可供大家施展身手。另外，做為一個老大，美國也是一個比較「心術純正」的老大，所以它所架構的平台，可以讓參與的國家之間有良性的互動。
有一個特性很能顯示美國比較級的心術純正：它對別國沒有領土野心。例如，在1876到1915年這一段瘋狂的「帝國主義」時期，英、法與德國的領土分別增加了400萬、350萬與一百多萬平方哩左右，義大利和小小的比利時，也各取得將近100萬平方哩。可是美國只取得區區十來萬平方哩，主要是奪自西班牙在菲律賓與中南美洲的殖民地。而且我們應該注意的是，美國奪取上述殖民地其實可以理解成是一種防衛性的動作：美國雖然沒有興趣殖民，但是如果有其他帝國主義在它的周遭經營殖民地，它會覺得這是一種挑釁或威脅。
同時，美國對自己的壟斷性廠商，也會用反托拉斯法加以修理。例如，眾所周知，美國政府最近使盡力氣企圖限制微軟濫用其壟斷力量，甚至想分割之。歐洲如果有像微軟這種大企業，視為國家的光榮唯恐不及，遑論修理它！歐洲國家雖然有反托拉斯法，但是，說穿了，都是用來修理美國與日本大廠商的！
近年來，歐洲國家如火如荼的擴大聯盟，為世所矚目。殊不知，美國早就已經用它所建立的平台，默默的把亞太地區整合在一起：戰後先整合日本與四小龍可以視為整合的第一階段。
另外，早在二十幾年前，以第一階段的成功經驗，又吸引東南亞國家與中國加入此一平台，因而開始進入第二階段的整合。
由以上的說明可知，目前亞太地區的優勢之一乃是：這個地區在美、日與四小龍的帶動下，先進國與後進國已經有良性的互動；尤其，除了美國是上面所說「善」霸之外，日本與四小龍可以說都頗為自制：日本不像歐盟工業化國家，老是喜歡挑釁美國；另外，除了南韓之外，其他的三小龍，可以說都沒有反日與反美的情緒。
**長江後浪推前浪
**
美國所架構的亞太地區的平台還有一個相當重要的優越性：新的廠商比較有機會去挑戰老大的壟斷企業，使整個亞太地區出現「長江後浪推前浪」的現象，充滿活力而且生生不息；相對而言，歐洲則是為老大企業一直盤據的經濟體系，缺乏活力。我們可以用半導體產業來說明，為何「長江後浪推前浪」是亞太地區的特色：歐洲著名的半導體廠商如飛利浦（成立於1891年）與分出英飛凌（Infineon）的西門子（成立於1847年）都是百年以上的公司。然而，美國著名的半導體廠商如英特爾、美光、超微與國家半導體等等，完全都是戰後才成立的新公司；除此之外，美國的半導體公司陸續受到日本、南韓與台灣的後起之秀的挑戰。
在亞太地區，新的廠商比較有辦法加入市場的原因有二。其一，如前所述，美國對自己的壟斷性廠商，也會用反托拉斯法加以修理，尤其不准它們用不公平競爭的手段封殺新廠商。其二，新的廠商比較可以利用區域內的代工者，挑戰老大的企業。例如，戰後，運動鞋業原本為西德廠商Adidas與Puma所主宰；Nike則是在1964年由兩人成立的小公司，Nike之所以可以打敗Adidas與Puma，乃是可以援引東亞（先是日本，後為台灣與南韓）的代工能力。
前述的分析告訴我們：「抱住美國人的大腿」其實並不離譜；因為，現實而簡單的說，美國確實是一個「值得」追隨的老大，台灣戰後的卓越表現，受惠於美國不少。除此之外，在國家與產業競爭的大策略方面，前述的分析還告訴我們底下幾個涵意。
從國家與產業競爭的角度來看
其一，任何擬定產業策略的人，都必須認識到本文所分析的兩大區域的競爭態勢。例如，由前述的分析可知，亞太地區其實是一個比較有活力的地區，前景比較看好，因此，比較值得加碼投資。
其二，最近興起擴大東南亞國協的討論，這其實是昧於歷史情勢的可笑言論，因為美國早就已經用它所架構的平台，有效整合了亞太地區了。
其三，由於中國、北韓與回教國家多少有反美情緒，亞太地區還是有潛在的威脅；然而這些潛在威脅當中最重要的還是在於中國。從理性的角度，中國其實沒有必要以美國為假想敵，因為美國其實是一個「善」霸，而且加入美國的平台顯然有利於中國。何況從感情的角度，侵略中國的主要是日本與歐洲帝國主義。在這種情形下，如果中共政權還執意玩弄反美情緒，我們必須提醒中共負責任的考慮到底下的風險：在中國的帶頭之下，北韓等這些有反美情緒的國家，可能會有樣學樣，或者覺得可以見縫插針；其次，另一個風險則是：可能會刺激日本的軍國主義復燃。也就是說，中共如果玩弄反美，會引發亞太地區的進一步動盪。因此，我們認為，中共應該對亞太地區抱持負責任的態度，不要玩火。
