4/15更新：
Meta在VR社群平台Horizon Worlds開放創作者銷售作品，卻抽成近5成的作法，也引來蘋果的狂批。蘋果發言人Fred Sainz就向媒體表示，Meta過往頻繁利用中小企業及創作者的名義，抨擊蘋果在App Store抽取的30%費用，「這顯示出Meta虛偽的一面，雖然他們想要免費使用蘋果的平台，卻毫不介意從使用自己平台的創作者和小型企業身上獲取利益。」
Meta先前針對疫情為Facebook推出付費活動功能時，便批評蘋果不願放棄30%抽成，導致開發者只能獲得70%的血汗錢。去年祖克柏更承諾Facebook導入分潤系統時，抽成一定會比蘋果或其他業者的30%更低。
Meta日前宣布們即將開放創作者在旗下的虛擬實境遊戲平台Horizon Worlds販售自己的創作，這也是為打造元宇宙計畫的其中一步，目前僅先開放美國和加拿大的部分創作者進行測試，希望未來所有用戶皆能透過該平台以販售虛擬商品來「謀生」。
面對其他3D遊戲平台皆已開放創作者販售虛擬物品，Meta也迅速投入這項功能的開發，並規劃了創作者獎勵計畫，鼓勵創作者使用Meta推出的新工具建立他們自己的世界，並以其他用戶在其虛擬世界的停留時間長度當作衡量標準，提供全額獎金給達成每月目標的創作者。
至於平台與創作者間的分潤模式也受到熱烈關注，假如創作者在Horizon Worlds販售一件產品，首先Meta會先收取30%的VR平台開發費用，接著Horizon Worlds則會在剩餘金額中再收取25%的費用（約為售價的17.5%），等於平台方將從每筆交易拿走47.5%的費用，而創作者的實際收入只有總售價的52.5%。不過Meta也表示這些交易會比照Oculus Quest商店的方式進行，一樣是以當地貨幣購買這些創作品，而不是程式內的專有貨幣。
《Road to VR》指出這樣的收費方式和Meta執行長馬克祖克伯過去於Connect 2021所發表的想法有所落差，當時祖克伯認為缺乏選擇的市場和高額費用將會扼殺創新、阻礙互聯網的經濟發展，因此Meta將會努力降低和用戶收取的服務成本，希望盡可能地提供更多人使用Meta的服務。
不過Meta認為這樣的收費標準在市場上是具有競爭力的，而他們也會提供支援服務給創作者，例如：提供協作工具、接觸受眾和處理所有網路託管的成本，究竟將收益的47.5%付給Meta是否值得，也只能由實際使用的創作者自行判斷了。
目前在Horizon Worlds購買的商品無法「跨世界」使用，用戶只能在購買的世界中使用特定物品，除此之外，購買後的商品也可能會受到原創作者的修改，相關警語會在交易時的彈跳視窗事先提醒買家。
創作者也須遵守Meta和Horizon Worlds所頒布的VR使用政策與內容限制政策， Horizon的副總Vivek Sharma表示如果創作者無法遵守這些規定，他們將無法繼續參與本計畫。
社群媒體顧問Matt Navarra認為Meta把創作者變現的商機帶入元宇宙確實是明智之舉，但以目前的情況來說TikTok、Instagram和Youtube仍是創作者的經濟重心，短期內創作者可能還是會對此保持觀望，持續觀察元宇宙的發展。
責任編輯：吳秀樺
參考資料：Meta、CNBC、The Verge、Road to VR
