「Web 2.0」這個詞出現到今天即將邁入第四年，以創投七年資金年限的標準來看，正是準備重整的時刻，因此，今年或許將看到許多網路公司倒閉，也看到有些人開始積極的喊出「Web 3.0」，然而目前各種可能的「Web 3.0定義」，無論是更深度的分享、更強大的機器語言（Semantic Web）、更企業端的應用還是更公平的利潤分享機制，看起來都是愈來愈深奧難解的「理論」！
**名詞和理論追著網路現實跑
**
這情形在Web 1.0末期有點類似，當時在美國的「理論派」分析當時雅虎、亞馬遜、eBay等大網站成功趨勢，歸類出「點對點系統」（p2p）是網路下一代眾望所寄，大家以為那就是「Web 2.0」，然而跟著這理論跳下去做點對點軟體的，個個下場相當淒慘；反而是當時有一個叫做Blogger的網站，只是單純想為每天記事的工程師開設一個記流水帳的地方，有個叫做Friendster的網站發現可以用六度分隔理論來幫網友建織人脈網、又有個叫做Myspace的網站覺得年輕人少了一個秀自己、經營人際圈的場所，這些網站都還不知道什麼是Web 2.0，只是看到「市場」露出需求，就伸手去做個網站，等到「理論派」進駐、將他們全部歸納為Web 2.0時，已晚了他們一至三年左右的時間。
線上相簿網站Photobucket則是另一例，前幾年相簿網站迅速進入戰國時代，據統計當時每個相簿網路平均有高達七十%的流量來自「盜連」；「盜連」分為兩種，一種是直接放個超連結指向相簿網站裡的某張圖片，稱為「deep linking」，另一種是更可惡的直接抓取相簿網站的照片嵌在自家網站內，稱為「hot linking」。無論是哪一種，都會增加相簿網站伺服機的負擔，因此被每個相簿網站視為嚴格禁止的「惡魔」，不過當時Photobucket作了一個「擁抱惡魔」的決定，不但允許「盜連」，還特別在照片下端寫道「若要盜連，請使用這個網址」，讓網友們放心的儘量連。Photobucket根本沒什麼Web 2.0分享的概念，卻透過「開放分享」一衝上天，據Hitwise去年報告，去年Photobucket在美國的市佔率已達四十四%，比第二名的雅虎相簿足足多出一倍，反而是打著正統Web 2.0理論派的Flickr，至今仍被困在理論中，處於相對落後的局面。
**不做理論派，寧當市場派
**
所以，與其跟著斬釘截鐵、辯才無礙的「理論派」，不如跟著那些傻傻的看數字做事的「市場派」。二○○七年的今天，與其做一個Web 2.0末代網站，不如開發一些Web 3.0的初期網站。Web 3.0到底是什麼？理論還沒出來，市場卻已先告訴我們答案：全球手機銷量已於去年突婆一年十億支水準，比分析師預測的早了三年之多，遠距無線傳輸的WiMAX、被政府立法強迫推進的數位電視廣播……市場已很明顯，在此時回應市場的請求，做一些它真的想要的網站，等到Web 2.0正式光榮退役，也馬上會是這一批新網站的出頭之日。
