福島核電廠事故加速全球耐事故燃料研發,最快將於2030年前實用化
福島核電廠事故加速全球耐事故燃料研發,最快將於2030年前實用化

2011年福島第1核電廠事故是由於地震與海嘯導致停電而變得無法注入原子爐的冷卻水,過熱的核燃料溶解掉落而破壞了原子爐;另外,收容有核燃料之被覆管(燃料棒)的材料(鋯合金)與高溫水蒸氣起化學反應,所產生的氫爆炸後將原子爐的外建築都炸飛。福島核電廠事故加速全球耐事故燃料研發。

根據《日本經濟新聞》報導,在2011年3月11日福島第1核電廠事故後,世界各國都在進行「耐事故燃料(ATF=Accident Tolerant Fuel)」的研發,在日本國內日本核能研究開發機構與原子爐製造商等將推進實用化,而目前研發進度最快的美國已預定將於10年內實用化。

核然料顆粒
核然料顆粒
圖/ 日本核能文化財團

ATF目的在於延緩核燃料融化,並盡可能不產生氫爆

ATF之第一目的,就在於延長從變得無法冷卻起到核燃料融化的時間,藉此便可以爭取冷卻水的確保等進行事故應變的時間,第二目的則在於盡可能地不產生氫,以減少會讓事故應變更困難的氫爆炸風險。

鋯合金與燃料熔融及氫產生都有關係。鋯合金是收容了核燃料顆粒(將氧化鈾固結為小圓筒狀的燃料)的燃料棒、與儲存燃料棒之「燃料棒匣(channel box)」所採用的材料。

在一般的運轉狀態下,鋯合金不易氧化且化學性質穩定,但在高溫下氧化的話,便會發熱而促進爐心加熱,接著與高溫水蒸氣法而產生氫。

3種候補手法可舉鉻塗覆、以改良不鏽鋼替代、以陶瓷材料替代

研發中的ATF將重點放在克服鋯合金的弱點,可舉3種候補手法:一是將鋯合金以鉻塗覆來提高強度與耐熱性;二是以耐熱性優異的改良不鏽鋼來代替鋯合金;三是以耐熱性優異且不會氧化的陶瓷材料(碳化矽複合材料)來替代鋯合金,其中已估算出碳化矽複合材料具有延緩核燃料溫度上升達數十分鐘的效果。
日本國內在文部科學省(科技部)與經濟產業省(經濟部)的支援下,東芝與日立GE核能已開始進行沸水型輕水反應爐用ATF的研發,三菱重工業則是進行壓水型輕水反應爐(PWR)用ATF的研發,日本核能研究開發機構則擔任計畫統籌的角色。

另外,該機構也負責新採用材料的安全性評估相關基礎研究,如在原子爐高溫高壓環境下長期間曝曬放射線時性能是否會劣化。而由於日本國內並沒有能夠以實際原子爐長時間照射放射線的實驗爐,因此採取與美國能源省合作,以愛達華洲國立研究所的實驗爐來實施計畫。

再者,也預定將參與經濟合作暨發展組織(OECD)所推動的國際計畫,於德國研究機關進行模擬冷卻不足而導致核燃料熔融之狀態的實驗。

在現階段的路線圖中實用化預定在2035年以後,而日本核能研究開發機構.核能基礎工學研究中心的小組領導人山下真一郎表示:「有收到希望盡可能在30年代前期實現的請求」。

ATF的研究開發在福島第1核電廠事故發生前各國便已經在進行,而以事故為契機全世界不斷地在加速當中。

核能列「永續分類標準」綠色的條件之一 包含ATF的採用

歐盟今年1月在審議決定是否為適合環境且可永續發展技術的「永續分類標準」時,將核能列為「綠色」的條件之一,便包含了ATF的採用。
在大量依存於核能的法國,製造核燃料的Framatome、Westinghouse與法國電力公司已在進行研發鉻塗覆的燃料棒與適合於此燃料棒的改良燃料顆粒。

在目前研發進度最快的美國預定將於20年代進行ATF實用化。在能源省的支持下Framatome、Westinghouse與GE除了鉻塗覆外,也進行研發採用不鏽鋼或陶瓷的燃料棒及適用於此之燃料顆粒的改良。美國核能管制委員會(NRC)也為了ATF的早期實用化正在進行法制整備。

歐美ATF研發擴及減碳目的、經濟效應 日本則僅限於安全性提升

歐美的ATF研發除了安全性提升外,也有著活用核能來降低二氧化碳排放之目的。且藉由採用ATF增加安全餘裕的話,在一般運轉下能夠實現提升輸出或拉長燃料更換間隔的「長週期運轉」等,從經濟性來看也有相當大的優點。為此除了燃料棒外,也以燃料顆粒的改良為目標。
相較於此,日本的研究計畫則集中在將事故的教訓活用在安全性提升上,僅止於燃料棒的改良,與歐美之間有著明顯的一線之隔。

參考資料:東京電力日本核能文化財團

責任編輯:吳秀樺

往下滑看下一篇文章
人人用 AI,訊息更分散?普羅品牌顧問「Process 2.0」助企業建品牌 AI 助理、精準溝通驅動成長
人人用 AI,訊息更分散?普羅品牌顧問「Process 2.0」助企業建品牌 AI 助理、精準溝通驅動成長

自 2022 年底 ChatGPT 引爆生成式 AI 浪潮以來,企業競相導入 AI 加速內容產出,效率看似提升,品牌訊息破碎化與品質失控的風險卻也隨之浮現。行銷、客服、業務各自運用 AI 工具產出文案,語氣與規範逐漸失去統一標準,消費者接收到的品牌形象因此愈趨模糊。

「一旦 AI 成為人人可及的工具,它本身幾乎不再是差異化的因素。真正的差異,不在於技術本身,而在於企業如何運用它。」Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler 指出,長期來看,勝出的不會是使用最強大 AI 的企業,而是那些將品牌定位得足夠清晰、即使在技術趨於同質化的情況下依然與眾不同的企業。「AI 正成為常態,但唯有強大的品牌,才具備真正的競爭優勢。」

普羅品牌顧問-2.JPG
Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler。
圖/ 數位時代

如何運用 AI 加快內容產出速度,並同時兼顧品牌信任所需要的一致水準,這是 1995 年創立於瑞士蘇黎世的普羅品牌顧問,近年積極思考的問題。為此,普羅提出「Process 2.0」服務,將顧問角色從建立品牌策略,延伸到協助企業建立可持續運作的品牌溝通系統。

「Process 2.0」服務:提升企業品牌溝通力

Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理洪翠霞觀察,品牌訊息之所以失焦,關鍵在於策略完成後,仍缺乏一套持續運作的溝通系統銜接執行。她將這種落差歸納為五種斷層:

首先,一旦策略完成後未能落實到日常工作,便形成策略斷層。同時,當品牌理解過度仰賴少數主管,一旦人員異動,傳承便隨之中斷,造成轉譯斷層。

在執行面上,各部門對外溝通的語氣逐漸分散不一致,也會有語氣斷層的問題;內容產出雖多,卻缺乏共同標準判斷是否符合品牌,則是驗證斷層。最後,所有品牌知識散落各處、未被系統化管理,導致治理斷層,也讓最初的策略價值難以發揮效果。

這五個斷層背後,指涉的是同一個關鍵。也就是品牌策略與實際執行之間,少了一套能夠持續運作的品牌溝通系統。

普羅品牌顧問-3.jpg
Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理 洪翠霞。
圖/ 數位時代

為此,普羅開發出「Process 2.0」解方,從三個階段解決落差。首先,從「Brand Strategy」出發,先釐清品牌的定位與價值主張;接著才是「Brand Communication System」,將策略轉化為跨部門可依循的語言規則;最後則是「AI Brand Communication」,把品牌知識整合進安全可控的 AI 工作環境,讓行銷、業務、客服、人資,乃至海外代理商,都能基於統一的品牌基準產出內容,並持續進行審核與知識更新。

「AI 內容產出速度已遠遠超過品牌治理速度,品牌基礎若模糊不清,AI 只會更快放大既有的問題。」洪翠霞強調,AI 時代讓斷層問題更加明顯,因此她也期待透過「Process 2.0」品牌專屬 AI 助理,延伸顧問影響力,幫助品牌長期把關、一同成長。

品牌力 + AI:打造品牌專屬 AI Agent

為實現「Process 2.0」,普羅攜手愛酷智能科技(AccuHit)將品牌策略、知識與 AI 技術整合,協助企業建立專屬品牌 AI 助理。

愛酷智能科技(AccuHit)執行長林庭箴指出,「Process 2.0」鎖定的是品牌再造:AI 除了應用在企業內部流程,還能如何用在品牌溝通面。他分析,當電商進入超微利的時代,零售產業正走向三個不可逆的趨勢,包括:到 2030 年,將有五成消費行為由 AI 協助完成,商品資料必須完整到能讓 AI 讀懂;其次是超個人化,信任愈稀缺,推薦卻必須愈貼近個人需求這件事將更挑戰;第三,則是預測型消費將持續增加。

普羅品牌顧問-4.JPG
AccuHit 執行長 林庭箴。
圖/ 數位時代

尤其,在非零售場域,品牌溢價更為關鍵,因為品牌價值與品牌溝通內容不只要讓消費者理解,也要讓 AI 讀懂,才能持續發揮影響力。不過,當企業想要運用 AI 做行銷卻沒想像中容易。林庭箴強調,企業 AI 最大的挑戰,多半集中在機敏資料的存取與管理層面。

因此在「Process 2.0」的開發協作上,普羅負責定義場景,AccuHit 則提供技術與產品面支援,將品牌規範與知識納入 Gen AI 系統,讓所有輸出都能經過品質控管,如同 AI 版本的品牌指南,確保每一次輸出都建立在信任與安全之上。

目前品元實業、昇昇膠業等品牌已導入試用這項服務工具,無論是行銷內容撰寫、客服回覆、產品諮詢或內部教育訓練,皆能依據統一的品牌規範,輸出兼具效率與品質的內容。

Brand-to-Revenue:探索成長新引擎

根據台經院發布的《2026 台灣企業品牌力大調查》,過去五年(2021 至 2025 年)收集的 1,167 家企業數據顯示,台灣企業普遍呈現「內強外弱」的品牌結構。也就是品牌定位與內部管理已具基礎,但對外溝通與價值主張,如品牌好感度與互動性,卻相對薄弱,導致多數企業雖有高重複購買率,卻缺乏品牌溢價能力與市場認同。

對此,台灣品牌耀飛計畫小組副主任朱俐穎指出,「Process 2.0」的目標,是協助企業建構可落地的溝通能力,最終讓品牌策略實質驅動營收成長。

她以多年輔導近千家品牌企業的經驗為例,企業經過品牌輔導後,形象全面升級、設計語言更聚焦,市場識別度也隨之提升。她觀察,品牌塑造的成果平均在一至兩年後開始發酵,客戶能明顯感受到不同:「以往客戶只是單純買產品,但有了品牌之後,就多了願景與合作想像,能吸引其他企業一起創新共榮。」

普羅品牌顧問-5.jpg
台灣品牌耀飛計畫小組副主任 朱俐穎。
圖/ 數位時代

AI 的本質就像一面放大鏡:品牌定位清楚,AI 能加速轉譯、提升溝通效率;定位模糊甚至混亂,AI 也會同步放大這份混亂,後果難以收拾。品牌梳理是否到位,決定了 AI 是阻力還是助力。

為協助企業及早驗證成效,普羅已推出「60 天品牌成長試用計畫」,讓企業在正式導入「Process 2.0」前展開深度合作,鎖定成長機會。從 Made in Taiwan 到 Trusted Taiwan Brand,信任,才是品牌溢價的關鍵。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
台達電全解讀
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓