「NFT存證信函」有效力！美國法院認可，被駭客騙錢不用擔心了？|數位時代 BusinessNext

鏈上開打！發NFT就能提起訴訟？

美國民眾在開庭前，會撰寫一份「法律告知」（Legal Notice），寄給想在法院上見面的實體或個人，告知對方採取法律行動的目的，就像台灣的「存證信函」有著告知與證據的作用，可作為雙方談判的參考點，是相對正式的文件。

現在，區塊鏈技術也與法律結合，訴訟也可以直接從鏈上開打。

近日NFT（非同質化代幣）在法律史上創造紀錄，美國聯邦法院在一起加密貨幣詐騙案中， 裁定「向被告發送NFT」可視為送達法律告知，讓原告可以此為據提起訴訟。

📍邀請您加入Web3+ Line社群，持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh

不知道詐騙犯是誰，那就空投給他吧！

為什麼需要用NFT提起訴訟呢？

加密資產、應用的特色是有「匿名性」，這也讓詐騙案發生機率提高，嫌犯會偽裝假身份，誘惑毫無戒心的受害者，發送加密貨幣到假帳戶中，騙取對方的財產，由於使用去中心化錢包（如小狐狸Metamask）不需要認證個人身份，這類案件通常很難追查到真實犯罪者，追回資金更是幾乎不可能。

2021年一名叫做Rangan Bandyopadhyay的男子，將自己的Coinbase錢包連接到一個假的流動性礦池網站，最後被遭盜走價值971,291美元的泰達幣（Tether），之後駭客將這些加密貨幣轉到全球最大交易所幣安（Binance）中。

外媒《NFTevening》指出，在執法單位協助受害者，追回在區塊鏈上的被盜資產前，需要先走完相關法律程序，像是原告必須先向警方報案，然後警方在可能發出逮捕令之前，先評估起訴的可能原因。

然而當Bandyopadhyay（原告）與被告皆採匿名交易，根本不知道提告的對象是誰，法院無從發布逮捕令，警察也沒辦法完成法定程序並著手調查。

畢竟受害者跟犯罪者的唯一連結，就是當初用來詐騙的錢包地址，於是Bandyopadhyay與律師就決定， 如果將存證信函以NFT的形式，空投到當初詐騙交易的同一個錢包地址中，就能夠通知嫌犯原告已經決定訴諸法律 。

這起詐騙案直到2023年3月，才由美國佛羅里達州南區地方法院審理， 法官貝絲布魯姆（Beth Bloom）首度在聯邦法院裁定，空投NFT到嫌犯的個人錢包，可視為送達法律告知 ，受害人的辯護律師將可對匿名駭客提起訴訟。

法院認可用NFT提起訴訟，能解決所有問題嗎？

把存證信函做成NFT空投給犯罪者，就能解決所有問題嗎？

每筆區塊鏈上的交易，都包含發送方（sender）和接收方（receiver）的公開地址，但人們不能透過地址得知擁有者是誰、身在何處，因此空投NFT來發法律告知，儘管可以看到何時被打開，但無法得知是誰打開的。

不幸的是，此案相關的泰達幣（USDT），是由香港Tether有限公司發行，與美國當局合作的機率較低，而駭客轉移資金的交易所幣安，也不受美國法規的管轄，因此現在Bandyopadhyay也不知道是否能追討遭竊資產。

「這些詐騙犯通常來自美國境外，他們告訴受害者的一切資訊，都是關於自己虛假身分的謊言，」費爾南多博巴迪利亞告訴外媒《Decrypt》，「但這些詐騙犯無法隱藏的是，透過區塊鏈轉移資金的帳本紀錄（Ledger）就在那邊，這是騙不了人的！」

這並非第一次區塊鏈上發生犯罪衍生的法律爭議，就在2022年7月，紐約縣法院裁定加密貨幣交易所LCX AG，遭駭損失800萬美元虛擬資產，並允許將空投NFT，當成寄達法律告知的最後手段；類似判決幾乎同一時間發生在英國，去年6月，英國某法院批准律師事務所，透過空投NFT，向匿名個人提供法律訴訟服務。

法律體系正拼命追趕區塊鏈技術衍生的新型犯罪，藉由空投NFT作為識別與起訴嫌犯的方法，美國政府正將法律程序帶進Web3的世界，也傳達了美國司法系統願意使用科技，來平衡數位環境中的訴訟案的訊號。

📍邀請您加入Web3+ Line社群，持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh

資料來源：NFTevening、Decrypt、The Street

本文授權轉載自：Web3+

隨著歐盟《網路韌性法案》（CRA）正式進入倒數計時，企業面臨的資安考驗也從針對內部 IT 環境的駭客攻防戰，一路延伸到產品對外銷售與供應鏈治理的市場生存戰。

AI 正加速漏洞挖掘、自動化攻擊與供應鏈風險擴散，企業也更難只用傳統 IT 防護思維面對產品安全問題。

站在這股趨勢浪潮的最前線，合勤集團整合旗下三家子公司—黑貓資訊、兆勤科技與勤晁科技的技術量能，不僅於CYBERSEC 2026台灣資安大會展出全方位解決方案，也進一步分享如何將CRA法規遵循轉化為實務布局的寶貴經驗，透過自身轉型歷程，協助台灣企業跳脫被動合規思維，將CRA從合規壓力逐步轉化為產品治理與市場競爭力。

當CRA成為市場門票，企業該如何建立產品安全治理能力？

合勤投資控股公司資安長游政卿指出，CRA正式生效後，產品若未符合CRA 要求，將可能影響CE合規與歐盟市場銷售。更重要的是，CRA要求的不只是產品出貨當下符合規範，而是整個產品生命週期都必須被持續管理，且必須留下具可追溯性的完整紀錄。

因此，對台灣企業而言，CRA帶來的壓力不只是罰款，而是產品遭下架、召回，甚至進一步引發銷售通路中斷、品牌聲譽受損與客戶轉單等連鎖衝擊。對此，游政卿建議企業可依照CRA法規時程，兩階段建立合規能力。

在 2026 年應優先補強「通報即戰力」，亦即成立產品安全事件應變小組（PSIRT），建立漏洞通報與應變機制，確保當新漏洞出現時，企業能在第一時間做出正確判斷，包括該漏洞是否已被利用及嚴重程度、哪些產品與版本受到影響、是否達到CRA通報門檻及如何進行修補與升級。「就像汽車召回制度一樣，企業必須能快速掌握受影響的產品、版本與客戶範圍，並立即啟動應變機制。」游政卿說。

到了 2027 年，則應進一步將合規能力全面制度化與規模化。游政卿強調，企業不能再抱持「有問題再修補」的思維，而是必須從產品設計階段就導入「Security by Design（安全設計）」概念，並在產品整個生命週期中持續進行漏洞監控、更新維護與風險管理。換言之，企業真正需要建立的，不只是單一產品的資安能力，而是一套從設計、開發、測試、上市，到後續漏洞修補、客戶通知與紀錄保存，都能長期穩定運作的產品安全治理機制。

在此基礎上，黑貓資訊通過 TAF ISO/IEC 17025 認證的資安測試實驗室，可出具 ILAC MRA 國際互認報告，不僅能找出產品漏洞，還能協助企業建立具公信力的安全證明，確保產品安全與合規性。

Nebula 雲地聯防平台：讓企業從「看不見風險」到快速應變

在產品安全端，企業需要建立CRA合規能力，落實產品從設計、開發到漏洞修補的全生命週期治理；而在資訊安全端，則必須具備持續監控、快速應變與營運復原的能力，才能有效因應AI時代下愈來愈高頻、愈來愈自動化的攻擊威脅。

兆勤科技總經理蔡明見進一步說明，AI 正大幅改變資安攻擊的態樣，不僅讓攻擊成本明顯下降，攻擊速度與頻率也快速提升，攻擊目標更從過去的大型企業，逐漸轉向防禦能力相對薄弱的中小企業，尤其勒索軟體攻擊更明顯增加。許多中小企業因缺乏備援與復原能力，遭受攻擊後往往只能選擇支付贖金，進而衍生營運中斷與資料遺失等風險。

在此背景下，企業需要思考的，已不僅只是「防堵威脅」，更重要的是，當攻擊發生後，能否持續營運與快速復原。瞄準這樣的需求，兆勤透過自行研發的 Nebula雲端管理平台提升資安可視性，讓企業能夠「看見風險」，進而做好防禦、預警與應變。透過Nebula雲地整合架構，企業可將有線、無線及資安設備全面整合至單一平台進行管理。蔡明見表示，管理者不需分別學習與使用不同管理介面，即可掌握整體網路與資安狀態，大幅降低資安管理的複雜度、人力需求與技術門檻。

此外，Nebula提供圖像化儀表板與彈性報表功能，協助企業快速掌握攻擊來源、異常流量與高風險設備等資訊，進一步優化資安策略與決策效率。同時平台亦導入 AI 助手功能，讓管理者可透過自然語言查詢資安資訊，例如直接詢問「上個月前十大攻擊來源」，系統即可自動生成分析結果與視覺化報表，提升資訊取得效率。

面對 MSP（Managed Service Provider，託管服務商）發展趨勢，兆勤也持續開發更多 MSP 管理功能，包括客戶設備管理、授權管理等，協助合作夥伴更有效率地服務終端客戶、降低維運與管理負擔，進而吸引更多傳統經銷夥伴轉型為 MSP 業者，加速服務模式轉型與台灣 MSP 生態系發展。

至於勤晁科技則針對量子運算與跨域滲透威脅，提出「虛實整合防線」的新思維。防護架構由內而外拆解為三層：首先是運用邏輯防護（PQC）演算法進行加密、確保資料的長期安全性；其次是進行異常偵測、運用 AI 分析多維流量，即時發現異常行為；第三是建立物理韌性（Air Gap），以單向光纖傳輸築起不可逆的安全邊界。透過這套從邏輯、行為到物理層的縱深防禦機制，為國家級關鍵系統構築最穩固的安全韌性。

資安不只是 IT 部門的防守任務，而是攸關產品能否進入國際市場、企業能否持續營運的重要競爭力。合勤集團希望透過黑貓資訊、兆勤科技與勤晁科技的整合布局，從產品安全、資安防護到關鍵場域防禦，逐步提升企業的資安韌性，並協助企業從被動合規走向主動升級，在快速變化的全球市場中建立長期競爭優勢。