「NFT存證信函」有效力！美國法院認可，被駭客騙錢不用擔心了？

不知道詐騙犯是誰，那就空投給他吧！

為什麼需要用NFT提起訴訟呢？

加密資產、應用的特色是有「匿名性」，這也讓詐騙案發生機率提高，嫌犯會偽裝假身份，誘惑毫無戒心的受害者，發送加密貨幣到假帳戶中，騙取對方的財產，由於使用去中心化錢包（如小狐狸Metamask）不需要認證個人身份，這類案件通常很難追查到真實犯罪者，追回資金更是幾乎不可能。

2021年一名叫做Rangan Bandyopadhyay的男子，將自己的Coinbase錢包連接到一個假的流動性礦池網站，最後被遭盜走價值971,291美元的泰達幣（Tether），之後駭客將這些加密貨幣轉到全球最大交易所幣安（Binance）中。

外媒《NFTevening》指出，在執法單位協助受害者，追回在區塊鏈上的被盜資產前，需要先走完相關法律程序，像是原告必須先向警方報案，然後警方在可能發出逮捕令之前，先評估起訴的可能原因。

然而當Bandyopadhyay（原告）與被告皆採匿名交易，根本不知道提告的對象是誰，法院無從發布逮捕令，警察也沒辦法完成法定程序並著手調查。

畢竟受害者跟犯罪者的唯一連結，就是當初用來詐騙的錢包地址，於是Bandyopadhyay與律師就決定， 如果將存證信函以NFT的形式，空投到當初詐騙交易的同一個錢包地址中，就能夠通知嫌犯原告已經決定訴諸法律 。

這起詐騙案直到2023年3月，才由美國佛羅里達州南區地方法院審理， 法官貝絲布魯姆（Beth Bloom）首度在聯邦法院裁定，空投NFT到嫌犯的個人錢包，可視為送達法律告知 ，受害人的辯護律師將可對匿名駭客提起訴訟。

法院認可用NFT提起訴訟，能解決所有問題嗎？

把存證信函做成NFT空投給犯罪者，就能解決所有問題嗎？

每筆區塊鏈上的交易，都包含發送方（sender）和接收方（receiver）的公開地址，但人們不能透過地址得知擁有者是誰、身在何處，因此空投NFT來發法律告知，儘管可以看到何時被打開，但無法得知是誰打開的。

不幸的是，此案相關的泰達幣（USDT），是由香港Tether有限公司發行，與美國當局合作的機率較低，而駭客轉移資金的交易所幣安，也不受美國法規的管轄，因此現在Bandyopadhyay也不知道是否能追討遭竊資產。

「這些詐騙犯通常來自美國境外，他們告訴受害者的一切資訊，都是關於自己虛假身分的謊言，」費爾南多博巴迪利亞告訴外媒《Decrypt》，「但這些詐騙犯無法隱藏的是，透過區塊鏈轉移資金的帳本紀錄（Ledger）就在那邊，這是騙不了人的！」

這並非第一次區塊鏈上發生犯罪衍生的法律爭議，就在2022年7月，紐約縣法院裁定加密貨幣交易所LCX AG，遭駭損失800萬美元虛擬資產，並允許將空投NFT，當成寄達法律告知的最後手段；類似判決幾乎同一時間發生在英國，去年6月，英國某法院批准律師事務所，透過空投NFT，向匿名個人提供法律訴訟服務。

法律體系正拼命追趕區塊鏈技術衍生的新型犯罪，藉由空投NFT作為識別與起訴嫌犯的方法，美國政府正將法律程序帶進Web3的世界，也傳達了美國司法系統願意使用科技，來平衡數位環境中的訴訟案的訊號。

📍邀請您加入Web3+ Line社群，持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh