數位時代是多媒體時代，不管是傳訊者或傳訊管道，都更加多元化，都更難被少數壟斷，但台灣似乎又是例外。儘管政治自由化相當快速，數位人口也急劇增加，但媒體壟斷和媒體濫權的現象，仍在各地充斥。
最近連宋扁不約而同抗議媒體不公，即可作為典型例證。三人陳述的不公情形有三：一是媒體打壓，二是媒體扭曲，三是媒體成見。
媒體打壓，例如環球電視台現場轉播宋楚瑜南投草根座談，竟在中南部遭到東森、和信聯手蓋台，後來因為台北觀眾抗議，兩系統才在後一小時讓步播出。另如宋宣佈副總統記者會，有線電視都做頭條現場，但三台午間新聞卻故意淡化處理，華視擺在第二條，台視第八條，中視則拖到第十一條，竟選在掃蕩色情酒店、警察撞死人、瘋婦人殺死丈夫、中橫落石壓死人、工程車翻車、汽車衝入餐飲店、無尾熊晒太陽等新聞之後播出。
**軟、硬體問題無解，則民主無期
**
媒體扭曲，例如陳水扁發佈頗具新意的中國政策，三台只有簡短節錄，卻長篇播出民調1%的許信良批判，主客顛倒莫此為甚。
媒體成見，例如連戰抱怨老遭到媒體誤會或渲染，陳水扁也認為媒體有雙重標準，宋扁兩人分明都往中間移動，但媒體對扁的新中間路線卻嚴加挑剔，對宋的本省人搭檔則情有獨鍾。
綜合來說，陳水扁最受媒體壓迫，也難怪他要對媒體發飆。其中，媒體打壓或扭曲是硬體問題，關鍵在誰控制媒體，媒體成見則是軟體問題，關鍵在記者水準。迎向數位時代，媒體已經愈來愈多元，但三台壟斷並未改善，記者水平也參差不齊，如何監督媒體濫權，仍是民主鞏固的重大課題。
**政商糾結，媒體前途堪憂
**
記者水平的提升，涉及長期的社會教育，並非一蹴可及，即使李連蕭等權力核心，也常對媒體感到無可奈何。相形之下，媒體所有權的分散，卻可透過立法予以限制，但台灣防止媒體壟斷的相關法令，卻是驚人的無力。
以有線電視為例，歷經幾年併購，台灣有線電視已經浮現兩大壟斷集團。東森媒體事業群與和信傳播集團，合佔全國系統業者市場三分之二，東森在台北市的佔有率，甚至高達79％﹐也難怪在上次台北市有線電視的漲價風潮中，北市新聞處難與匹敵。
1999年2月新訂的「有線電視廣播法」，儘管有不少立委提出呼籲，要求對有線電視的全國訂戶總數和全國系統經營業者總家數，訂定五分之一的市場上限，但政府和國民黨立院黨團卻受制於財團壓力，最後以三分之一成交，等於就地合法承認東森與和信的市場壟斷。
**新科技等於新世紀？
**
此外，政府還刪除電信業者跨業經營系統的限制，並允許有線電視業者跨業經營其他媒體，理由是美國已經全面開放，台灣也必須跟進。問題是，美國有線電視的所有權分布，並不像台灣如此壟斷，東森與和信集團原就縱跨節目提供﹑頻道代理、系統經營等項目，如今政府又進一步取消市場限制，等於放虎出籠，極可能使多媒體市場進一步被兩大集團吞噬。
尤其是明年政府將開放固網執照，潛在的市場價值可能上兆，東森與和信早已介入寬頻網路，興致勃勃等待空前的固網商機。長此以往﹐儘管台灣即將邁入數位多媒體時代，但在表面的多媒體背後，不僅無線電視三台壟斷的舊結構依然，有線電視兩大系統壟斷的新結構也方興未艾，都潛伏著扼殺多元化、聯合壟斷市場的所有權結構。
多媒體未必帶來多元化，媒體濫權仍然陰影幢幢，這對走向民主的台灣來說，無疑是一大隱憂。
