X創作圈掀逃難潮!Bluesky用戶成長超過10萬人,會成下一個社群新霸主嗎?
X創作圈掀逃難潮!Bluesky用戶成長超過10萬人,會成下一個社群新霸主嗎?

2024年10月18日更新:X創作圈掀逃難潮!Bluesky用戶成長超過10萬人

馬斯克(Elon Musk)日前宣布要在年底前打造出「最強AI」,近日社交平台X就公布將針對用戶隱私條款進行修改,引發X上創作圈掀逃難潮。

新條款預定於11月15日起生效,並將默認「用戶上傳內容無條件同意讓X提供給AI訓練使用」。也就是說,這次調整後,平台上創作者的作品未來都可能被AI模仿,讓許多無法忍受的日本繪師、VTuber、聲優、遊戲開發者紛紛移民酷似推特的新社群平台「‪Bluesky‬」或別的平台。

「‪Bluesky‬」更傳出12小時內,用戶成長超過10萬,且持續以每秒10名註冊用戶的速度成長中的消息。社群上也有許多網友表示,平台湧入大批用戶,導致平台登入畫面出現「無法連線到服務,請檢查您的網路連線」,推文底下也有來自世界各地的使用者回報無法登入。

以下為2023年5月4日原文報導。

##### 推特賣給馬斯克是好是壞?創辦人怎麼看他?

自從把推特(Twitter)賣給馬斯克後,推特共同創辦人多西(Jack Dorsey)是否認為馬斯克是推特的最佳管理者呢?他是這樣回覆的:

「我不這麼認為。而且我也不認為他在意識到自己的時機不對後,採取了正確的行動。」

雖然多西批評馬斯克,但同時也緩頰道,推特作為一上市公司,不管怎樣都難逃華爾街金融巨鱷的毒手。

Fu2OTctaYAEMb_P
一名用戶在Bluesky上向多西提問

《TechCrunch》報導,一名去中心化社群媒體Bluesky的用戶Jason Goldman在平台上詢問多西,「你認為馬斯克已經被證明為是推特的最佳管理者嗎?」多西回覆:「不,而且我也不認為他在意識到自己的時機不對後,採取了正確的行動。」意味著他認為馬斯克入主推特後的決策都沒有協助公司走向正軌。

不過也有持不同看法的聲音,《華盛頓郵報》便認為多西此番言論是為了避免自責,隨後被多西強烈反對,認為他先前已經多次為了推特而道歉。

jack dorsey
推特共同創辦人多西(Jack Dorsey)認為,馬斯克在意識到自己的時機不對後,也並未採取正確行動。

多西雖然認為推特在馬斯克的領導下表現欠佳,但他也把矛頭指向推特董事會,指責當初強行出售的行為是害推特走向今日的主因之一。多西在Blueskay上寫道,「推特無法作為一家上市公司生存下來,除非你願意讓對沖基金和華爾街激進份子擁有它。」

延伸閱讀: 歷時近四年!Twitter撐腰的去中心化社群「Bluesky」上線,市場為何不看好?

##### 交易前把馬斯克當救世主,多西為何改口?

多西對馬斯克的評價可謂峰迴路轉。

去年4月26日,多西還在推特下寫道他認為馬斯是他唯一信任的解答。他支持馬斯克對於推特的各種願景,包括希望用戶達到10億、查核假帳號假訊息、公開演算法與成為像微信(WeChat)那樣的超級平台等等。不過後來多西也重新回應了這條推文,指出他是為了不讓推特落入其他更激進的對沖基金經理人手中,當初才那樣表示。

當時認為馬斯克是推特唯一解的推文,如今看來格外諷刺

雖然收購的過程充滿動盪曲折,而馬斯克本來也可以支付10億美元終止收購,但最終這筆交易還是在去年10月以440億美元達成。馬斯克上任後對推特的各種改造,包括裁員節流、推出各種訂閱計畫與公開演算法等等,雖然達到了開源節流,但種種爭議也導致許多名人用戶的出走。

《Business Insider》報導,自從收購以來,推特上的仇恨言論激增。儘管馬斯克承諾他將成立一個內容稽核委員會,以確定如何以及是否刪除有害貼文,但時至今日也還未成立。他還就自己是否應該辭職對用戶進行了投票,表示他會遵守調查結果,但作為推特的現任執行長,他仍然非常活躍。

##### Blueskay是什麼來頭?與推特不同在哪?

Bluesky是多西在推特期間另行開發的應用程式,該平台獨立於推特而運作。與先前暴紅的Clubhouse一樣,Bluesky也需要邀請碼才能使用,這導致用戶對於該平台的渴望性更強烈,因為「看得到還不一定用得到」。

與Clubhouse一樣,Bluesky也需要邀請碼才能使用
圖/ Bluesky

《彭博社》指出,Bluesky的外觀和使用方式與推特相似,介面也大同小異,不同之處在於它是一款「去中心化」的社群媒體。

Bluesky不是像臉書或推特那樣的平台,而是一個幕後介面,允許任何社群媒體plug in(插入),讓用戶保持自己的身分和跨服務的連接,意即用戶可以從一個託管服務切換到另一個,但關注者和內容依然保留。

去中心化理念在於讓用戶可以貨比三家,選擇最好的介面或喜歡的內容稽核選項,减少他們對任何單一服務提供者的依賴,並讓他們對數據的使用有更多的控制權。

多西先前曾在推特上寫道,「原則上,我認為任何人都不應該擁有或營運推特。它應該成為協定層面的公共產品,而不是一家公司。」或許這樣的想法有望在Bluesky中實現。

資料來源:washingtonpost、Bloomberg、TechCrunch、Business Insider、USAToday、

責任編輯:林美欣

關鍵字: #社交應用
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓