OpenAI可能退出歐洲!歐盟AI法案將推出,為何ChatGPT之父喊出走?
OpenAI可能退出歐洲!歐盟AI法案將推出,為何ChatGPT之父喊出走?

🔥每日精選最重要區塊鏈新聞、第一手採訪 👉歡迎加入《Web3+》官方Telegram

##### 歐盟《人工智慧法案》怎麼規定,為何OpenAI放話出走?

ChatGPT、Bing等AI技術在近幾個月驚豔了科技界,也讓世界各國著手擬定相關規範,試圖及早防範產生負面影響的可能性。然而對於歐盟正在擬議的AI法規,OpenAI執行長山姆.奧特曼卻表示,他們可能會因此退出歐洲。

根據《金融時報》報導,奧特曼本週出訪倫敦時向媒體表示,他對預計將於明年出台的歐盟AI法規感到憂心,倘若他們無法遵守歐盟制定的法規,將會選擇退出歐盟。「我們會努力遵守,但如果我們沒辦法遵守,我們會停止(在歐洲)營運。」奧特曼指出。

歐盟制定中的《人工智慧法案》(The Artificial Intelligence Act)預計將把AI應用分為三種風險等級,如中國政府使用的社會信用系統這類應用,會被列為「不可接受風險」並禁用;其次則是如AI篩選履歷等「高風險」應用,需要遵守一定的法規要求;上述分類之外的AI系統則基本上不受監管。

奧特曼便向《時代》雜誌透露,他懷疑OpenAI的ChatGPT、GPT-4等模型會被列為「高風險」,面對需要額外遵守的安全要求,他不敢確定OpenAI有辦法完全遵守條件,「我們會嘗試,但可能存在技術限制。」

AI Tool ChatGPT
倘若ChatGPT等技術被列為「高風險」,OpenAI將需要遵守額外的安全規範,但奧特曼坦言可能會面臨技術困難。
圖/ Photo by Sanket Mishra on Unsplash

歐盟的《人工智慧法案》其實已經醞釀兩年之久,但過去主要針對臉部辨識、生物辨識技術涉及的監控及隱私問題,然而去年年尾爆紅的ChatGPT技術提高了外界對AI應用的矚目程度,使得歐盟決定更加嚴格的管理這項技術。

人工智慧法案預計6月提交給歐洲議會進行表決,之後歐洲議會、歐盟理事會及歐盟委員會將在三方會談中決定最終條款,並在和成員國談判後於2025年生效。

《金融時報》指出,《人工智慧法案》中要求AI基礎模型的開發業者辨識其AI技術可能帶來的風險,並且試圖降低影響。然而在實務上,OpenAI、Google等公司不可能完全控制利用其技術的第三方服務。

另一條規定則要求,科技公司必須公布訓練AI時所使用的版權資料。OpenAI在發表GPT-4時就不再公布訓練用的數據,OpenAI首席科學家伊爾雅.蘇茲克維(Ilya Sutskever)曾表示,他們在考慮到競爭及安全疑慮後,決定不公布這些數據。

再加上,AI繪圖過去一年在藝術領域引發了不小的風波,並有部份創作者展開抵制,公開訓練材料被認為會給予創作者提起訴訟請求賠償的籌碼。

除了OpenAI以外,也有其他公司高管發聲不支持歐盟的AI法案。Salesforce戰略規劃高級副總裁彼得.舒瓦茲(Peter Schwartz)認為,歐盟在制定AI法案上根本沒有考慮現實情況,而且歐洲企業在這塊領域發展較慢,「這基本上是歐洲監管單位監管美國公司,跟IT時代一模一樣。」

舒瓦茲表示,雖然現在預測實際影響還有點早,但他認為法案過於空泛的影響範圍很可能會導致部份美國公司重新思考在歐洲市場的參與程度。

##### 奧特曼建議政府對AI公司頒發許可、給錢徵求AI民主化監管概念

雖然奧特曼說出OpenAI可能會退出歐洲,他並不完全抗拒AI產業受到監管。近期他才向美國國會建議,應該要有一個機構負責監管超出一定規模的AI計畫,向這些企業頒發許可證,並在違反安全規則時開罰甚至吊銷許可。

與此同時,OpenAI啟動了一項新計畫,將提供10筆10萬美元的贈款展開實驗,希望建立一個民主程序來決定AI系統應該遵守什麼樣的規範。

democratic inputs to ai
在公開喊出不排除從歐洲出走後,OpenAI也祭出100萬美元徵求AI民主化監管的概念。
圖/ OpenAI

「AI將對經濟與社會產生重大而深遠的影響。技術形塑了人們的生活、彼此的互動,以及整體社會的發展。」OpenAI在官網上表示,「因此我們相信,AI的行為方式應該經由不同觀點反映公共利益。」

具體而言,OpenAI希望透過總共100萬美元的獎金,向外界徵求AI監管的民主程序概念並進行驗證,每項計畫必須要有至少500人參與,並且需要在2023年10月20日之前發布實驗報告。

不過OpenAI坦承,最初的實驗並不會對公司決策有實際的約束力,但希望未來能夠建立強而有力的公共監督,「這筆獎金代表了監管通用人工智慧及超級AI的民主程序的第一步。」

🔥每日精選最重要區塊鏈新聞、第一手採訪 👉歡迎加入《Web3+》官方Telegram

資料來源:金融時報、Business Insider、TechCrunch

責任編輯:蘇祐萱、高敬原

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓