【評論】兩年來OpenSea最正確一步！推NFT交換功能「Deals」，能擾動市場死水嗎？

前情提要：OpenSea推新功能「Deals」，逆轉社群聲量

自從NFT大爆發以來，OpenSea也順勢成為NFT交易平台龍頭，在2022年的營收高達60億美元（約為180億台幣）。

不過，用戶對於OpenSea的罵聲，無論牛熊市場如何交替，都不曾間斷。

理由是，作為全球最大的NFT交易平台，從用戶身上賺了非常多錢，不曾空投回饋用戶之外，當機還是家常便飯、速度比烏龜還慢、甚至常常出包，使用者體驗及平台服務都不及格。

此舉迎來NFT社群一面倒的好評， NFT社群直呼「OpenSea總算做了2年以來最正確的事」。

為什麼社群會這樣說呢？

2022年10月，一個嶄新的NFT交易平台Blur崛起，以一連串激勵措施（空投$Blur代幣）吸引了大量的用戶。雖然在Blur之前，已有Lookrare和X2Y2等平台試圖挑戰OpenSea，但依然不曾撼動OpenSea地位。

不可否認的是，Blur的出現似乎為這場NFT平台競爭，帶來了不同的局面，OpenSea與Blur之間的競爭一直都十分激烈，兩者都試圖獲得NFT交易市場的主導權，「Deals」是否能讓OpenSea帶來更大的市場份額，還有待觀察。

接下來，會繼續探討「Deals」這個新功能， 小則可以讓OpenSea打敗Blur，大則可能進一步改變NFT的遊戲規則。

🛎️延伸閱讀： NFT可以用交換代替購買！OpenSea推新功能「Deals」，使用方法與規則一次看

Deals對NFT市場的影響

首先，必須要先知道「Deals」的功能，以下為重點整理：

• 提供點對點的NFT交換
• 目前最多能夠選擇30個的NFT做交換，並可加入包裝以太坊（WETH）
• 所有交易的NFT都必須在相同的鏈上，且為已驗證的收藏品
• 進行此操作會產生Gas Fee（礦工費）

• 進行此操作目前不會有OpenSea的平台費用或創作者的版稅

  面對目前猶如一片死水的NFT市場，OpenSea此舉會對市場帶來什麼影響呢？

第一：解決流動性問題、穩定市場價格

在過去，當大戶大量拋售NFT時，往往會對市場價格造成壓力，當市場的供應量暴增，會導致價格下降。

但隨著「Deals」功能的出現，大戶能夠以「交換」代替「出售」，確保NFT的流動性，同時也保持市場價格的穩定性。

第二：增加小玩家、散戶交易活躍度

對於僅持有少量NFT、小資族的玩家來說，他們現在有更多的機會參與交易，以「交換」代替「購買」，增加市場的活躍度，而且還降低了NFT的入場門檻。

第三：促進NFT社群的發展

一個活躍的交易環境，不僅能夠吸引更多的新參與者，還能促使原有的玩家保持活躍度。此外，Deals這種「交換」的方式也有助於建立社群間的互信和合作關係，深化社群的連結。

有許多網友都在推特曬出自己收到的「Deals」，以及打算和該NFT藝術品原創作者進行「Deals」。

Deals必須面對的兩大挑戰

在NFT交易的世界中，每一項創新都伴隨著利與弊，而Deal也面臨著一些挑戰：

挑戰一：NFT價值更難計算

在多樣NFT交換的情況下，確定每一件NFT的真實價值變得更為複雜。

例如，A收藏家希望用50個Opepen交換一個BAYC（無聊猿），這些Opepen的總價格並非只是該NFT系列的地板價格x50，會因為個別不同的稀有度、特徵造成各別價格差異。

這種複雜性使讓如何判定交易公平性變得更困難，需要收藏家進行更深入的分析和評估。

挑戰二：新的詐騙風險

任何新技術或功能都可能成為詐騙者的新目標。而Deals的推出，會大幅降低場外交易（OTC）的詐騙，但同時也帶來一個新的詐騙機會。

例如，詐騙者可以使用假冒的NFT或是低價值的NFT，去跟具有高價值NFT的玩家交換，如果交易對象不仔細檢查，就會掉落詐騙圈套。

因此，用戶在操作任何交易時，務必保持高度的警覺，確保自己的資產安全。

觀點：不只是投機！更能反應NFT真實內在價格

隨著時間的推進，我們見證了NFT市場不斷的演進與變化。在目前的NFT市場，可以分成「收藏玩家」和「交易者」。

Blur主打「交易者」市場，透過高效、迅速的交易流程，並結合NFT借貸協議「Blend」以及代幣空投策略，逐漸超越OpenSea，躍居交易量冠軍。

在用戶數量上，OpenSea還是領先的。最初在面對Blur的競爭壓力，OpenSea選擇模仿Blur的策略，降低版稅和交易費，但未能挽回逝去的交易量。

如果OpenSea能夠早點理解NFT市場上還有另外一群「收藏玩家」，推出更多面向這些玩家的專屬功能，為那些真正熱愛NFT的「收藏玩家」提供更完善收藏體驗。

除此之外，如果OpenSea能朝「大眾消費者」方向革新，進一步優化使用者介面，讓操作上更親民、簡單，那對於整體NFT市場和OpenSea品牌都會是雙贏的局面。

針對OpenSea宣布推出「Deals」功能，有網友批判OpenSea從用戶身上賺了許多錢卻不回饋給用戶，在熊市中推出這個功能要幹嘛？

個人認為，這是兩件事件不能混為一談，理性來說，OpenSea本來就是私人公司，現實世界中有什麼公司會平白無故發真金白銀給用戶？不能因為基於Ｗeb3的公司，多數公司都選擇空頭代幣吸引更多用戶，就把這個模式套用在所有跟Web3有關的公司上。

「Deals」的推出，對於整體NFT生態長期而言，絕對是正向的改變。這樣的功能有可能會改變現有NFT的遊戲規則，讓NFT價格真實反映其內在的價值，而非單純的投機泡沫。

值得一提的是，使用「Deals」並不用支付任何平台費給OpenSea，只需要支付鏈上操作的Gas Fee，簡單來說，OpenSea目前並沒有從中賺錢。這點，對於小資族或是初入NFT圈的新手是非常有吸引力的，不只有「好玩」的成分，還提升了「使用意願」。

另外，值得思考的是，使用「Deals」進行交換，該NFT系列的創作者、項目方並沒有辦法收到版稅，這對創作者、項目方有什麼影響？如果影響到他們，對NFT持有者會有什麼影響？

因此，隨著市場逐漸成熟以及變得多樣化，身為NFT玩家的我們，應該要定期檢視自己持有的NFT的價值是否有變化，必要時更能正確的適時調整。