Google Bard靈魂推手來自台灣!紀懷新解密AI:LLM有哪些限制?怎麼訓練?
Google Bard靈魂推手來自台灣!紀懷新解密AI:LLM有哪些限制?怎麼訓練?

🔥每日精選最重要區塊鏈新聞、第一手採訪 👉歡迎加入《WEB3+》LINE官方帳號

##### GoogleAI服務「Bard」靈魂人物來台!

Google今年推出實驗性對話式AI服務「Bard」,7月更進一步升級支援包括繁體中文在內的40種以上語言,吸引多數台灣用戶體驗Google最新的AI技術應用。在Google Bard團隊中,最關鍵的靈魂人物就是來自台灣的紀懷新(Ed H. Chi)博士。

身為Google DeepMind的傑出科學家,紀懷新親自從美國總部回來台灣解密,分享Google如何持續在多元產品與服務中,透過AI技術應用,幫助使用者帶來更智慧的體驗。

「Google的使命,就是透過大型語言模型(LLM)彙整全球資訊,並以自然的對話方式,供大眾使用,也使人人受惠。」在Google分享聚會中,紀懷新也親自回答3大核心問題,包括Google為何今年加入AI戰局、Bard如何學習並理解、大型語言模型還有哪些挑戰?

Google DeepMind傑出科學家紀懷新(Ed H. Chi)博士
Google今年7月更進一步升級Bard支援包括繁體中文在內的40種以上語言。
圖/ 楊絡懸攝影
##### 解密Google的AI策略

重題一:為什麼Google在今年才決定加入AI戰局?

由於市場上的生成式AI話題是由ChatGPT而來,使得不少民眾以為,Google是為了迎戰ChatGPT的熱潮,才加緊推出Bard產品。

紀懷新解釋,「事實上,Google將AI技術帶入產品和服務中,已超過10年。」意思是,Bard是Google布局10年之久的AI戰略中,其中之一的成果。

Google在發展Bard之前,2011年就已經有Google Brain計畫團隊,嘗試導入AI上的研究及運用。

像是在「Google智慧鏡頭」透過圖片來搜尋其中的文字資訊、結合AR技術顯示路線環境的「Google地圖」、透過AI機器學習技術強化Gmail或Meet工具的「Workspace」,以及Pixel手機的即時翻譯、魔術橡皮擦等,都是AI應用的例證。

自2013年至今,紀懷新帶領的機器學習研究團隊,也包含大型語言模型、對話程式語言模型(LaMDA/Bard)、神經網路推薦系統(neural recommendations)、可靠性機器學習(reliable machine learning)等相關研究。

他的團隊也幫助過YouTube推薦演算法、Google新聞、廣告、Google Play商店等一系列Google產品,「這10年來,僅僅我們團隊,就在Google帶來720項改進。」

重點二:Bard如何學習並理解不同語言?

「資料跟資料效率,是發展對話式AI的關鍵。」紀懷新解釋,Bard整套訓練中,必須經過3個不同階段,分別是「預訓練」(Pre-Traing)、「微調」(Fine-Tuning)、「提示/提問」(Prompting)等。

他進一步解說,「預訓練」就是學習語言的基礎能力,也是最昂貴的階段;「微調」是專精於特定任務,尤其數據資料效率比較好的預訓練模型,能用更少的資料量學習;「提示/提問」則是提示及小樣本數據資料,能夠在正確的時間喚醒正確的能力。

Google DeepMind傑出科學家紀懷新(Ed H. Chi)博士
紀懷新博士解釋,具備「多語言理解能力」的Bard如何解釋德文諺語。
圖/ 楊絡懸攝影

有趣的是,紀懷新也用德文諺語「Ich verstehe nur Bahnhof」作為案例,若單純用Google翻譯工具,這句話就只會字面上翻譯成英文「I only understand train station」(我只知道火車站)。

Bard具備更好的「多語言理解能力」(multilingual understanding),因此就會解釋這句翻譯是錯誤的,並明確指出這句德文諺語的真正意思是「I don't understand anything」(我什麼都不知道),是一種誇飾性的說詞。

由此可知,語言模型能夠互為集中、學習,進一步理解而提升原有的模型基礎,這樣的結果也吸引很多用戶將Bard成為語言學習家教。

Bard擁有很好的對話基礎,但目前的互動不具備連貫性,話題內容更不夠廣泛。紀懷新坦言,AI聊天機器人的體驗,應該要表現出交換式(Transaction)與互動式(Interaction)兩大特色並存,要有人性化的互動,而不單只是幫忙人類工作而已。

值得一提的是,被問到Google訓練AI時,是用TPU,還是輝達(NVIDIA)的GPU呢?紀懷新透露,Google一直100%使用自家的TPU,尤其Google很早就在AI領域投入大量資源,裡頭的數學運算及訓練方法,都是早就發展的成果。

重點三:Bard存在「5大已知的限制」

「大型語言模型目前仍處於早期發展階段。」紀懷新說,儘管Google的對話程式語言模型(LaMDA)可以做到1,370億個參數,讓Bard理解合理性、具體性、趣味性、安全性、真實性,並歸納出數百萬任務,但事實上AI模型仍需不斷微調「更自然方式」的具體內容,才能跳脫早期的Google Assistant單一及不自然。

紀懷新指出,就目前來說,大型語言模型(包含Bard在內)仍存在「5大已知的限制」:

  1. 準確性:Bard的回應可能未必準確,尤其當詢問複雜或講求事實的主題時。

  2. 偏差性:Bard的回應可能反映偏見或呈現出訓練資料中的特定觀點。

  3. 人格化:Bard的回應可能會讓人以為它有個人意見或感受。

  4. 偽陽性/偽陰性:Bard可能對某些適合的提示不予回應,並提供不適合的回應。

  5. 惡意提示的刻意攻擊:使用者會不斷尋找對Bard進行壓力測試的方法。

面對這5大問題,紀懷新解釋,這是Google和整個業界正在研究的領域,Google也將隨著時間推移演進,致力改善這些面向。Google也會持續與政府機關、企業、大專院校等多方合作交流,共同研擬相關做法和標準,設法降低風險。

紀懷新也透露,一年多沒回來台灣,此次希望參與學術交流,並與Google台灣同仁交流,希望台灣針對AI領域作出一些貢獻。「大型語言模型會改變我們與AI互動的方式,並為生活帶來明顯改變,我們將持續參與其中。」

紀懷新小檔案

現職: Google DeepMind 傑出科學家,帶領機器學習研究團隊,進行大型語言模型(
LaMDA/Bard)、神經網路推薦系統(neural recommendations)、可靠性機器學習(reliable machine learning)等相關研究
貢獻: 他所帶領的研究團隊協助推出Bard,並從2013年起為YouTube、Google 新聞、等產品帶來超過720項改進。紀懷新著名的研究領域為網路和線上社群系統對使用者行為的影響,並擁有39項專利和200多篇研究論文的發表
經歷: 帕羅奧多研究中心(Palo Alto Research Center)增強社群認知小組的區域經理及首席科學家,帶領團隊了解社群系統如何幫助人們的記憶、思考和推理
學歷: 在六年半內取得明尼蘇達大學(University of Minnesota)學士、碩士和博士三個學位。他獲選為電腦協會院士(ACM Fellow)和人機互動學會院士(CHI Academy),也因在資訊視覺化研究貢獻獲頒20 年的Test of Time Award。他的相關研究與言論曾被《經濟學人》、《時代雜誌》、《洛杉磯時報》和《美聯社》等媒體報導和引用。
興趣: 高爾夫、游泳、攝影和滑雪,且擁有跆拳道黑帶。

🔥每日精選最重要區塊鏈新聞、第一手採訪 👉歡迎加入《WEB3+》LINE官方帳號

責任編輯:林美欣、高敬原

往下滑看下一篇文章
AI NAS 何時才值得部署?QNAP 拆解地端 AI 的成本、算力與資料門檻
AI NAS 何時才值得部署?QNAP 拆解地端 AI 的成本、算力與資料門檻

當資料不能離開企業,運算就得靠近:AI 先改寫儲存架構

AI 帶來的第一個變化,不只是運算能力提高,而是企業必須重新決定資料放在哪裡。

儲存架構大致分為雲端與地端兩塊,QNAP 身為資料安全的守護者,長期發展的是地端網路儲存設備(NAS),並擴展至 25GbE、100GbE 高速網路交換器產品線,提供完整的儲存與高速網路基礎架構。威聯通科技(QNAP)總經理劉文義解釋,當資料因合規要求或敏感度不能上雲,就必須留在靠近使用者與應用的地方;運算需求一旦增加,承接資料的裝置也自然被推向地端 AI。

不能上雲的名單比想像中長。醫療業持有大量醫療個資,金融與保險業受到合規與法規限制,部分大學院校與設計公司也不希望資料被雲端存取。對這些組織而言,問題並不是雲端好不好用,而是一開始就沒有把核心資料全面上雲的選項。

qnap2.jpg
威聯通科技(QNAP)總經理暨威強電集團(IEI)董事長 劉文義
圖/ 數位時代

真正讓更多企業回頭計算的,則是長期成本。劉文義指出,資料上傳雲端可能免費,下載卻會按流量收費;當企業把一年、兩年、三年的費用加總回推,可能會發現,購買一台同等容量的 NAS,還能使用 7-10 年。資料規模愈大、存取愈頻繁,總持有成本的差距就愈值得評估。

這並不代表雲端與地端只能二選一。雲端仍適合模型訓練、程式開發與波動大的工作負載;地端則較適合高頻存取、對延遲敏感,或不能離開企業邊界的資料。企業真正要回答的,是每一類資料與任務應該放在哪裡。

依 QNAP 觀察,客戶過去關心的是需要幾 TB、幾 PB,或備份速度有多快;現在更常問的是,機器裡的資料要如何被 AI 活用。QNAP 也從 2021 年起,把公司發展定調在 AI 與高速網路的融合,試圖讓 NAS 從資料保存的位置,進一步成為資料被調用的位置。

當資料量持續擴大,搜尋與管理方式也會跟著改變。「在 NAS 裡放入 AI Agent 會越來越不可或缺。」劉文義舉例,當照片累積到 10 萬、20 萬張,要找出其中幾張特定畫面,已不可能只靠人工翻找。此時,能理解內容、接受自然語言指令的 AI 工具,會從加分功能逐漸變成必要條件。

從資料治理到地端推論:AI NAS 如何進入企業工作流?

AI NAS 不是「多了 AI 功能的 NAS」,而是 NAS 在企業工作流裡換了位置。 依 QNAP 觀察,目前客戶大致分布在一條導入光譜上。人數最多的一群,仍在把資料集中、分類、清理與建立權限。這一步看似與 AI 無關,卻決定後續系統能不能找到正確資料、辨識版本,並把答案交給有權限的人。

中間一群開始建置私有的檢索增強生成(RAG)知識庫。RAG 並不是重新訓練一個模型,而是在模型回答前,先從企業的 SOP、合約、法規或技術文件中取回相關內容,再產生附有來源依據的答案。QNAP 以 Qsirch 的語意搜尋能力協助建構這類應用,協助企業建立私有知識庫;而走在最前面的少數企業,則已經嘗試地端推論與 AI Agent。

模型的選擇權,QNAP 刻意留給客戶。知識庫背後採用哪一個模型,可由企業依需求決定,不綁定單一 AI 供應商。QNAP 也以 QuAgent AI 助理與模型情境協定(MCP)相關能力,讓管理者透過自然語言查詢狀態、調整設定,並讓 NAS 成為 AI Agent 可調用的資料節點。

不過,劉文義沒有把這條路說得太容易。他坦言,目前 NAS 硬體的 AI 運算能力仍有限。一般企業期待的應用,可能需要約 300 到 800 TOPS,甚至 1,000 TOPS,因此多數方案會以 NVIDIA 顯示卡補足算力;一張卡約需新台幣 10 萬至 12 萬元,一張算不完,就得配置 2 張或 4 張。

「整體成本可能是過去單獨一台 NAS 的 5 倍到 10 倍,並不是大部分中小企業都能接受。」除了硬體,使用者還需要 AI 應用的 Know-how、程式背景與開發資源,這些都是落地成本。

QNAP 則是透過算力分級讓各規模與需求的企業都可以有適合的解決方案。在 Computex 2026 搶先亮相的 QNAP AI NAS 中,一類是採用含有 iGPU 與專屬 NPU 的處理器平台,以一百多 TOPS 的範圍,可順暢使用 AI 應用程式;另一類機種則可安裝 1 張或 2 張 NVIDIA 顯示卡,處理更大的運算量。

同時 QNAP 也在軟體端也持續開發,目標是讓 NAS 裡的資料更有效率地被 AI 工具調用,讓資料成為有價值的知識。

從規格走到現場:能源公司如何導入私有 LLM?

本地 AI 實際落地部署會是什麼模樣?劉文義舉了一家約 50 多人的能源公司為例。這家公司原本想用 NAS 搭配雲端 AI 建置內部資料庫,但很快遇到兩個瓶頸:一是員工查詢時明顯出現卡頓;二是專利、技術與合約都高度敏感,高層不願上傳至公有雲,擔心機密資料會有外洩的疑慮。

後來,該公司導入 QNAP AI NAS 的旗艦機種 QAI-h1290FX,搭配顯示卡與全快閃 SSD,在地端部署私有大型語言模型,把數十年來封存的靜態檔案交給 AI 調用,進行跨檔案摘要與精準搜尋。員工因此省下翻找合約與報告的時間,核心機密也能留在企業內部。

這個案例說明,若任務範圍明確,有些應用不必動用雲端大型模型,地端運算量就可能足以支應。

但不同企業的資料量、查詢方式與模型大小不同,導入前仍需要概念驗證(POC)與技術人員評估。

而且,資料留在地端並不等於自動安全。企業仍要處理帳號權限、網路隔離、備份復原、漏洞修補與日常維運。地端的價值,是讓資料邊界與控制權回到企業手上;相對地,安全責任也會更直接地回到企業。

哪些企業現在該做,哪些再等?先看重複性與三個條件

能不能導入地端 AI,不只由產業標籤決定,也要看工作是否重複,以及場景能不能被清楚定義。劉文義觀察,第一批走進來的,除了受法規限制的醫療、金融與保險業,也包括利用地端 AI 加速資料處理的科技業,以及會計、律師等有大量重複文書工作的專業服務業,因為效益較容易被看見。

工廠也是可預期的場景。一條生產線可能有 10 台、20 台機器,每台處理與儲存資料的 Protocol 都不同,需要相對應的儲存裝置;生產過程累積的影像與紀錄可能要保存 3 年到 5 年。當企業要跨設備調用這些資料,AI Agent 與地端資料節點就有發揮空間。

「重複性資料處理越多,或重複性動作越多的產業,越容易透過導入 AI 提高工作效率。」反過來說,較傳統、人力密集,或仍高度依賴人工判斷的製造業,短期內未必能快速導入地端 AI。

依 QNAP 提供的資料,企業也可用「高頻、大量、敏感」三個條件做第一輪判斷:資料是否被頻繁調用?規模是否大到雲端傳輸與長期費用開始變得明顯?內容是否涉及個資、法規、智慧財產或商業機密?三個條件愈集中,地端部署愈值得評估;三者都不成立時,使用雲端 API 往往更簡單,也可能更划算。

可以先等的企業,大致也有三種。第一,資料仍分散、版本混亂、權限不清,急著上 AI 只會把混亂放大,先完成集中與治理,效率就可能先提升。第二,找不到一個具體且反覆發生的業務痛點,只因為「別人都在做」而採購,設備很可能變成昂貴的展示品。第三,使用量仍小、需求偶發,現階段雲端的彈性反而更有優勢。

因此,POC 不應只驗證「模型答不答得出來」,還要回答三個問題:資料由誰負責,誰可以存取?導入後能節省多少查找時間、傳輸成本或人工作業?正式上線後,誰負責資料、模型與資安維運?只有當效益與責任都能被量化,才適合從展示走向正式部署。

企業願意把部分資料留在自己的機房,動力最終仍回到資料主權。QNAP 的主要市場分布在歐洲、美洲與亞太,其中歐洲占比將近一半,而歐洲也正是全球推動資料主權的最大動力。

QNAP 的產品已取得 ISO 27001、ISO 27017 與 ISO 27018 等多項認證,並滿足 GDPR、HIPAA 等資料保護與法規遵循需求;累積至今,已售出約數百萬台裝置,協助企業打造智慧、安全的儲存方案。

至於普及時間點,劉文義提出一個明確的價格與效能交會點:地端應用若要順暢運作,運算量可能至少要達到 300 至 600 TOPS,甚至 800 TOPS,同時價格要落在新台幣 5 萬至 8 萬元。目前符合這些條件的硬體方案仍很有限。

qnap3.png
「AI NAS 不是多了 AI 功能,而是改寫了資料在工作流的位置。」威聯通科技總經理劉文義坦言,地端算力成本高昂,QNAP 透過「算力分級」與開放模型架構,助企業逐步建構私有 RAG 知識庫與 AI 團隊。
圖/ 數位時代

「預測約兩、三年後,應該很快會看到符合一般大眾期待、具備合理 CP 值的產品。那個時間點,就會是 AI 落地最蓬勃發展的時候。」在此之前,企業真正能先做的,不是搶著買最大的模型或最昂貴的顯示卡,而是把資料治理、使用權限與高價值場景準備好。

QNAP 以「資料煉油廠」比喻自己的角色:原油再多,沒有整理、提煉與配送的過程,也無法成為可用的能源。這個定位也點出地端 AI 的競賽條件——不是誰先買到算力,而是誰的資料先準備好被調用。模型會持續更換,但企業自己的資料層則會長期存在。

AI NAS 不是把模型塞進儲存設備,而是在資料必須留在企業內時,讓搜尋、推論與管理靠近資料的地端節點。

QNAP World Tour 2026 台北場將於 2026 年 9 月 18 日(五)舉行,現場將聚焦 AI 應用、儲存備份、網通產品、資安與監控,並安排 Live Demo,適合 IT 管理者、系統整合商與企業決策者參加。

活動地點:新板希爾頓酒店|如意 AB 廳

活動時間:09:20–16:00

地址:新北市板橋區民權路 88 號 2F

立即報名:https://bnex.tw/9f7my4

2026 QNAP 台灣企業資安韌性大調查,填問券抽好禮,倒數計時:https://www.surveycake.com/s/q4abw

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
台達電全解讀
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓