一文看懂數位信任三大迷思與風險
數位信任隨著數位化和科技應用的普及，逐漸成為現代社會的關鍵議題，因為它是個人、企業與政府在數位世界中互動的基礎。
隨著數位信任的蓬勃發展，許多迷思和潛在風險也隨之而來，釐清這些議題，有助於我們在建構信任的同時，防範潛在的陷阱與挑戰。
迷思一：區塊鏈技術等於絕對安全？
區塊鏈技術因其去中心化、不可篡改的特性而受推崇。然而，區塊鏈本身並非無懈可擊。
雖然技術架構提供了高度安全性，但這不代表所有基於區塊鏈的應用都能保證安全。像是智慧合約中的漏洞就曾多次導致重大安全事故，駭客利用程式碼中的錯誤盜取鏈上資金的事件層出不窮。
此外，區塊鏈的特性雖然能防止惡意篡改，但這也表示一旦發生錯誤交易或駭客攻擊，將難以追回損失。這讓區塊鏈應用的信任機制在實際應用中顯得脆弱。因此，將區塊鏈等同於絕對安全是一個常見的誤解，應在使用時保持高度警覺。
JV 數位信任中心與165 全民防騙網串聯，實現鏈上防詐與警政多方整合的便民服務。圖：STARBIT思偉達創新科技 提供
迷思二：數位身份驗證技術是完美解方？
數位身份驗證被視為強化數位信任的核心技術之一，許多國家和企業都在推動數位身份系統，期望透過更加安全的數位身份驗證，減少數據洩露和身份盜竊的風險。然而，數位身份驗證技術並非無所不能。
首先，數位身份驗證仍然依賴於數據的準確性與安全性。如果個人身份資訊在資料庫中被洩露或遭到駭客攻擊，數位身份驗證系統將無法有效辨別被竄改或盜用的身份。
此外，生物識別技術（如指紋、臉部識別）雖然便利，但也存在誤判率和隱私問題，部分技術甚至可能被 AI 偽造或破解。
因此，雖然數位身份驗證技術在強化數位信任方面有其優勢，但它不是解決所有安全問題的靈丹妙藥，仍需配合其他安全措施來提升整體信任架構。
迷思三：技術可解決一切？
數位信任技術雖然可以提供保障，但如果缺乏健全的法規體系與監管機制，數位信任的基礎仍會變得脆弱。
例如，數據洩露或侵犯隱私的事件，往往與企業管理不當或監管缺失有關，而非純粹的技術問題。同時，技術本身也可能會被濫用，例如透過監控技術進行侵犯隱私的行為，這些行為往往難以單靠技術來防治。
因此，數位信任的構建不僅僅是技術問題，它還是一個涉及政策、倫理與人類行為的複雜議題，所以真正的數位信任應是技術與法規、倫理的多向整合與宣導，因此筆者除了深耕數位信任科技之外也積極配合政府單位的防詐政策，與刑事局警察局預防科科長林書立共同拍攝影片宣導資安與防詐觀念，從不同層面來逐步完善數位信任。
數位信任是現今數位時代的重要支柱，但它並不是一個單純依賴技術就能解決的問題。對於數位信任的迷思，我們必須保持清醒，避免將所有風險簡單歸結為技術上的解決方案。
真正的數位信任需要技術、安全管理、法規監督與社會共識的多方努力才能夠實現。在未來的數位世界中，我們需要時刻警惕，平衡創新與現實風險，才能構建出一個值得信賴的數位社會。
