穩定幣興起鈍化西方金融制裁威力,中國能藉此突破SWIFT+CHIP雙封鎖鐵籠嗎?
穩定幣興起鈍化西方金融制裁威力,中國能藉此突破SWIFT+CHIP雙封鎖鐵籠嗎?
金融制裁工具逐漸失靈,穩定幣浮現為破局利器

金融研訓院9月23日發佈的《地緣政治關鍵議題報告》直指,穩定幣正快速崛起為撼動全球金融秩序的關鍵變數,尤其對中國等受制於SWIFT體系的國家來說,其潛力堪比「戰略武器」。過去西方國家藉由SWIFT與CHIPS系統,將其打造為金融制裁工具,封鎖如伊朗、俄羅斯等國的國際交易通道。然而,穩定幣的出現,讓這類「金融封鎖」的效果日益鈍化。

人民幣跨境支付系統(CIPS)的參與銀行分佈。
圖/ 金融研訓院

報告指出,中國儘管早在2015年便建立CIPS(人民幣跨境支付系統),並推動數位人民幣與多邊央行數位貨幣橋mBridge等計劃,試圖建構替代路徑,但目前CIPS與SWIFT在實務上仍高度依賴彼此。

貨幣橋計畫示意圖。
圖/ 金融研訓院

例如,人民幣跨境清算雖透過CIPS執行,但間接參與者仍須經由SWIFT傳遞交易資訊。中國人民銀行統計顯示,僅2024年就有超過821萬筆交易、總額高達人民幣175兆元是在兩者協作下完成的 。

傳統金融防線淪為「馬其諾防線」,中國政策陷兩難

報告中形容中國過去對SWIFT封鎖風險的因應,如同一條預先築好的馬其諾防線,試圖抵禦地緣風險,但在穩定幣突飛猛進的發展下,戰場已經轉移。 俄羅斯遭排除於SWIFT後,迅速轉向穩定幣支付能源與進口商品,據估2024年與中國的石油貿易中,就有約1900億美元係透過穩定幣完成。該國企業更進一步發行盧布穩定幣A7A5,並建立區塊鏈支付平台RT-Pay,展現穩定幣在制裁陰影下的韌性 。

相較之下,中國的數位人民幣與mBridge雖技術成熟,但卻因參與國不足、法規協調難度高、以及政治疑慮,推展受限。2024年,BIS宣佈退出mBridge計劃,被外界解讀為地緣政治退場的徵兆。此外,在監管上中國仍禁止穩定幣流通,使其在全球支付新賽道中陷入進退兩難。金融研訓院分析指出, 中國若繼續堅守政府主導的中心化路徑,恐將錯失穩定幣帶來的全球金融重構契機。

西方主導權動搖,美國轉向擁抱穩定幣法制化

對於穩定幣可能弱化西方制裁力道,美國反倒選擇正面迎戰。2025年7月,時任總統川普簽署《GENIUS法案》,要求美元穩定幣必須百分百儲備美債或等值資產,並納入更嚴格監管體系。外界解讀此舉不僅是為美債「續命」,也意圖將穩定幣納入美元霸權的延伸工具。

目前全球流通穩定幣中,逾80%是以美元計價,而美國政府更希望透過法制保障與金融網路優勢,讓穩定幣成為主導跨境支付的新主力。

全球流通穩定幣中,逾80%是以美元計價。
圖/ 金融研訓院

根據估計, 到2030年穩定幣儲備中持有的美債規模將上看1.2兆美元,雖仍遠不及目前高達37兆美元的整體美債體系,但其影響力不可忽視。

穩定幣與主要國家央行持有美債之比較。
圖/ 金融研訓院
政策選擇壓力升高,中國會轉向擁抱穩定幣嗎?

報告最後強調,中國正處於「要不要擁抱穩定幣」的關鍵轉捩點。過去對加密貨幣的高壓政策,雖保障政府對金融體系的控制,但也抑制了穩定幣發展空間。如今面對全球金融格局劇變,中國若持續排斥穩定幣,恐使原先苦心經營的數位金融基礎建設淪為「無用防線」。

雖然中國人民銀行官員對穩定幣持保留態度,但香港近來已率先啟動穩定幣監管架構,被視為中國試水溫的象徵。中國是否將比照俄羅斯模式,支持由民間主導發行商民幣穩定幣,已成各界觀察焦點。面對美元穩定幣快速擴張,與傳統制裁工具效力日減的雙重壓力下,中國勢必得重新思考其國際金融佈局與監管策略,否則可能被排除於新一輪支付體系重構的主導權之外。

本文授權轉載自《加密城市》

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
進擊的機器人
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓