一對50多歲的夫妻沒有生小孩，雙方父母也都已離世，名下房子登記在丈夫名下。丈夫罹癌後想把財產提早安排給太太，卻發現一件多數人都沒想到的事：萬一他先走，房子和存款並不會全部留給太太——依現行《民法》，太太只能拿一半，另一半要分給丈夫的兄弟姊妹，也就是太太口中的大伯、小叔。
更讓人意外的是，就算丈夫立好遺囑寫明「全部留給太太」，依現行法，兄弟姊妹仍能主張一筆「特留分」，分走部分遺產。這道連遺囑都擋不掉的最低保障，正是2026年這波修法想鬆綁的對象。特留分到底是什麼、怎麼算、為什麼兄弟姊妹的特留分會被提案廢除，本文一次講清楚。
文章目錄
特留分是什麼？
特留分和應繼分差在哪？
特留分比例怎麼算？誰能分、分多少？
立遺囑可以跳過某個繼承人嗎？
2026修法5大重點 兄弟姊妹特留分要廢除了？
修法對單身、無子女族群有什麼影響？
想安排遺產，現在能做什麼？
關於特留分，兩個常見誤解與限制
特留分是什麼？
特留分是法律保障法定繼承人「最低可分得的遺產比例」，即使被繼承人立了遺囑，也不能把這個比例完全剝奪。
遺囑雖然可以決定遺產怎麼分，卻不能完全剝奪法定繼承人的最低保障。《民法》第1187條明定，立遺囑人只能在「不違反特留分」的範圍內自由處分遺產。
這項制度的目的，就是避免立遺囑人因偏心或重男輕女等傳統觀念，把遺產全部留給特定一人，導致其他繼承人完全分不到。
舉個例子：老張立遺囑把所有財產都留給兒子，沒分給配偶和女兒。配偶和女兒雖然不能推翻遺囑，但可以依法要求兒子返還她們該得的最低份額，這個最低份額就是特留分。
特留分和應繼分差在哪？
兩者最大的差別在於「有沒有立遺囑」。如果沒有立遺囑，就按照法律規定的「應繼分」分配遺產；如果有立遺囑，但分配結果低於法律保障的最低比例，就可以主張「特留分」。
假設一名父親留下1200萬元遺產，配偶和兩名子女都是繼承人。如果沒有立遺囑，就依照應繼分分配，每人可分得400萬元；如果父親立遺囑，把1200萬元全部留給大兒子，配偶和小兒子雖然不能要求平分遺產，但仍可主張自己的特留分，也就是各200萬元。
為什麼是200萬元？因為法律規定，配偶和子女的特留分是「應繼分的一半」。原本每人依法可分得400萬元，所以最低保障就是200萬元。也就是說，遺囑可以讓他少拿，但不能讓他一毛都拿不到。
| 項目 | 應繼分 | 特留分 |
|---|---|---|
| 何時適用 | 沒有遺囑，依法定比例分配 | 有遺囑，且遺囑侵害到最低保障時 |
| 性質 | 法律預設的分配比例 | 不可被遺囑完全剝奪的底線 |
| 金額 | 較高 | 較低（從應繼分再打折） |
| 主動性 | 依法自動分配 | 需由繼承人自己主張、行使 |
特留分比例怎麼算？誰能分、分多少？
根據《民法》1223條，特留分的算法是「先算應繼分，再依身分打折」：配偶、子女、父母是應繼分的二分之一，兄弟姊妹、祖父母是三分之一。
要算特留分，得先確定誰是繼承人、應繼分各是多少。繼承順位依《民法》第1138條，配偶則是「當然繼承人」，不受順位限制，一定有份。
簡單記就是：配偶、子女和父母分得比較多，兄弟姊妹和祖父母分得比較少。法律認為越近親的家人，越需要受到保障，因此特留分的比例也比較高。
| 繼承人身分 | 繼承順位 | 特留分比例 |
|---|---|---|
| 直系血親卑親屬（子女、孫子女） | 第一順位 | 應繼分的 1/2 |
| 父母 | 第二順位 | 應繼分的 1/2 |
| 配偶 | 當然繼承人 | 應繼分的 1/2 |
| 兄弟姊妹 | 第三順位 | 應繼分的 1/3 |
| 祖父母 | 第四順位 | 應繼分的 1/3 |
實例計算： 假設老王過世，留下配偶和2名子女，共有900萬元遺產，卻在遺囑中指定全部由大兒子繼承。
1. 先算應繼分：配偶與第一順位的子女共同繼承時，三人的應繼分相同，因此配偶、大兒子和小兒子原本各可分得300 萬元。
3. 再算特留分：配偶和子女的特留分，都是應繼分的二分之一，因此每人的特留分為150萬元。
5. 結果：雖然遺囑把900萬元全部留給大兒子，但配偶和小兒子仍可各自主張150萬元的特留分。扣除兩人的特留分後，大兒子最後可取得600萬元
立遺囑可以跳過某個繼承人嗎？
可以「指定誰多拿、誰少拿」，甚至可以不把遺產分給特定繼承人，但只要對方享有特留分，就不能完全剝奪他的最低保障。
依《民法》第1225條，遺囑一旦侵害特留分，被侵害的繼承人可以行使「扣減權」把差額討回來。
例如，配偶和小兒子的特留分各是200萬元，但遺囑把全部遺產都留給大兒子，兩人就可以分別向大兒子討回200萬元。這不是推翻整份遺囑，而是把超出部分扣回來，補足法律保障的最低額度。
要注意兩點。第一，這個權利要「主動行使」，不會自動生效，通常會以存證信函或律師函通知對方。
第二，主張特留分也有期限限制。目前法院實務多認為，繼承人應在知道特留分受到侵害後2年內提出；無論何時發現，最晚也不能超過繼承開始後10年。不過，法律並未直接明定特留分扣減權的期限，實務與學界仍有不同看法，因此發現權益受損時，最好儘早諮詢律師並採取行動，以免錯過可以主張的時間。
2026修法5大重點 兄弟姊妹特留分要廢除了？
法務部已在2026年6月2日預告「民法繼承編部分條文修正草案」，核心是刪除「兄弟姊妹特留分」，並增訂配套制度，目標是尊重遺囑自由、促進實質公平、保障弱勢手足。
這波修法源於社會結構改變：單身與無子女家庭增加，不少人不希望遺產被幾十年沒往來的手足依法分走。草案共5條，重點如下。
| 修法方向 | 內容 |
|---|---|
| 刪除兄弟姊妹特留分 | 特留分保障回歸配偶、子女、父母、祖父母等核心家屬（修正第1223條） |
| 修正遺產酌給制度 | 生前受被繼承人扶養、因其死亡陷入生活困難的手足，可請求酌給遺產，由法院依需求酌定 |
| 增訂「特別貢獻」制度 | 對被繼承人的事業、照護或財產有特別貢獻者，其貢獻價額於分割時併入應繼分（增訂第1173條之1） |
| 縮短遺囑禁止分割期間 | 遺囑禁止分割遺產的期間，由10 年縮短為5年（修正第1165條） |
| 訂適用期限 | 歸扣與特別貢獻制度，限於繼承開始後5年內的分割案件（增訂第1173條之2） |
這個方向和國際趨勢一致：南韓憲法法院已在2024年宣告兄弟姊妹特留分違憲並立即失效；日本則改採重視實際付出的「繼承貢獻制」。
修法對單身、無子女族群有什麼影響？
對沒有子女、父母也已過世的族群，影響最直接：修法後若立好遺囑，兄弟姊妹將不再能依特留分分走遺產。
以目前制度來說，一個沒有子女、父母也不在的人，就算立遺囑把財產全部留給配偶，他的兄弟姊妹仍可依現行特留分主張部分遺產；這正是不少喪偶者遇到的困擾。草案通過後，這類安排會更貼近立遺囑人的真實意願。
不過要提醒兩件事。一、草案仍在「預告」階段，後續要經行政院審查、立法院三讀才會正式上路，過程有變數，現階段仍以現行民法為準。二、就算未來兄弟姊妹特留分被刪除，配偶、子女、父母的特留分依然存在，遺囑仍不能完全繞過這些核心家屬。
關於特留分，兩個常見誤解與限制
拋棄繼承者不得主張特留分：特留分是繼承權的一部分，已經拋棄繼承或喪失繼承權的人，就不能再主張特留分。共同繼承人中有人拋棄，不影響其他人的特留分。
扣減權時效仍有爭議：由於法律未明文規定行使期限，實務與學說仍有不同見解，若特留分遭到侵害，應儘早主張，以免權利逾期。
本文為現行法整理，草案仍在預告階段，最終條文與施行日期以立法院三讀通過及行政院公告為準。
資料來源：全國法規資料庫｜民法第 1223 條、民法第 1144 條；臺灣新北地方法院｜繼承人得繼承多少遺產
本文初稿為AI編撰，整理．編輯／林育萱
