泰山企業（1218）在2026年8月13日暫停交易，並召開重大訊息說明會宣布，董事會通過參與街口電子支付5,000萬股、即100%股權的法院拍賣，投標上限為35.958億元。
不過，這項授權仍須經9月30日股東臨時會表決，法院也尚未公告拍賣日期與底價。同一場說明會也公布2026年上半年稅後淨損7.87億元，街口投資款減損與中聯油脂油安事件是主要拖累。
泰山為何下場競標？第三方得標一樣拿得到錢
這場拍賣源自泰山追討近36億元投資款的假執行（判決確定前先強制執行）程序。台北地方法院2025年5月13日一審判街口金融科技應返還35.958億元，另加計年息5%；泰山提供11.986億元擔保後聲請假執行，但查扣銀行帳戶未能取得足額款項，之後扣押街口金融科技持有的街口電子支付全數股權。
泰山副總經理李淑惠在8月13日重大訊息說明記者會表示，若由第三方拍下股權，拍賣款可供泰山受償；若泰山得標，後續要參與營運或再處分，仍須視拍賣結果決定。換言之，參與競標是增加債權回收的選項，並不代表這家食品廠擬跨足電子支付。
街口金融科技同日發出聲明稿反擊，強調本案強制執行目前僅完成扣押，距離鑑價、核定底價到公告拍賣仍有多道程序，公司已依法提起救濟；聲明並主張，泰山更換經營權的股東會「已被高院認定違法」，現任董事長劉偉龍代表泰山提告與假執行的合法性，正由智慧財產及商業法院另案審理，假執行基礎有遭撤銷的風險。
聲明同時批評泰山「一面毀約、一面喊買」違背商業常理，指其在拍賣程序尚未啟動前召開記者會，恐誤導投資人、涉嫌影響股價，呼籲金管會與證交所介入調查；並強調在司法作成最終裁決前，街口金科持有街口電支的股權與控制權不變，用戶資金與日常營運不受影響。
從投資到訴訟：泰山、街口3年恩怨一次看
爭議始於2023年5月，泰山在前董事長詹景超主導下，以36億元取得街口金融科技40.39%股權，約14億元向原股東買老股、約22億元認購增資新股，實際支付35.958億元，董事會決議隔天就簽約。同月底泰山經營權易手，龍邦集團主導的新團隊入主後，主張這筆投資的董事會程序違法、決議無效，2023年8月30日提告要求返還投資款。
訴訟過程中雙方徹底撕破臉。一審判泰山勝訴後，法院前往查扣卻發現街口金融科技的銀行帳戶近乎歸零，當初匯入的36億元已被轉走，資金去向成為爭議的另一個焦點。街口金融科技則在2025年7月發出五點聲明反擊，強調「並未做錯任何事」、使用36億元一切合法，並指控泰山拒絕溝通、不排除反告求償。
案件已進入二審，台灣高等法院自2025年7月起開庭審理；截至泰山8月13日召開重訊說明會，仍未判決。泰山這次是依一審的假執行程序推進拍賣，35.958億元本金與利息並非確定判決結果，股權拍賣也不等同泰山最終勝訴。
街口減損與油安夾擊，泰山上半年虧7.87億元
泰山2026年上半年稅後淨損7.87億元，去年同期則獲利3.22億元。主要拖累包括街口金融科技預付投資款認列減損5.2億元、持有中聯油脂33.33%股權依權益法認列的約2億元投資損失，以及中聯油脂油安事件估列的稅前影響約4億元；三項為個別項目的認列或估列數，不能直接加總比對淨損。
油安事件源自中聯油脂的大豆沙拉油檢出苯(a)駢芘超標，油品經泰山、福壽、福懋分裝加工後流入市場，2026年7月起陸續下架回收。食藥署認定這不是單一批次事件，要求中聯在超標原因釐清前不得恢復生產。
泰山同時是中聯油脂的股東與下游客戶，兩端都受衝擊：投資端依權益法認列損失，自家油品則因退貨、存貨銷毀與預估賠償估列稅前約4億元，部分大豆油產品也暫停銷售。
泰山能否藉拍賣提高投資款回收機會，下一個觀察點是9月30日股東臨時會及法院後續公告。
資料來源：《工商時報》、《經濟日報》、《科技新報》、《中央社》一審判決、《中央社》二審開庭、《中時新聞網》、《數位時代》、食藥署中聯油脂案說明
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 李先泰
