代理式 AI 元年,企業級 AI 指揮中心怎麼做?UiPath 2026 CXO 圓桌會議,引領代理自動化時代的高階決策
代理式 AI 元年,企業級 AI 指揮中心怎麼做?UiPath 2026 CXO 圓桌會議,引領代理自動化時代的高階決策

2026 年迎來代理式 AI 元年,企業爭相啟動概念驗證(PoC)。實驗熱潮之下,還沒看出營運效益,月底就先收到一張張昂貴帳單。「企業導入代理式 AI 時,ROI 的課題立即浮上檯面,因為 token 太貴了。」UiPath 台灣區區域副總裁陳名璋指出,AI Agent 進入日常流程的速度已超前企業在治理與成本控管上的準備,因此企業當前的燃眉之急,是從制度、系統到架構層面落實合理切換。

UiPath 台灣區區域副總裁 陳名璋
UiPath 台灣區區域副總裁 陳名璋
圖/ 數位時代

為此,全球機器人流程自動化(RPA)與 AI 代理式自動化(Agentic Automation)領導軟體商 UiPath,8 月 25 日於台北舉行「2026 CXO 圓桌會議」,以「企業級 AI 指揮中心」為題,探討 AI 代理的決策、RPA 的執行與人類的監督如何結合企業治理,盼協助企業找出代理式自動化的落地路徑。

當 AI Agent 走入企業流程:治理、資安與權限控管的新課題

「全球已有 38% 的企業展開 Agentic AI 的 PoC 試點,成功部署至正式環境的僅 11%;42% 的組織仍在制訂策略,35% 完全缺乏相關策略。」勤業眾信科技與轉型服務營運長林彥良引述調查數據指出,落差不在技術,而在流程重構與治理準備不足,以及組織內部的能力斷層。

「企業最大的錯誤是:將 AI Agent 套用於原本為人類設計的流程。」林彥良指出,流程與營運架構必須重塑,管理機制同樣得跟上。當代理式 AI 走向自主化,靜態的資安防護與內稽內控也不再管用:傳統模型預設權限可預先設定,Agent 卻會隨任務、情境脈絡與推理結果即時改變行為,提示詞注入、資料污染與越權交易等風險隨之浮現。

因此,林彥良建議企業建立混合式動態管理,緊扣指揮權限、授權範圍、自主程度、行為問責與緊急停止機制五大重點,並強調:「Human in the loop 不只是監督,主要是針對高風險、敏感或不確定的 Agent 決策與行動,納入人工審查與核准節點,建立關鍵安全防線。」

勤業眾信科技與轉型服務營運長 林彥良
勤業眾信科技與轉型服務營運長 林彥良
圖/ 數位時代

企業級 AI 指揮中心怎麼建:流程編排、治理與規模化落地

劃出治理邊界後,指揮中心該如何把散落的系統串聯成線?UiPath 台灣資深銷售工程師蔡君浩指出,企業內部平均運行超過 175 個應用程式,孤立工具與分散投資正在拖慢進展,碎片化的系統各自為政,難以在長流程中創造綜效——這也是多數企業導入 AI 卻遲遲看不到規模化效益的原因。

蔡君浩建議,解方不是再疊加一套新系統,而是重新編排既有的自動化能力。UiPath 的 RPA 就像桌面小工具,依循任務腳本即可解決常規庶務;加入 AI 之後,系統開始具備判斷力,能因應情境調整行動,實現代理式自動化。他強調,導入前仍須把流程逐一梳理、拆解步驟,釐清哪些環節交給機器人執行、哪些交給 AI 判斷,而非急著上模型。

接著,要做到端到端協調編排所有工作環節,可運用UiPath Maestro作為核心平台,能將Ai Agents、RPA、人工參與與API事件整合其中;同時掌控各執行進度、分析歷史紀錄,並運用資料模擬與瓶頸偵測改善KPI,讓零散的自動化任務邁向無縫工作流程。

UiPath 台灣資深銷售工程師 蔡君浩
UiPath 台灣資深銷售工程師 蔡君浩
圖/ 數位時代

在品質管理場景,UiPath 提出「黑燈測試工廠」(Dark Testing Factory)概念,由 AI 代理與自動化技術建立能自動規劃、設計、執行與維護測試的自主性品質系統,讓測試不必仰賴人力逐一把關。談到建置企業級 AI 指揮中心,蔡君浩引述 UiPath 執行長 Daniel Dines 提出的框架,提醒人機之間分工的必要性:「AI 代理(任何類型)從資料中做出決策,人類則負責審核或微調這些決策,最後由機器人執行具體行動。」

當 AI 真正進入營運中樞:高階主管如何平衡成長、風險與治理?

投資 AI,也考驗企業營運高層的思維。談到選擇命題,陳名璋建議企業從跨部門的長流程尋找亮點,例如客服或追帳系統,把執行過程累積的經驗沉澱至企業大腦再蒸餾,後續就不必再耗費龐大 token;同時他也指出,「以 AI 產製自動化機器人」、把自動化本身也自動化,將是企業級 AI 的發展趨勢。

林彥良則以企業內部的AI實驗為例提醒,同仁在日常工作中發想AI應用,或是企業正式投入資源推動AI專案,中間仍需要一套完整的價值評估機制。許多同仁可能提出自動整理會議紀錄、產製報表或優化既有流程等創意,但「AI可以做到」不代表企業應盲目投入資源;正確做法是先將流程逐一拆解,釐清問題、投入成本與預期效益,判斷AI是否真正能創造價值。經由委員會評估與審核後,再決定是否放行,以及採取自建或委外等方式推動。所有AI專案最終都應對齊營收成長、營運效率、資本效率與市場期望四大價值,讓員工的創意能透過企業機制轉化為真正值得投資的AI應用。

蔡君浩則從執行面補充,很多既有作業用腳本就能解決,不必然要走向 skill 化;流程拆解後,唯有涉及判斷與決策的作業,例如重點摘要、報表分析、趨勢分析,才需要交付大語言模型處理。至於模型選擇,他認為要回歸需求、因材施教,不一定要用最新、最快、最好的模型,「就像簡單的加法數學用不到數學博士。」

隨著代理式 AI 的落地,企業能否在治理、成本與人機分工上建立長期機制將是致勝關鍵。唯有指揮中心先建起來的企業,才有能力把 AI 推向規模化、實現長遠效益。

若需了解更多有關UiPath資訊,請上官網:https://www.uipath.com/tw

關鍵字: #AI #自動化

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
台達電全解讀
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓