AI進化太快!解讀Anthropic執行長3800字長文,通用人工智慧安全有哪些挑戰?
AI進化太快!解讀Anthropic執行長3800字長文,通用人工智慧安全有哪些挑戰?

2022年11月底,美國OpenAI推出ChatGPT,開啟人工智慧的新時代。

短短3年多,AI科技發展一日千里,用途從早期「生成式」的聊天機器人,一路演進到今天的「代理式AI」。

AI已深入各行各業,能將許多流程自動化,也能撰寫程式,而且愈寫愈好,取代了不少軟體工程師的工作。過去AI寫出的程式錯誤很多,如今已很少出錯,軟體工程師只要稍作調整,就能完成程式撰寫。

2026年,AI進入「AI代理」時代。使用者只要下達任務指令,AI代理就能自行「呼叫」相關應用軟體、讀取必要資訊,再組織起來完成交辦的任務。

舉例來說,使用者對AI下達「幫我在12月安排家族聚餐」的指令,AI接獲後,會到使用者的手機、電腦等設備搜尋親戚資訊,以及使用者曾去過的餐廳,再依此上網搜尋使用者偏好類型的餐廳,找出合適選項並預訂席位。

完成上述工作後,AI會把聚餐親戚名單與餐廳預訂時間交給使用者,由使用者做最後決定。

AI代理問世後,AGI(通用人工智慧)時代已近在咫尺,AI的能力也開始讓業界人士心生警惕。

阿莫戴示警:AI跑太快,安全機制恐怕跟不上

9月12日,技術與業績已超越OpenAI的Anthropic,執行長阿莫戴(Dario Amodei)在個人網站發表一篇約3,800字的英文長文,警告AI發展速度已快到安全機制可能跟不上,呼籲業界放慢發展步伐。

阿莫戴預估,若目前趨勢持續,半年到一年內,AI可能有能力接管整個網際網路。OpenAI執行長奧特曼(Sam Altman)與xAI創辦人馬斯克(Elon Musk)隨即響應,表態支持放慢腳步,以因應相關風險。

阿莫戴解釋,「放慢腳步」並非停止AI模型訓練或技術進步,而是控制AI能力提升的節奏,讓企業有足夠時間強化安全防護、加強外部驗證。若能多爭取一、兩年完成必要的安全措施,將可大幅降低風險。

為此,阿莫戴提出強化AI安全的三步驟方案。

第一步是讓獨立第三方評估人員取得權限,由外部評估團隊持續檢視公司的模型開發與安全措施,並監督企業是否履行安全承諾。Anthropic已承諾率先實施,希望其他公司跟進。

第二步是由民主國家的產業彼此協調,在安全領域建立共同標準、控制AI能力提升的步調,避免各家公司為搶市場不斷加速,而忽略安全防護。

第三步則是推動國際間的AI安全協調。美國及其他民主國家政府應設法與包括中國在內的AI強國合作,建立最低限度的安全規範,避免民主國家單方面放慢腳步,反而讓其他國家趁機加速追趕。

這三個步驟中,第一步可立即執行,OpenAI與Anthropic現在都已和外部公司合作檢查AI模型的安全性;第二步與第三步執行起來較不容易,尤其第三步恐怕困難重重。

逃出沙盒、駭進外部公司,AI失控已有前例

讓阿莫戴對AI安全憂心忡忡的原因有兩個。第一,AI具備自我改進、建構下一代AI的能力,這種「生生不息」的自我進步,終將可能超越人類的理解與控制能力。

第二是近幾個月接連發生的AI失控事件,其中最著名的,是7月中OpenAI開發中模型入侵Hugging Face的事件。OpenAI 2個模型(其中1個尚未對外發布)從「沙盒」(與外界隔離的測試環境)中竄逃出來並連上網路,還「號召」約700個AI代理一起入侵Hugging Face網站。

這起事件讓AI產業體認到AI代理的威力:它們能找出「突破口」連上網路,還會「呼朋引伴」一起「幹大事」。隨著AI能力持續進步,AI控制全球網路的可能性也大增。

類似事件不只一樁。2026年5月,Google委託資安測試公司Irregular進行的測試中,就發生3起意外入侵3家企業系統的狀況。Anthropic在4月委託Irregular的測試中,模型在開放網路存取時駭入外部公司,其中一個模型甚至試圖把惡意套件上傳到公開的Python套件庫。Meta的模型同樣在測試機構開放網路存取時,駭入外部的真實公司。

由此可見,AI在網路上「鑽漏洞」的能力不容小覷,而且可能「脫離人類的掌控」,也無怪乎阿莫戴要發出警訊。

不過,AI產業仍將大力投資發展新技術,不會因此放緩腳步,AI前沿公司會加強資安管理與潛在危機管控,確保AI能在安全無虞的狀況下為人類服務。

延伸閱讀:遊戲業為何集體「炒冷飯」?東京電玩展直擊:老IP回歸、三麗鷗跨界搶市場,3大趨勢一次看

(觀點文章呈現多元意見,內容不代表《數位時代》立場)

關鍵字: #ai人工智慧
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓