Wired雜誌總編輯Chris Anderson，在九月份封面故事中強調網站已死，藉由瀏覽器運作的HTML流量占比逐漸下降，而被點對點計算(Peer-to-Peer，P2P)、影片、及其他不以瀏覽器為基礎的應用程式等取代。這篇文章一出爐，馬上引起了熱烈的討論整理如下。
Anderson的理論基礎，主要是來自以下由Cisco思科所提供的資料，從圖表中可清楚看到，近十年來以瀏覽器為基礎的網站流量比例逐年下降至23%，P2P及影片流量最新占比分別有23%和51%，Anderson認為由於iPhone及Android手機等新平台的興起，更多時候用戶會選擇以應用程式來消費資訊，而非傳統的網頁瀏覽器。其實Anderson的論點並沒有錯，但若是因為這樣就認為網站將走向衰亡，卻又太過武斷。
首先，這張圖表是以比例來作圖，表示網站瀏覽器流量其實可能是正向成長，事實上，boingboing報導中指出，根據Cisco的資料，網站瀏覽器的流量在1995和2006年之間，從每月10TB(tegabute，兆位元組)增加至1EB(exabyte，等同1百萬TB)，接著又於今年成長至7EB，因此網站瀏覽器的流量絕對是蓬勃發展中，毫無衰退之跡象。
再者，根據TechCrunch的確認，發現Anderson並未將YouTube及Hulu等線上影片納入網站瀏覽器的定義中，但實際上其實有相當多用戶，目前仍透過瀏覽器觀看，如果把這個部分重新定義的話，相信網站瀏覽器的占比並不會逐年減低。此外，影片所占的頻寬比一般網頁要大得多，因此單以流量來看其實並不公平，更不能因此導向網站將死的結論。
最後，如同GigaOM所分析，許多的應用程式其實和瀏覽器一樣，都運用了HTTP及REST(Representational State Transfer，一種軟體架構風格)等網站技術，從某些層面來說，幾乎就等同於是單獨應用的小型瀏覽器，而HTML5的潛力也，使得開發者能創造出幾乎就像是應用程式的網站，可想而知未來應用程式和網站間的界線將越來越模糊，又何來所謂網站將死的說法呢。
毫無疑問地，消費者將有越來越多不同選擇來與網路連結，但上網人口和及需求的增加，使得不論哪一種管道的流量都是逐年成長，因此界線只會越來越模糊，但網站是不會死的。
