專利,科技業的未來主戰場

2011.07.19 by
劉翰謙
專利,科技業的未來主戰場
美國國際貿易委員會(ITC)日前初判,認定宏達電侵害蘋果2項專利技術,儘管宏達電表示不服結果將繼續上訴,平台提供者Google也發表聲明,相...

美國國際貿易委員會(ITC)日前初判,認定宏達電侵害蘋果2項專利技術,儘管宏達電表示不服結果將繼續上訴,平台提供者Google也發表聲明,相信ITC 最終會同意宏達電並沒有違反任何蘋果公司的專利,「前」股王宏達電仍舊跌出新低,至今未回900元新台幣大關,這場被視為開源行動系統的專利前哨戰,宏達電身為Android陣營的頭號戰將,可是背負著許勝不許輸的眾人期望。

專家指出,近年來,台灣科技業逐漸走向自我品牌之路,也因此開始與國外廠商發生專利侵權訴訟,且多是處於被告身分,而應對的策略不外乎:1.專利無效─認為爭執的專利是普遍的「習知技藝」(prior art),不應視為獨家技術;2.專利濫用─專利本是為了保障智财擁有者而誕生,如果被逆向操作成為抵制用的競爭策略,則變相違背了專利的精神;3.專利交換─透過雙方互惠的專利交換,變相授權專利;4.合縱連橫─結盟其他廠商,以抗對手;5.反托拉斯─利用反托拉斯法等競爭法,以「反競爭行為」和「不公平商業行為」為角度進行訴訟。

不過,按照過去的經驗,在美國的專利權判決中,被告多處於不利位置,追根究底,擁有自己的核心技術,才是企業真正一勞永逸的核心競爭力,與其等到被告後才開始補買專利,不如一開始就把錢花在研發上,否則拼速度搶進市場,卻落得被收「過路費」、大筆訴訟金及罰款賠償,甚至勒令退出市場的窘境,豈不白忙一場。

日前經濟部表示,對目前正處官司中的宏達電只能承諾「盡量幫忙」,因為透過工研院正在籌設的「專利銀行」(IP Bank),對此是緩不濟急,但在未來的專利戰爭中,整合工研院、資策會、中科院及各大學研究成果的專利銀行,將幫助台灣企業在國際專利訴訟中獲得更多籌碼。

每日精選科技圈重要消息