最近看到一篇來自英國的報導，有些人可能已經看過，英國倫敦大學研究所找來2000個人做市調，問問他們，為預防有一天離世，請寫下可能的遺囑內容，結果發現，高達11%的實驗者會在他們的「遺囑」裡面留下「網站的密碼」。
這個趨勢，英國人給了一個新辭彙叫「數位繼承」(digital inheritance)，也就是說，現在一個人去世的時候，不只是給在世的家人他的手錶、珠寶、收集品、筆記簿等等，竟然還包括一些「電腦裡的東西」，而且很有可能是在「雲端」的東西，留個密碼，朋友才能進入這些網站，取回此人生前留下的數位資料。
那，他們都留哪些網站的密碼？
其中最多見的是「數位音樂」的密碼，這些人不希望他們花很多錢買下的iTunes音樂從此就沒人用；另外，也有很多人留下「線上相簿」的密碼，個人的影像已經存在線上相簿，來不及印出來備份，因此，自己死掉後，不要讓這些影像也消失！反而是「email」和「facebook」的密碼似乎不在此列中，或許大家認為，如果離世，就不必再和其他人聯絡了。
同一篇報導指出，有四分之一的受訪者認為他們在2020年後已經不會想再印出任何相片了。也有14.5%的受訪者認為，他們到時候不會再買實體的書本。意思是說，十年後，「數位繼承」佔比會愈來愈高。
這個數字叫記者驚訝，所以寫成一篇報導，但我一想，啥？現在才11%留下「密碼」？
我驚呼，仍有高達89%的人，不留下任何密碼！
我覺得這不是「數位繼承」的趨勢，而是「數位糊塗」，而且，隨著科技進步，數位只會愈來愈糊塗。
怎麼說呢？
所謂數位糊塗，分為幾個項目：
糊塗一、未備份的相機照片會愈來愈多：我敢打賭，一般人的相機裡面都還存有「尚未存好的照片」，而數位攝影機，尤其是硬碟式的可存大量影片的那種，由於傳輸不易，一定還有大量的「尚未存好的影片」。每一張相片或影片我們都是這麼小心翼翼的選景、拍攝，最後慎重的按下「結束」鍵，看到它儲存之後才放心，但這麼多的慎重，卻將它全部存在一隻小小的機器裡，你將它帶來帶去、帶去旅行、帶去水邊、帶去搭飛機搭車……一個不小心遺失它了或是摔到馬桶裡，這些珍貴的數位內容就不見了。但大家到現在還是「糊里糊塗」，對這件事似不是很在意，而且，隨著相機的記憶體容量愈來愈大，存在更多的「尚未存好的相片」，風險也就愈大！
糊塗二、淹沒在電腦硬碟裡的珍貴資料會愈來愈多：許多人認為有存到電腦裡面就ｏｋ了，殊不知，這又有另一種風險，我認為最大的風險是在「珍貴資料被其他資料給淹沒」。這麼多照片與影片，這麼多資料，過了五年後，你也不太記得到底哪個資料夾有什麼了。很少人真的會組織得很好，大部份人都只是丟在一個大資料夾，一直丟一直丟；試想，如果連你自己都不見得知道這個大資料夾裡面怎麼分類、每個檔案是什麼意思、什麼意義，那麼，其他人又如何知道？又如何從這麼多檔案中萃取出很重要的、很珍貴的相片或回憶？從以前到現在，我曾經有幾台電腦，一直都有備份的習慣，但，十年下來，我發現我自己已經搞不清楚哪個備份是哪些東西，我自己都搞不清楚了，那其他人怎麼會搞得清楚？這問題隨著硬碟容量愈來愈大，只會愈來愈嚴重。
糊塗三、我們都假設以後的人也可以輕鬆看DVD，使用USB：就算第一點和第二點都解決了，現在大家每年產出這麼多海量的照片與影片，即使燒成了CD、DVD，到了二十年後，說不定就像過去的「唱片」、「錄影帶」(cassette tape)，是的，永遠都找得到轉檔器或播放器，但不是「隨手可得」。到時候，人們都懶，加上這些內容又多，好像大海撈針，也就不會去看這些內容了。換句話說，這麼多我們精心留下的倩影，到了二十年後，可能變成一堆不易觀賞的雜物，這又要怎麼辦？
糊塗四、我們都低估自己擁有的密碼數：以我自己為例，除了公事以外，至少在二十個以上的網站或網路服務有不一樣的密碼，有些服務是每個月都在扣我的信用卡的錢，如果有一天掛點了，這些服務會繼續扣我信用卡的錢；就算停卡，這些服務裡面也有大量的內容，也有些人脈是透過這些服務和我取得連繫（例：Gmail、MSN、Facebook），一般人只想到要留下線上相簿、線上音樂的密碼，那剩下的，只能讓它永遠的遺失了。
所以，英國研究11%開始考慮在遺囑內留「密碼」，表示還有89%的有嚴重的「數位胡塗症」，這九成的民眾，到了二十年以後，應該會知道，他們已經失去了一些東西。
不過，也因為他們繼續胡塗，因此二十年後，即便他們知道失去了東西，卻仍不清楚到底失去哪些東西，而家人、朋友、後代也都不太清楚。或許這就是人生，活在當下，對過去糊里糊塗；所有的照片、影片，拍給當下高興，就好。
