從7月開始的7日鑑賞期風波，正當Android使用者開始對無付費App可下習以為常、心灰意冷時，這場Google V.S.台北市法規會的戲碼，日前又有了最新發展，由於不服北市法規會的裁決，Google向經濟部發起訴願，但出爐的結果顯然不如其意：經濟部駁回Google的訴願，並表示仍須支付之前「違法」行為的100萬罰鍰。
據法規會的新聞稿，Google是手機應用軟體的實際銷售者，不是單純的交易平台，且需透過其提供之SDK（軟體開發工具）撰寫，才能在Android Market網站販售，加上北市法規會在過程中給予充分的時間與機會，符合正當的法律程序，以Android在市場上的佔有率，經濟部認為，100萬的罰鍰並不過重。法規會葉慶元主委進而指出，Google擔心消費者濫用退費機制，採取的下架做法，從蘋果、微軟等同領域的業者都已表示配合，並且未有濫用情形發生來看，顯見台灣消費者的理性值得信任。
然而行政院曾於去年11月時首肯，決定為兼顧開發者與消費者雙方權益，將比照各國方式，研訂特別法，或於現今消保法增訂除外規定。雖然決定應是發生在Google的訴願之後，但中央政府的立場顯然與葉主委所代表的台北市有所出入。儘管台灣用戶目前要能繼續下載Android Market的付費App，Google的確必須遵守現行的消保法，但Google顯然不願只為了大多數使用者的方便，而讓開發者的心血結晶有得不償失的風險，兩相權衡下，將付費應用下架，也許是最合情也合法之舉，只不過，不論是Google或是台北市法規會的「正義」，顯然，都不是台灣Android用戶的「正義」。
